Судья Ромашин И.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2018 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.
Судей: Асташкиной О.Г.и Бурцевой Л.Н.
при секретаре: Гридчиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « РедТакси К.»
на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по делу по иску Масленникова О. Б., Чучалина Ю. П. к ООО «РедТакси Королёв» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснения явившихся лиц
УСТАНОВИЛА:
Масленников О.Б., Чучалин Ю.П. обратились в суд с иском к ООО «РедТаксиКоролев» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> зарегистрировано ООО «РедТакси К.», присвоен основной регистрационный <данные изъяты>. <данные изъяты> в состав Общества включен Масленников О.Б.
<данные изъяты>Масленниковым О.Б. на расчетный счет ООО «РедТакси К.» перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., по платежному поручению <данные изъяты> назначение платежа «по договору беспроцентного займа <данные изъяты>».
<данные изъяты> на расчетный счет ООО «РедТакси К.» перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., по платежному поручению <данные изъяты> назначение платежа «по договору <данные изъяты> беспроцентного займа».
<данные изъяты> на расчетный счет ООО «РедТакси К.» по платежному поручению <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп назначение платежа «по договору беспроцентного займа от учредителя <данные изъяты>»,
<данные изъяты> на расчетный счет ООО «РедТакси К.» перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., по платежному поручению <данные изъяты> назначение платежа «по договору беспроцентного займа от учредителя <данные изъяты>»
<данные изъяты>Чучалиным Ю.П. по платежному поручению <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., назначение платежа «заем по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.».
<данные изъяты>Чучалиным Ю.П. по платежному поручению <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., назначение платежа «заем по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.» от <данные изъяты>
Нотариусом Орловского нотариального округа <данные изъяты>Натальиной Н.Н. были удостоверены договоры купли-продажи доли в уставном капитале по которым, участник Общества Масленников О.Б. продал участнику ООО «РедТакси К.» - Моисееву С.В. долю в уставном капитале ООО «РедТакси К.» в размере 20% по цене, равной номинальной стоимости в размере 4000 руб. 00 коп.. Чучалин Ю.П. продал участнику ООО «РедТакси К.» Кузьмину П.Б. принадлежащую долю в уставном капитале ООО «РедТакси К.» в размере 20% по цене, равной номинальной стоимости 4000 руб. 00 коп. Переход долей зарегистрирован в ЕГРЮЛ <данные изъяты>.
На дату совершения сделки и в дальнейшем возврат денежных средств не осуществлен, сами договоры займа в адрес истцов ответчиком не направлены. Истцами в адрес ответчика и управляющей организации Общества – ООО «Сатурн Центр» направлены требования о возврате заемных средств, которые не исполнены.
Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Масленникова О.Б., Чучалина Ю.П. к ООО «РедТакси К.» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, отказано в удовлетворении исковых требований. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, заявлениями истцов, решением суда от <данные изъяты>. Денежные средства возвращены не были, следовательно истцы считают, что суммы полученные при таких обстоятельствах являются неосновательным обогащением за счет истцов.
На основании изложенного, просят взыскать с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Масленникова О.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 983 руб. 70 коп. по <данные изъяты>; взыскать с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Масленникова О.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства в виде возврата неосновательного обогащения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 019 руб. 92 коп.
Взыскать с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Чучалина Ю.П. сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 544 руб. 50 коп. по <данные изъяты>; взыскать с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Чучалина Ю.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства в виде возврата неосновательного обогащения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 687 руб. 72 коп.
Представитель ответчика ООО «РедТакси Королёв» исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление. Пояснила суду, что документы в материалах дела отличаются по объему и судом ранее установлено отсутствие договора займа. Считает не доказанным факт неосновательного обогащения. Уставом общества не предусмотрено решение вопроса о возврате денежных средств, которое должно приниматься общим собранием и только при 100 % согласии учредителей. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решением Королевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Взысканы с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Масленникова О. Б. сумма неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты следующей за датой перечисления денежных средств по <данные изъяты> в сумме 363983,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 019,92 руб.
Взысканы с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Масленникова О. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.
Взыскатныс ООО «РедТакси Королёв» в пользу Чучалина Ю. П. сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты следующей за датой перечисления денежных средств по <данные изъяты> в сумме 197544,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 687,72 руб.
Взысканы с ООО «РедТакси Королёв» в пользу Чучалина Ю. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.
В апелляционной жалобе ООО « РедТаксиКоролев» ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, ООО «РедТакси Королёв» зарегистрировано в ЕГРЮЛ <данные изъяты> ИФНС по <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> № ЮЭ<данные изъяты>
Масленников О.Б. и Чучалин Ю.П. являлись участниками ООО «РедТакси К.» имели долю в уставном капитале Общества по 20% каждый.
На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от <данные изъяты>, Масленников О.Б. через своего представителя по доверенности Нургалееву А.М., продал Моисееву С.В. долю в уставном капитале ООО «РедТакси Королёв» в размере 20% по номинальной стоимости.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> на ООО «РедТакси Королёв», в отношении Масленникова О.Б. и Чучалина Ю.П. внесены записи о прекращении обязательственных прав в отношении юридического лица. В качестве учредителей Общества указаны Моисеев С.В., Кузьмин П.Б. с долей в уставном капитале Общества в размере 20% у каждого.
Согласно платежных поручений денежные средства перечислены Чучалиным Ю.П. на банковский счет ООО «РедТакси Королёв», открытый в отделении Сбербанка России.
Согласно платежных поручений денежные средства были перечислены Масленниковым О.Б. на банковский счет ООО «РедТакси Королёв».
В ходе судебного разбирательства установлено, что Масленников О.Б. направил в адрес ООО «РедТакси Королёв» и его управляющей организации требование о возврате суммы займа, которое было получено ООО «РедТакси К.», что подтверждается почтовым уведомлением.
Аналогичное требование было направлено ответчику и третьему лицу и Чучалиным Ю.П., которое было получено ООО «РедТакси К.».
Судом установлено, что ответчик факт получения денежных средств не оспаривает, доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в целях благотворительности, суду представлено не было.
Применив названные нормы права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что доказательств обоснованности полученных денежных средств ответчиком не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обоснован вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет представленный истцами является арифметически верным, контррасчета ответчиком представлено не было.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО « РедТаксиКоролев» - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
