Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-23810/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д.Г. судей Рубцовой Н.А., Бондаренко Т.В. при секретаре Пичулёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Радуга и Эльбрус» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года по делу по иску СНТ «Радуга и Эльбрус» к Спирюкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Рубцовой Н. А., объяснения Спирюкова О.К. установила: СНТ «Радуга и Эльбрус» обратилось в суд с иском к Спирюкову Олегу Константиновичу, с учетом уточнения о понуждении передать альбом по межеванию земель общего пользования, книги по индивидуальным показаниям электроэнергии по участкам и книгу по разноске платежей по всем участкам, взыскании денежных средств в размере 110 266 руб. 16 коп. на оформление дорог общего пользования, 287 618 руб. 25 коп. – остаток из кассы. Определением Сергиево-Посадского городского суда от 22 марта 2019 года принят отказ от иска в части понуждения Спирюкова О.К. передать альбом по межеванию земель общего пользования, книги по индивидуальным показаниям электроэнергии по участкам и книгу по разноске платежей по всем участкам, взыскании денежных средств в размере 110 266 руб. 16 коп. на оформление дорог общего пользования. Производство по делу в данной части прекращено. В судебном заседании председатели СНТ «Радуга и Эльбрус» исковые требования о взыскании денежных средств уточнили, уточненные требования поддержали и пояснили, что в период незаконного занятия Спирюковым О.К. должности председателя СНТ Радуга и Эльбрус» члены товарищества сдавали денежные средства, которые не были освоены и не были сданы в кассу. В силу положений ст. ст. 309, 393 ГК РФ просили суд взыскать со Спирюкова О.К. в пользу СНТ «Радуга и Эльбрус» денежные средства в размере 163 000 руб. Ответчик Спирюков О.К. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что с учетом всех вступивших в законную силу судебных актов, в период с 15.08.2015 года по 05.05.2018 года он являлся председателем СНТ «Радуга и Эльбрус». На основании решения правления от 14.08.2017 года им была выплачена задолженность по заработной плате сторожу Пасынкову А.И. в размере 163 000 руб., все документы по данному факту были изъятии сотрудниками УМВД по Сергиево-Посадскому району, а затем возвращены Благочинной О.В., которая не желает их предоставлять в суд, удерживая тем самым необходимые доказательства, в связи с чем, полагал, что оснований для взыскания с него указанных денежных средств не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе СНТ «Радуга и Эльбрус» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, допрошенная в судебном заседании свидетель Русская Е.И. пояснила, что она являлась членом ревизионной комиссии в СНТ в 2016 году, проверяли период работы с 2014 по 2016 год. Трудовой договор со сторожем отсутствовал, несмотря на то, что фактически в сторожке работал человек, который никакой ответственности за совершенные кражи на территории СНТ не нес. Расчетов и начислений по заработной плате не обнаружено, деньги расходовались только на хозяйственные нужды. Размер предполагаемых убытков в сумме 163 000 руб. стороны в судебном заседании не оспаривали. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Спирюков О.К. указывал о том, что указанные денежные средства были выплачены сторожу Пасынкову А.И. в счет погашения задолженности по заработной плате на основании решения правления от 14.08.2017 года. В обоснование заявленных доводов суду представлен договор № 14/1 от 29.06.2015 года, заключенный между СНТ «Радуга и Эльбрус» и Пасынковым А.И., по условиям которого работник обязуется выполнять обязанности сторожа в период с 29.06.2015 года по 29.05.2016 года. Ежемесячное вознаграждение работника составляет 15 000 руб., ежемесячная премия – 5 000 руб. Также суду представлена расписка от 14.08.2017 года о получении Пасынковым А.И. от председателя СНТ «Радуга и Эльбрус» Спирюкова О.К. денежных средств в размере 163 000 руб., в том числе задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года – 15 000 руб., зарплата за период с марта по август 2017 года в размере 120 000 руб., компенсация стоимости купленных дров на обогрев сторожки в зимний период 2016-2017 год в размере 8 000 руб., оплата за уборку снега в размере 10 000 руб., премия за ремонтные работы на воздушной электролинии СНТ 10.11.2016 года, 12.11.2016 года в размере 10 000 руб. Указанная расписка не содержит подписей, в связи с чем оспаривается представителями истца. Судом установлено, что 29.05.2018 года СУ МВД России по Сергиево-Посадскому района Московской области в отношении Спирюкова О.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из протокола обыска от 15.06.2018 года следует, что в ходе обыска, наряду с другими документами изъято акт приема работ от 12.08.2017 года, акт № 1 от 12.08.2017 года, протокол правления от 14.08.2017 года, расписка от Пасынкова А.И. на получение денежных средств от 14.08.2017 года. Из расписки представителя потерпевшего СНТ «Радуга и Эльбрус» следует, что она получила на ответственное хранение от следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району наряду с другими документами акт приема работ от 12.08.2017 года, акт № 1 от 12.08.2017 года, протокол правления от 14.08.2017 года, расписка от Пасынкова А.И. на получение денежных средств от 14.08.2017 года. В судебном заседании представителям истца СНТ «Радуга и Эльбрус» было предложено представить на обозрение полученные протокол правления от 14.08.2017 года, расписку от Пасынкова А.И. на получение денежных средств от 14.08.2017 года. Указанные документы суду не представлены со ссылкой на их отсутствие. Указанные доводы суд посчитал противоречащими представленным в материалы дела документам, а именно указанной выше расписке и направленные на удержание доказательств по делу. Руководствуясь положениями ст. 15, ст. 53 ГК РФ, п.1 ст.20, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что денежные средства в размере 163 000 руб. были выплачены Спирюковым О.К. в пределах его компетенции (он был избран председателем на 2 года решением общего собрания от 15.08.2015 года, т.е. до 16.08.2017 года), данные действия соответствуют требованиям ТК РФ и не повлекли возникновения на стороне СНТ убытков. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Радуга и Эльбрус» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
