Судья: Лозовых О.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,
судей Клубничкиной А.В., Мухиной И.Ю.,
при секретаре Медведевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Козиной Надежды Михайловны на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Козиной Н.М. и Козину И.Е., ОМВД России по городскому округу Дубна о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения: представитель Козиной Н.М. – Трутько М.А.
УСТАНОВИЛА:
Истец Козина Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Козина И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; обязать ОМВД России по городскому округу Дубна снять Козина И.Е. в регистрационного учета, по адресу: <данные изъяты>, взыскать с Козина И.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 суммы задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она - Козина Н.М. и Козин Е.П. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Также в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована Козина М.Е. Ответчик Козин И.Е. в квартире не проживает длительное время, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, проживает по другому адресу. Истец считает, что регистрация Козина И.Е. по вышеуказанному адресу наносит ей материальный ущерб, просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением. Согласно представленного расчета задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, подлежащая взысканию с ответчика составляет 58309,79 рублей за период 2014-2017 г.г.
Истец Козина Н.М. и её представитель Трутько М.А. в судебном заседании исковые требования уточнили в части размера задолженности, просили суд взыскать с Козина И.Е. в пользу Козиной Н.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по май 2017 года в размере 63274,62 рубля. Исковые требования с учетом их уточнений поддержали, дали аналогичные объяснения. Дополнительно пояснили, что Козин И.Е. является сыном Козиной Н.М. и Козина Е.П.; Козин И.Е. в 18-летнем возрасте выехал из спорной квартиры, и в настоящее время проживает со своей семьей в жилом доме по адресу: <данные изъяты>Б; вещей ответчика в квартире нет, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.
Ответчик Козин И.Е. в судебном заседании иск не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска Козиной Н.М. в полном объеме, поскольку, был вселен в спорную квартиру по с родителями и сестрой на основании ордера, выехал из жилого помещения, в связи с бытовым конфликтом с родственниками, т.е. считает, что выезд носил вынужденный характер. В настоящее время не имеет в собственности другого жилого помещения и вынужден проживать в недостроенном доме. Также указывает, что более четырех лет выплачивает родителям алименты на их содержание, считает, что часть алиментов может пойти на оплату коммунальных услуг по квартире; считает, что иск по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг должен предъявляться управляющей компанией ко всем зарегистрированным лицам.
Представитель ответчика ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Козин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Козиной Н.М. поддерживает. Ранее в судебном заседании и в письменном заявлении Козин Е.П. по существу иска пояснял, что Козин И.Е. является его сыном, с сыном поддерживает нормальные отношения; Козин И.Е. в 18-летнем возрасте выехал из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, поскольку захотел жить отдельно, при этом забрал все необходимые ему вещи; в настоящее время Козин И.Е. построил дом, где проживает со своей семьей, расходов по оплате за спорной жилое помещение никогда не нес.
Третье лицо Козина М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Козиной Н.М. поддерживает. Ранее в судебном заседании и в письменном заявлении Козина М.Е. по существу иска поясняла, что Козин И.Е. является её братом; она проживает с родителями по адресу: <данные изъяты>; Козин И.Е. в данной квартире не проживает около 20 лет, добровольно выехал из квартиры; ранее Козин И.Е. проживал в квартире по адресу: <данные изъяты>, затем построил дом по адресу: <данные изъяты>Б, где в настоящее время проживает с семьей.
Представитель третьего лица ООО «ГЕУК «Дубна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.
Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:
Исковые требования Козиной Надежды Михайловны к Козину Илье. ОМВД России по городскому округу Дубна о признании утратившим г: ювания жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ллолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Признать Козина И.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для снятия Козина Ильи Евгеньевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с Козина Ильи Евгеньевича в пользу Козиной Надежды Михайловны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31618 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349 рублей 12 копеек.
В удовлетворении исковых требований Козиной Надежды Михайловны к Козину Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в большем размере - отказать.
В удовлетворении исковых требований Козиной Надежды Михайловны к ОМВД России по городскому округу Дубна о снятии с регистрационного учета - отказать.
Не согласившись с постановленным решением суда, Козина Н.М. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 83,71,69 ЖК РФ, ст.325 ГК РФ, указав, что Козин И.Е. не проживает в спорном жилом помещении длительное время без уважительных на то причин, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей участие не принимал, интереса в использовании спорной жилой площади не проявлял, при этом, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось, с заявлением о защите своих жилищных прав никуда не обращался.
Размер задолженности по оплате за жилое помещение, взысканный с ответчика Козина И.Е. определен судом правильно.
Вместе с тем судебная коллегия полагает отменить решение суда в части, отказа в иске Козиной Н.М. к МВД по городскому округу Дубна о снятии с регистрационного учета, поскольку в резолютивной части решения, суд уже указал, что данное решение является основанием для снятия Козина И.Е. с регистрационного учета по адресу М.О. <данные изъяты>.
В остальной части судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Козиной Н.М. несостоятельны и не могут служить поводом к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Козиной Надежды Михайловны к ОМВД России по городскому округу Дубна о снятии с регистрационного учета.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Козиной Надежды Михайловны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
