Судья: Тягай Н.Н. дело № 33-2553/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Клубничкиной А.В., Черных И.Н.,
при секретаре Хановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2019 года апелляционную жалобу ИП Джавадова Р.Г. на решение Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Серегиной Н. М. к индивидуальному предпринимателю Джавадову Р. Гусейнага оглы о расторжении договора аренды, возложении обязанности вернуть автомобиль с дополнительным оборудованием и свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскании денежных средств, оплаченных за обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании арендных платежей, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения представителя Серегиной Н.М. – Киреевой Л.П., Джавадова Р.Г., представителя ИП Джавадов Р.Г. – Баранова Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Серегина Н.М. обратилась в суд к ИП Джавадову Р.Г. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она, являясь собственником автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, 2017 г. выпуска, 06.12.2017 г. передала данный автомобиль ответчику на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 0612/1059. В соответствии с договором, арендная плата за пользование автомобилем составляла 9 100 руб. еженедельно (39 000 руб. в месяц), автомобиль был оценен в 750 000 руб. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, с ключами и документами. С 20.01.2018 г. ответчик арендную плату не производит, поскольку, по утверждению ответчика, выбыл из его владения. С учетом уточнения требований. просила: расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 0612/1059, заключенный 06 декабря 2017 г. между Серегиной Н.М. и индивидуальным предпринимателем Джавадовым Р.Г.; возложить на ответчика обязанность вернуть автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, стоимостью 783 000 руб. с дополнительным оборудованием на общую сумму 24 000 руб., оговоренным в акте приема-передачи от 06.12.2017 г. и ключами от данного автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 77 54 № 520017 на указанный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 20 755 руб.; задолженность по выплате арендной платы за период с 20 января 2018 г. по 14 июня 2018 г. в размере 189 800 руб., пени в размере 27 710,80 руб. за период с 20 января 2018 г. по 14 июня 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить полностью.
Ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд постановил:
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 0612/1059, заключенный 06 декабря 2017 г. между Серегиной Н.М. и индивидуальным предпринимателем Джавадовым Р.Г.
Обязать индивидуального предпринимателя Джавадова Р.Г. возвратить Серегиной Н.М. свидетельство о регистрации транспортного средства 77 54 № 520017 на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799.
Взыскать с ИП Джавадова Р.Г. в пользу Серегиной Н.М. арендную плату за пользование транспортным средством в размере 189 800 руб. за период с 20 января 2018 г. по 14 июня 2018 г., пени в размере 27 710,80 руб. за период с 20 января 2018 г. по 14 июня 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375,11 руб.
В части, превышающей размер удовлетворенных требований Серегиной Н.М. к ИП Джавадову Р.Г. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Иск Серегиной Н.М. к ИП Джавадову Р.Г. о возложении обязанности вернуть автомобиль с дополнительным оборудованием, взыскании денежных средств, оплаченных за обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ИП Джаваров Р.Г. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на то, что суд отказал в иске в части требований о возврате автомобиля с дополнительным оборудованием и ключами, при этом возложил на него обязанность вернуть свидетельство о регистрации ТС, не приняв во внимание, что автомобиль был передан им в субаренду со всеми документами.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Серегиной Н.М. на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, 2017 г. выпуска, белого цвета, идентификационный номер Z94C241BBJR036865, который она приобрела за 783 000 руб. за счет собственных и кредитных средств.
06.12.2017 г. между ИП Джавадов Р.Г. в лице Джавадова Р.Г. (арендатор) и Серегиной Н.М. (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 0612/1059 на срок до 05.12.2018 г.
Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, 2017 г. выпуска, белого цвета, идентификационный номер Z94C241BBJR036865, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату (п. 2.3.2 договора).
Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы он обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За пользование автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, арендная плата установлена в размере 9 100 руб. и производится не позднее каждой пятницы каждой недели. Ежемесячная арендная плата составляет сумму в размере 39 000 руб. (п. 3.1 договора).
Судом установлено, что с 20.01.2018 г. ответчик прекратил свои обязательства по выплате арендной платы.
Также судом установлено, что договором аренды транспортного средства без экипажа № 0612/1059, заключенным 06.12.2017 г. между Серегиной Н.М. и индивидуальным предпринимателем Джавадовым Р.Г., предусмотрено согласие арендодателя на передачу транспортного средства в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа без дополнительного письменного одобрения по каждому такому факту (п. 2.2 договора).
05.01.2018 г. между ИП «Джавадов РГ» (арендодатель) и Одинцовой Е.Н. (арендатор) заключен договор аренды № 10501/1600 транспортного средства без экипажа.
26.02.2018 г. следователем СО МВД России по Косино-Ухтомский г. Москвы в отношении неустановленного лица возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.02.2018 г., из которого следует, что 05.01.2018 г. в неустановленное следствием точное время неустановленное лицо, находясь по адресу: <данные изъяты>, под предлогом аренды завладело машиной марки КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, стоимостью 700 000 руб., принадлежащей Серегиной Н.М. и на похищенном автомобиле с места преступления скрылось, причинив Серегиной Н.М. крупный материальный ущерб.
Из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 26.01.2018 г. следует, что в отношении Одинцовой Е.Н. 18.01.2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. По мнению следственных органов, Одинцова Е.Н. могла намеренно ввести дознание в заблуждение, указав место передачи автомашины марки КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799 – автомобильная парковка, расположенная по адресу<данные изъяты>, с целью сокрытия возможной причастности к краже вышеуказанной автомашины, а также с целью сокрытия следов преступления и введения в заблуждения правоохранительных органов.
Разрешая требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика арендной платы за период с 20.01.2018 г. по 14.06.2018 г., а также пени за указанный период, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 614, 619, 642, 644-645, а также положениями договора аренды от 06.12.2017 г., счел данные требования обоснованными.
При этом доводы ответчика о прекращении обязательств по договору в связи с хищением принадлежащего истцу транспортного средства, судом отклонены, поскольку достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает, в связи с чем ссылки апелляционной жалобы на то, что обязательства по уплате арендных платежей и пени прекращаются после прекращения действия договора аренды, с момента угона арендованного транспортного средства, основанием для отмены судебного акта не являются.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что Джавадов Р.Г. не является надлежащим ответчиком по требованиям о возврате свидетельства о регистрации транспортного средства, поскольку в соответствии с договором аренды от 05.01.2018 г., заключенным между ИП Джавадов Р.Г. и Одинцовой Е.Н., транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799 передано арендатору со свидетельством о регистрации (л.д. 77-79), в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Серегиной Н.М. в данной части.
В остальной части решение не обжалуется и проверке в апелляционной порядке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2018 года отменить в части обязания ИП Джавадова Р. Гусейнага оглы возвратить Серегиной Н. М. свидетельство о регистрации транспортного средства 77 54 № 520017 на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799.
Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Серегиной Н. М. к ИП Джавадова Р. Гусейнага оглы, в части обязания индивидуального предпринимателя Джавадова Р. Гусейнага оглы возвратить Серегиной Н. М. свидетельство о регистрации транспортного средства 77 54 № 520017 на автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак Р018АТ799, отказать.
В остальной части решение Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
