Судья: 0 Дело 0 Уникальный идентификатор дела 50RS00-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи 0 судей 0А. при помощнике 0, рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 июля 2020 года апелляционную жалобу 0 на решение Ногинского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 00, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 0 к 0 о лишении родительских прав и изменении размера взыскиваемых алиментов, заслушав доклад судьи 0, заключение прокурору 0, объяснения явившихся лиц, УСТАНОВИЛА: 0, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 0 обратилась в суд с иском к 0 о лишении родительских прав и изменении размера взыскиваемых алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что с 0 стороны состояли в браке, который зарегистрирован в Отделе ЗАГСа 0, актовая запись 0. От указанного брака имеются двое детей: 0, 0 года рождения, и 0, 0 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка 0 района «Некрасовка» ЮВАО 0 от 0 брак между сторонами расторгнут. 0 решением того же суда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней 0, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 0 и до достижения ребенком совершеннолетия. Указала, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, с детьми не встречается, не занимается их воспитанием и развитием, не заботится об их здоровье, не проявляет интереса к успехам в учебе. Истец одна воспитывает детей (хоть старший сын уже и является совершеннолетним), дети в течение 15 лет отца не видели. Истец также указала, что ответчик формально выплачивает алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, но искусственно занизил уровень своего официального дохода до 0, поэтому алименты выплачиваются в размере 2 00 рублей, чего категорически не хватает на содержание дочери. Просила лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней 0, 0 года рождения, изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка 0 района «Некрасовка» ЮВАО г. размер алиментов и взыскать с 0, в пользу 0, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, 0, 0 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,5 % прожиточного минимума на детей в 0, что составляет 19 032 (девятнадцать тысяч тридцать два) рубля, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума. 0 в судебном заседании исковые требования поддержала. 0 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил суду, что у него была задолженность по алиментам, в тот момент, когда у него не было работы, но потом задолженность была погашена. Он отправил посылку ребенку, потом позвонил чтобы спросить пришла или нет, ему ответили что пришла и сказали спасибо, а когда он звонил во второй раз его уже заблокировали. Ему стало обидно, что он помогает, а его блокируют. Он думает, что истец настраивает детей против него, запрещает бабушке (его матери) видеться с детьми, хотя она ранее жила с ними в одном городе. Последний раз он удаленно общался с детьми в 2015-2016 году, общался раз в месяц или полтора месяца. Хочет наладить отношения с дочерью. Дополнительно представил письменные возражения. Представитель ответчика 0 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Дополнительно пояснила суду, что ответчик оплачивал алименты, хотя приказа на алименты не было, он не отказывался от этого. В течение 15 лет он помогал не только деньгами, но и присылал посылки. Ответчик не общался с детьми, потому что истец настраивала детей против него. Он пытается наладить контакт, но это невозможно сделать, так как мать препятствует этому. Оснований для лишения родительских прав нет. Заработная плата у него 10 000 руб. и он платит алименты согласно заработной плате. Характеристика с работы у него положительная. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 0 по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь 0 полагает, что исковые требования заявлены в интересах ребенка и подлежат удовлетворению, поскольку четко прослеживается, что отец не осуществляет родительские обязанности и это идет в разрез с интересами ребенка. Согласно заключения прокурора, иск подлежит частичному удовлетворению в части изменения размера взыскиваемых алиментов на твердую денежную сумму в размере 5 000 руб., в остальной части удовлетворению не подлежит. Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя 00 года рождения, показал суду, что ей 15 лет, учится в школе в 0, занимается танцами с 4 лет. Живет с мамой, бабушкой и братом. Приехали из Узбекистана, когда ей было 12 лет. С папой у нее общения нет. Она согласна с мамой в лишении родительских прав папы. Решением Ногинского городского суда 0 от 0 исковые требования удовлетворены частично. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда. Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Ст.65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общее с общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Как установлено судом и следует из материалов дела с 0 между сторонами зарегистрирован брак в Отделе ЗАГСа 0, актовая запись 0. От брака имеются двое детей: 0, 0 года рождения, и 0, 0 года рождения. Из копии свидетельства о рождении 0 усматривается, что родителями несовершеннолетней 0, 0 года рождения, являются 0 и 0. Из копий паспортов усматривается, что 0 является гражданином РФ, 0 и 0 гражданами Республики Узбекистан. Решением мирового судьи судебного участка 0 района «Некрасовка» ЮВАО 0 от 0 брак между сторонами расторгнут (решение вступило в законную силу 0), что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I- FR 0 от 0, выпиской из решения мирового судьи судебного участка 0. 0 мировым судьей судебного участка 0 района «Некрасовка» ЮВАО г Москвы по гражданскому делу 0 по заявлению истца к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 0, 0 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 0 и до достижения ребенком совершеннолетия. Как усматривается из трудовой книжки ответчика, справки работодателя от 0, справки 2-НДФЛ за 2018 год он работает в ЗАО «Рексервис» в должности сторожа, заработная плата составляет 10 000 рублей. Согласно постановления об окончании исполнительного производства 0, чека по операциям Сбербанка онлайн, сообщения работодателя в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей 0 УФССП по Москве от 0, задолженность по алиментам взыскана в полном объеме, текущие алименты перечисляются своевременно до 15 числа каждого месяца. Из акта об обследовании жилого помещения, составленного консультантом отдела защиты неимущественных прав несовершеннолетних 0 Управления опеки и попечительства Министерства образования 0 по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от 0, следует, что проверены жилищные условия по адресу: 0, кор.2, кВ.73, где проживает истец 0, 0, сын истца 0 и несовершеннолетняя дочь истца 0 Для несовершеннолетней 0, 0 года рождения, созданы условия для проживания, воспитания и полноценного развития. Из пояснений матери истца следует, что 0 с момента рождения не принимал никакого участия в воспитании, жизни ребенка, только платит алименты в размере 2500 рублей. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что факт уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка 0, в части участия в воспитании и развитии, нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах. Однако, из объяснений ответчика, судом также установлено, что ответчик готов поменять свое отношение к несовершеннолетнему ребенку, наладить утраченный контакт и участвовать в воспитании и развитии 0 Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней 0, суд первой инстанции руководствовался положениями п 13. Постановления Пленума ВС РФ от 0 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и исходил из того, что лишение родительских прав является крайней мерой. Кроме того, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не приведено доказательств и случаев виновного поведения ответчика, которые послужили бы исключительным основанием для лишения его родительских прав, поскольку разделение семьи в любом случае является серьезным вмешательством государства в дела конкретной семьи, которое неизменно должно быть оправдано интересами ребенка. Суд первой инстанции верно обратил внимание на то, что вопреки исковым требованиям, и согласно объяснениям истца, ответчик общается с несовершеннолетней дочерью по телефону, оплату содержания дочери производит исправно, задолженности по алиментам не имеет, на учете в ПНД и НД не состоит. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Как следует из материалов дела и установлено судом, 0 в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней 0, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 0 и до достижения ребенком совершеннолетия. Установлено, что доход ответчика, на момент рассмотрения спора составлял 10 000 рублей, размер выплачиваемых алиментов установлен в сумме 2500 рублей ежемесячно. Частично удовлетворяя требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, суд первой инстанции руководствовался Постановлением Правительства МО от 0 N 379/19 (действовавшим на момент обращения с иском) и в соответствии с Федеральным законом от 0 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", законами 0 N 13/98-ОЗ "О прожиточном минимуме в 0", N 28/2013-ОЗ "О потребительской корзине в 0" и постановлением 0 от 0 N 518/29 "Об утверждении Порядка исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 0", согласно которых величина прожиточного минимума на ребенка в 0 за соответствующие периоды установлена в размере 12688 рублей. Учитывая, что выплачиваемые ответчиком алименты в размере 2500 рублей являются явно недостаточными для содержания ребенка, исходя из положений п. 1 ст. 119 СК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд первой инстанции нашел обоснованными требования истца и изменил установленный размер алиментов взыскиваемых с ответчика, на содержание несовершеннолетнего ребенка, установив минимальный размер взыскиваемых алиментов в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 6 500 рублей, ежемесячно, начиная с 0 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В данной части решение суда не обжаловано. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для лишения ответчика родительских прав, находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о лишении ответчика родительских прав не нашел своего подтверждения ни в суде первой инстанции ни в заседании судебной коллегии. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 44, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с ребенком, задолженности по алиментным обязательствам не имеет. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 0 N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел виновное поведение ответчика, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку суд принял во внимание недостаточность предпринятых ответчиком мер к участию в воспитании ребенка, вследствие чего предупредил ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. Судебная коллегия обращает внимание истца, что данные правоотношения носят длящийся характер и в дальнейшем, если ответчик не изменит своего поведения по отношению к несовершеннолетнему ребенку, истец не лишена возможности обратиться с исковыми требованиями о лишении ответчика родительских прав повторно. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит. Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права. Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ногинского городского суда 0 от 0 оставить без изменения, апелляционную жалобу 0 - без удовлетворения Председательствующий судья Судьи |
