Судья: Алексеева И.А. Дело <данные изъяты>а-19030/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Варламовой Е.А., Мишина И.Н.,
при секретаре Горохове С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года апелляционную жалобу Жукаускайте О. В. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Жукаускайте О. В. к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП России по <данные изъяты>Морозовой О. А., Каширскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> и УФССП России по <данные изъяты> об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам и, направлении постановления о расчете задолженности с учетом перерасчета задолженности,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Жукаускайте О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП России по <данные изъяты>Морозовой О.А., Каширскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> и УФССП России по <данные изъяты> об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам и направлении постановления о расчете задолженности с учетом перерасчета задолженности. В обоснование указала, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Морозовой О.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Салимова Р.Р. на сумму 61040 рублей 34 коп. и постановление о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>. Считала, что необходимо сделать перерасчет задолженности и при перерасчете учесть долг по алиментам с <данные изъяты> по <данные изъяты>, так как перечисление от <данные изъяты> вычтено как частичная оплата из суммы долга и соответственно не является ежемесячным платежом по алиментам. В постановлении о расчете задолженности от <данные изъяты> также указано, что <данные изъяты> произведена частичная оплата алиментов в сумме 3800,00 руб., однако у нее нет данных об этом зачислении на ее расчетный счет. По состоянию на <данные изъяты> произведена оплата по постановлению от <данные изъяты> в сумме 61 040 руб. 34 коп.
Судебный пристав – исполнитель Морозова О.А. обязана вынести новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Салимова Р.Р. с учетом произведенного перерасчета задолженности. Она также обязана направить в ее адрес постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенного перерасчета (281721,69+задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты>.+3800,00) и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Салимова Р.Р. для ознакомления.
В порядке ч. 5 ст. 41 и ч. 2 ст. 47 КАС РФ судом к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по <данные изъяты>Морозова О.А., Каширский РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты>, а в качестве заинтересованного лица привлечен должник Салимов Р. Р.
Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Жукаускайте О. В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу взаимосвязанных положений статьи 360, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и части 1 статьи 121 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
<данные изъяты>Жукаускайте О.В. получила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Салимова Р.Р. и постановление о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>. Это подтверждается копией почтового конверта (л.д. 17).
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Тундрового судебного участка <данные изъяты> Республики Коми от <данные изъяты> с Салимова Р. Р. были взысканы алименты в пользу Жукаускайте О.В. на содержание дочери Салимовой Д. Р., <данные изъяты> года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная удержания с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист, и <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Согласно положениям статьи 102 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя.
<данные изъяты>Жукаускайте О.В. обратилась в Каширский РОСП с заявлением о расчете задолженности по алиментам, которое было получено отделом <данные изъяты>
<данные изъяты>Жукаускайте О.В. направила в суд административный иск, в котором оспаривала постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <данные изъяты> и постановление об обращении взыскания на заработную плату от <данные изъяты>
Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административного истца удовлетворены частично, поскольку <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Морозовой О.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно постановлению определена задолженность по алиментам до <данные изъяты> в размере 6800,00 руб., задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 274 921,69 руб.
Судебный пристав-исполнитель принял во внимание в счет частичной оплаты задолженности должника Салимова Р.Р. оплату от <данные изъяты> в размере 3800 рублей и оплату от <данные изъяты> в размере 5000 рублей. Постановлением от <данные изъяты> по состоянию на указанную дату определена задолженность Салимова Р.Р. по уплате алиментов в размере 61040,34 руб. Указанное решение вступило в законную силу.
По состоянию на <данные изъяты> произведена оплата по постановлению от <данные изъяты> в сумме 61040 руб. 34 коп.
Не оспаривая правильность расчета задолженности с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 274 921,69 руб., оплату задолженности в сумме 61 040 руб. 34 коп, Жукаускайте О.В. полагает, что имеется задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>
Однако с данными доводами суд не согласился, поскольку из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что по данному периоду производилась сверка с бухгалтерией ООО «Изомин», которой установлено, что алименты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> были удержаны и перечислены взыскателю.
Указанные доводы подтверждаются сообщением исполнительного директора и главного бухгалтера ООО «Изомин», из которого усматривается, что удержание алиментов с Салимова Р.Р. произведено полностью за 3 квартал 2016 г., в том числе периодические платежи по алиментам за июль в сумме 8755,06 коп.
С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Суд пришел к выводу о том, что 3800 рублей являются долгом административного ответчика, поскольку оснований признать ее частичной оплатой не имелось, поскольку платежи по алиментам производятся в денежной форме.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Морозовой О.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым приняты во внимание доводы административного истца о том, что должник Салимов Р.Р. не выплатил Жукаускайте О.В. сумму долга в размере 3800 руб., которая подлежит удержанию в первую очередь.
До вынесения решения судебный пристав-исполнитель Морозова О.А. произвела перерасчет задолженности по выплате алиментов должника Салимова Р.Р. и вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с учетом произведенного перерасчета, и учетом указанной суммы. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований к возложению на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Поскольку судебный пристав-исполнитель обязан направлять копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, сторонам исполнительного производства для сведения, однако в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, подтверждающие направление административному истцу Жукаускайте О.В. копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <данные изъяты>, требования в этой части судом обоснованно удовлетворены.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
