Судья: Цыцаркина С.И. Дело <данные изъяты>а-5387/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Саховаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Добролюбовой Т. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителя МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> – Ягьяевой Д.Р., представителя Добролюбовой Т.В. – Серегина А.Б.,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Добролюбовой Т.В. и просила взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год – 110 058 руб. 00 коп.; задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. – 884 960 руб. 00 коп., за 2015 г. - 888 034 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 332 руб. 93 коп.; пени по земельному налогу за 2016 г. – 2 677 руб. 00 коп.; за 2015 г. - 2 686 руб. 30 коп.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен частично: взысканы недоимки по налогам за 2016 год, в удовлетворении требований о взыскании земельного налога за 2015 год отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, административному ответчику Добролюбовой Т.В. на праве собственности в течение 2016г. принадлежали земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:72 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 227334 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:70 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 232617 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:71 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 232640 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:73 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2016г. была предоставлена льгота в полном размере – 232663 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0090201:698 по адресу: <данные изъяты>, д.Подмоклово, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 180845 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080112:88 по адресу: <данные изъяты>, д. Мещериново, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 36 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0000000:466 по адресу: <данные изъяты>, д. Шепилово, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 7889 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080112:92 по адресу: <данные изъяты>, д. Шепилово, на который за 2016г. был начислен земельный налог в размере 3599 руб.; а всего земельный налог за 2016г. составил сумму в размере 884960 руб. (л.д. 10-11, 32-37).
Также в течение 2016г. административный ответчик Добролюбова Т.В. являлась собственником объектов недвижимости: 1/3 доли комнаты с кадастровым номером 50:58:0030301:2199 по адресу: <данные изъяты>, на которую за 2016г. предоставлена льгота в полном размере – 507 руб.; жилого дома с кадастровым номером 50:32:0090105:432 по адресу: <данные изъяты>, д.Щеболово, на который за 2016г. предоставлена льгота в полном размере – 1823 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0080206:34 по адресу: <данные изъяты>, д. Демшинка, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 428 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0080204:82 по адресу: <данные изъяты>, д. Рогово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 928 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:930 по адресу: <данные изъяты>, д.Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 13880 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090105:431 по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 4051 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090105:444 по адресу: <данные изъяты>, д. Щеболово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 1028 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0080204:81 по адресу: <данные изъяты>, д. Рогово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 12387 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0080204:144 по адресу: <данные изъяты>, д. Рогово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 6490 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:1147 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 3411 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:1183 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 9795 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:1138 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 13765 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:931 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 11999 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:1163 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 7076 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:1747 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 4768 руб.; иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 50:32:0090201:1137 по адресу: <данные изъяты>, д. Подмоклово, на которое за 2016г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 20052 руб., а всего размер налога на имущество физических лиц за 2016г. составил 110058 руб. (л.д. 10-11, 32-37).
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
С <данные изъяты> обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1,2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно пункту 3 статьи 396, пунктам 1, 4 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.
Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в связи с нахождением в собственности Добролюбовой Т.В. земельных участков и объектов недвижимого имущества <данные изъяты> Межрайонной ИФНС <данные изъяты> в адрес Добролюбовой Т.В. направлено налоговое уведомление <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> налогов, в том числе: налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 110058 руб. и земельного налога за 2016г. в размере 884960 руб. (л.д. 10-11). Данное налоговое уведомление было направлено в адрес административного ответчика посредством почтового отправления 10.10.2017г. (л.д. 12).
13.12.2017г., в связи с неуплатой налогов, указанных в налоговом уведомлении, Добролюбовой Т.В. было выставлено требование <данные изъяты> об уплате в срок до 23.01.2018г. задолженности, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 110058 руб. и пени по нему в размере 332 руб. 93 коп., по земельному налогу за 2016г. в размере 2664644 руб. и пени по нему в размере 8060 руб. 54 коп. (л.д. 21), которое было направлено почтой в адрес Добролюбовой Т.В. 13.01.2018г. (л.д. 22).
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась с заявлением к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района о вынесении судебного приказа (л.д. 42-44). Однако, судебный приказ от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-247/2018 о взыскании с Добролюбовой Т.В. налогов и пени за 2014-2016гг., отменен определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> РФ от 11.04.2017г. в соответствии со статьей 123.7 КАС в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 45).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Настоящее административное исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд 16.08.2018г., то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.
Проверив правильность расчета задолженности по налогам; соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, установив, что административный ответчик, имея в собственности земельные участки и объекты недвижимого имущества, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать налоги, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016год в размере 110 058 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 332 рубля 93 копейки; задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 884 960 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 года в размере 2 677 рублей 00 копеек.
Документов, подтверждающих наличие каких-либо льгот по налогообложению, административным ответчиком в суд не представлено.
В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, исходя из размера недоимки по конкретному налогу, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На день рассмотрения дела в суде в соответствии с данными карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016г., а также пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена (л.д. 38-41).
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <данные изъяты> N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Возражения представителя административного ответчика относительно увеличения с 2015г. кадастровой стоимости земельных участков не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также не могут являться основанием для снижения размера начисленных административным истцом налогов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за 2016г. в размере 884960 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 2677 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 110058 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 332 руб. 93 коп.
Разрешая требования административного истца о взыскании с Добролюбовой Т.В. задолженности по уплате земельного налога за 2015г. в размере 888 034 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015г. в размере 2 686 руб. 30 коп., суд установил, что Добролюбовой Т.В. на праве собственности в течение 2015г. принадлежали земельные участки: земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:72 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 227334 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:70 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 232617 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:71 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 232640 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:73 по адресу: <данные изъяты>, д.Рогово, на который за 2015г. была льгота в полном размере – 232663 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0090201:698 по адресу: <данные изъяты>, д.Подмоклово, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 180845 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080112:88 по адресу: <данные изъяты>, д. Мещериново, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 36 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0000000:466 по адресу: <данные изъяты>, д. Шепилово, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 7889 руб.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080112:92 по адресу: <данные изъяты>, д. Шепилово, на который за 2015г. был начислен земельный налог в размере 3599 руб.; а всего земельный налог за 2015г. составил сумму в размере 884960 руб. (л.д. 10-11, 32-37).
Как усматривается из материалов дела, в связи с нахождением в собственности Добролюбовой Т.В. вышеуказанных земельных участков <данные изъяты> Межрайонной ИФНС <данные изъяты> направлено Добролюбовой Т.В. налоговое уведомление <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> налогов, в том числе: земельного налога за 2015г. в размере 884 960 руб. (л.д. 10-11). Данное налоговое уведомление было направлено в адрес административного ответчика посредством почтового отправления 10.10.2017г. (л.д. 12).
13.12.2017г., в связи с неуплатой налогов, указанных в налоговом уведомлении, Добролюбовой Т.В. было выставлено требование <данные изъяты> об уплате в срок до 23.01.2018г. задолженности, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 110058 руб. и пени по нему в размере 332 руб. 93 коп., по земельному налогу за 2016г. в размере 2664644 руб. и пени по нему в размере 8060 руб. 54 коп. (л.д. 21), которое было направлено почтой в адрес Добролюбовой Т.В. 13.01.2018г. (л.д. 22).
Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты>а-1015/2017 от 28.08.2017г. о взыскании с Добролюбовой Т.В. в пользу МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2015гг., пени, государственной пошлины, отменен (л.д.48).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании земельного налога за 2015 год, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют, а административным истцом не представлено документов об обращении Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в установленные законом сроки с административным исковым заявлением о взыскании с Добролюбовой Т.В. задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015г.
Административный истец мог обратиться с требованиями о взыскании вышеуказанных недоимок после отмены судебного приказа в срок не позднее 25.03.2018г., однако в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не обратился.
По мнению суда,, представитель административного истца в судебном заседании каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению инспекции в суд с административным иском, не привел, несоблюдение же сроков обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении таких требований, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из пояснений представителя налоговой инспекции следует, что инспекцией в адрес Добролюбовой Т.В. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 937 393,00 руб. со сроком уплаты до <данные изъяты>.
Сумма налога в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, что послужило основанием для направления в адрес Добролюбовой Т.В. требования об уплате налога и пени <данные изъяты> от <данные изъяты> в срок до <данные изъяты>.
<данные изъяты>, в ходе рассмотрения административного иска по делу <данные изъяты>А-241/2017, от Добролюбовой Т.В. в Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> поступило заявление о предоставлении с <данные изъяты> льготы по уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 50:32:0080204:73 (<данные изъяты>, д. Рогово).
На основании поданного налогоплательщиком заявления инспекцией на указанный земельный участок предоставлена льгота и произведено уменьшение начисленного налога не только за 2014 год, но и соответствующий перерасчет обязательств по земельному налогу за 2015 год, который также сформирован в налоговом уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> со сроком уплаты до <данные изъяты>.
Инспекцией в адрес Добролюбовой Т.В. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате земельного налога за 2014-2015 годы в сумме 1 771 692,00 руб. со сроком уплаты до <данные изъяты>.
Сумма налога в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, что послужило основанием для направления в адрес Добролюбовой Т.В. требования об уплате налога и пени <данные изъяты> от <данные изъяты> в срок до <данные изъяты>.
В связи с наличием задолженности инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Добролюбовой Т.В. земельного налога за 2014-2015 годы в сумме 1 771 692,00 руб., начисленного в соответствии с налоговым уведомлением <данные изъяты> от <данные изъяты> и требованием об уплате налога, пени <данные изъяты> от <данные изъяты>.
<данные изъяты> на основании вышеуказанного заявления мировым судьей выдан судебный приказ <данные изъяты>а-1015/2017 о взыскании с Добролюбовой Т.В. в пользу инспекции задолженности по земельному налогу за 2014-2015 год в заявленном размере.
<данные изъяты> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты>а-1015/2017 в связи с поступившими от Добролюбовой Т.В. возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа.
При проверке возражений Добролюбовой Т.В., а так же правомерности расчета налога на землю, инспекцией получены уточненные сведения, поступившие в установленном законом порядке из регистрирующих органов (Росреестр), согласно которых были внесены изменения в вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080210:587 (МО, <данные изъяты>, Липицы д.), что в свою очередь повлекло изменение ставки земельного налога на 1,5 % (прочие земли населенных пунктов) и, как следствие, перерасчет земельного налога на указанный земельный участок и в целом по налогу на землю за 2014-2015 годы, который сформирован в налоговом уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> со сроком уплаты до <данные изъяты> и соответствующем требовании об уплате налога, пени <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Судебная коллегия учитывает, что не имеется судебного акта о взыскании с Добролюбовой Т.В. земельного налога за 2015 год.
Усматривается, что пропуск срока на обращение в суд был обусловлен действиями налоговой инспекции по перерасчету и уточнению сведений о содержании налоговых обязательств Добролюбовой Т.В. по земельному налогу за 2015 год.
Вопреки выводам суда, судебная коллегия полагает, что срок обращения в суд пропущен инспекцией по уважительным причинам, в связи с чем считает необходимым восстановить его и удовлетворить в связи с этим требования МИФНС России по <данные изъяты> о взыскании с Добролюбовой Т.В. недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени за его несвоевременную уплату.
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований административного истца о взыскании с Добролюбовой Т.В. недоимки по земельному налогу и пени за 2015 год, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении иска МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год. Принять в этой части новое решение: взыскать с Добролюбовой Т. В. в пользу МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 888 034 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год в размере 2686 руб. 30 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
