Судья: Чертков М. Е. Дело № 33-31106/2021 50RS0029-01-2021-000150-46 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А., судей Антонова А.В., Тюшляевой Н.В., при помощнике судьи Лилуашвили М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губарева Сергея Афанасьевича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Губарева Сергея Афанасьевича к СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ о признании нарушенными права, о признании не проведенным общего собрания, о признании проведения собрания лицом, не имевшим на это право, о признании уведомления с нарушением законодательства, о признании материалов не подлежащими рассмотрению, о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительными протоколов заседаний правления, о признании не предоставленными и об обязании предоставить копии документов, заслушав доклад судьи Панцевич И.А., объяснения явившихся участников процесса, УСТАНОВИЛА: Губарев С.А. обратился к СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ с иском о признании нарушенными права, о признании не проведенным общего собрания, о признании проведения собрания лицом, не имевшим на это право, о признании уведомления с нарушением законодательства, о признании материалов не подлежащими рассмотрению, о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительными протоколов заседаний правления, о признании не предоставленными и об обязании предоставить копии документов, в котором уточнив исковые требования, просил: Признать нарушенными СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ в лице его правления и его председателем Быстровой В.С. права и законные интересы истца в ходе порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020. Признать не проведенным общее собрание членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 20.06.2020 в связи с неисполнением Быстровой В.С. и бухгалтером-кассиром СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Судаченко Л.М. решений правления СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ, принятых на его заседании 10.05.2020 (протокол <данные изъяты>) и необеспечением контроля правлением СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ за их исполнением. Признать проведение общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020 года инициированным Быстровой В.С. как лицом, не имевшим на это права. Признать уведомление членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С. произведенным с нарушением требований законодательства, перечень вопросов для рассмотрения на общем собрания членов товарищества 04.07.2020 - неполным, не обеспечившим кворум. Признать материалы, подготовленные Быстровой В.С. для рассмотрения на общем собрании членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, не подлежащими рассмотрению на указанном собрании ввиду их ненадлежащего оформления и нарушения действующего законодательства. Признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ от 04 июля 2020 года. Признать полностью недействительными все протоколы заседаний правления товарищества, подписанные членом СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С., начиная с 04.07.2020. Признать не предоставленными надлежащим образом заверенные копии следующих документов, перечисленных в заявлении истца от 23.10.2020 и обязать СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ об их представлении истцу: приходно-расходных смет и отчетов по исполнению за 2016/2017, 2017/2018 и 2018/2019 финансовые годы; протоколов заседания правления, начиная с 23.10.2020 (№ 4) по 15.12.2020; выписки из реестра СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ на имя Валейша Н.И. и Рыбаковой Т.А. с указанием адресов указанных лиц; трудового договора председателя правления Быстровой В.С. с СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ. В обоснование иска истец указал, что он с 20.12.1984 года является членом СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ. 04.07.2020 в СНТ было проведено очередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе. Считает что решения, которые были приняты и вынесенные на повестку дня являются незаконными. Не имелось кворума, необходимого для принятия решений. В своём отзыве истец указал, что в 16 доверенностях не указаны ни паспортные данные лиц, выдавших доверенности, ни паспортные данные доверенных лиц. 17 доверенностей выданы с правом участия на общем собрании членов товарищества 20.06.2020г. Соответственно они не могли участвовать в общем собрании 04.07.2020 года. Доверенности, на которых не указана дата её совершения, ничтожны. Также незаконно учтены голоса, являющихся собственниками более чем одного земельного участка. Таким образом, 14 лиц, учтены незаконно и подлежат исключению, то есть 57-14=43 человека, а для кворума необходимо 49 человек. Кворум не обеспечен. В исковом заявлении истец указал, что, допущено нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ. Решение о проведении общего собрания членов товарищества 20.06.2020 в 15:00 у дома правления было принято на заседании правления товарищества 10.05.2020 (протокол № 15). Действия, необходимые для подготовки указанного собрания, отраженные в п. 3.3 протокола № 15 от 10.05.2020, Быстровой В.С. и бухгалтером-кассиром СНТ не были исполнены, в связи с чем, общее собрание членов товарищества 20.06.2020 не состоялось. Кем и на каком основании было принято решение «О назначении срока проведения общего собрания членов СНТ с 20.06.2020 на 04.07.2020», в протоколах заседаний правления товарищества № 16 от 23.05.2020, №17 от 27.06.2020 и № 18 от 03.07.2020 не указано. Истец считает, что председатель правления Быстрова В.С. фактически единолично инициировала новое собрание СНТ, не созвав заседание правления товарищества и нарушив тем самым процедуру о созыве общего собрания членов правления (ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ). То есть, злоупотребила своим положением, превысила полномочия и единолично изменила дату проведения (на 04.07.2020) и перечень вопросов для рассмотрения общим собранием членов товарищества, указала перечень неполно, не включила вопрос об образовании ревизионной комиссии (ревизора) СНТ и иное, что следует из содержания протокола № 15 от 10.05.2020 заявленного в объявлении, датированном 13.06.2020, но в действительности размещенном на информационном щите СНТ не позднее 09.06.2020, и рассмотрено непосредственно на общем собрании членов товарищества. В нарушение п. 1ч. 13 ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и абзаца 3 ч. 6.4 Устава СНТ, в силу которых уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), председатель правления Быстрова В.С. не направила истцу уведомление - ни по почте, ни на электронный адрес - ни на одно из собраний: ни на 20.06.2020, ни на 04.07.2020. Более того, 11.06.2020 (за 23 дня до начала собрания) истец подал заявление в правление товарищества с указанием существенных замечаний по перечню вопросов: - о не включении вопроса об образовании ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, предусмотренного ч. 4 ст. 16 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ («Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор)»); о некорректности второго вопроса и иных; о невозможности поощрения членов правления; о перестановке местами четвертого и пятого вопросов; иные вопросы. Данные замечания были проигнорированы. Заявление Губарева С.А. было рассмотрено на заседании правления товарищества лишь 27.06.2020 - по истечении 16 дней, за 6 дней до начала общего собрания членов товарищества, копии заявления и протокола прилагаются. При таких обстоятельствах истец считает нарушенными: его права как гражданина на участие в управлении делами товарищества, предусмотренные п. 2 ч. 1 cт. 11 («Права и обязанности члена товарищества») Закона от 29.07.2017 №217-ФЗ; его права как участника корпорации, предусмотренные абз. первым ч. 1 cт. 65.2 («Права и обязанности участников корпорации») ГК РФ; порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания (cт. 181.4, ч. 1, п. 1 ГК РФ). Кроме того, истец считает, что правлением товарищества нарушена норма ч. 17 ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, согласно которой правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Отчет председателя правления, материал, без его наименования, по смете, проект приходно-расходной сметы на 2020-2021 финансовый год, материал о целевом взносе на очистку и углубление пруда, все без подписей бухгалтера и председателя правления, были размещены 27-28.06.2020 на информационном щите СНТ, то есть за 6-5 дней до начала общего собрания членов товарищества, объявленного на 04.07.2020. В нарушение пунктов 7.3, 7.4 и 7.7 Положения о проведении собрания, подготовленный Быстровой В.С. отчет об исполнении приходно-расходной сметы и проекты решений по вопросам повестки не были рассмотрены на правлении и не размещены на информационном щите СНТ за две недели до даты собрания с целью ознакомления членами товарищества. В нарушение п. 13 ч. 7 ст. 18 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ («Рассмотрение заявлений членов товарищества») правление товарищества не приняло мер и по заявлению истца от 26.06.2020, адресованному общему собранию членов СНТ, не направило его последнему. Вопреки требованиям п. 16 ч. 1 ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ («Рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействия) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) СНТ») председательствующий собрания - председатель правления Быстрова В.С. - не огласила заявление истца общему собранию членов товарищества, поэтому оно осталось не рассмотренным последним. Таким образом, оказалось нарушенным право истца, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом СНТ (его п. 4.1.9 - «Обжаловать, в случае несогласия, решение правления общему собранию членов товарищества, а решение последнего в суд»). Кроме этого, председательствующая на собрании, председатель правления Быстрова В.С. (в соответствии с ч. 20 cm. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) внесла предложение открыть общее собрание членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ, но её участники - члены товарищества за это не проголосовали, не выразили своё согласие. В протоколе не указано. Вопреки требованиям Положения о проведении собрания, указанных в п. п.: 7.3, 7.7, 9.5 и 9.9 вопросы повестки не были обсуждены и не утверждены - не проведены голосования. В нарушение ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ («Компетенция общего собрания членов товарищества») правление товарищества и его председатель Быстрова В.С. кроме вопросов, указанных в повестке, не включила иные, подлежащие к рассмотрению на общем собрании членов товарищества вопросы: п. 1 «Изменение устава товарищества» - о ходе подготовки Устава в новой редакции, О внесении Изменений и Дополнений в существующие Положения (порядки) и разработки иных, предусмотренных вышеуказанным Законом; п. 3 «Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры»", п. 14 «Заключение договора с аудиторской организацией ши индивидуальным аудитором товарищества», для проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2018-2020 финансовые годы (ревизионная комиссия (ревизор) за два года (!) не образована)", п. 17 «Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы 2019-2020 финансового года товарищества», п. 18 «Утверждение отчета правления СНТ за 2019-2020 финансовый год»; п. 22 «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 указанного выше Федерального закона», а также финансово-экономического обоснования целевого взноса. Кроме того, в нарушение п. 14 ч. 7 ст. 18 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ («Правление товарищества», «Разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом») правлением СНТ не внесено Дополнение. Таким образом, правлением товарищества систематически нарушаются права истца на участие в управлении делами товарищества (п. 2 ч. 1 ст. 11 («Права и обязанности члена товарищества») Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ; абз. 1 ч. 1 ст. 65.2 {«Права и обязанности участников корпорации») ГК РФ). Кроме того, в «Положение о порядке подготовки и проведения общего собрания СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ» ответчиком не внесены Изменения и Дополнения, предусмотренные Законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Были нарушены действующие положения о порядке проведения собрания: п. 7.3, 7.4, 7.6, 7.7; п. 8.1; п. 9.5, 9.6, 9.7, 9.9, 9.11, 9.13, п. п. 3 п. 9.14, п. п. 2 п. 9.15; п. п. 3 п. 10.1, п. 10.2; 11.5; 13.1, 13.2 («п. п.» - 6, -7), что повлияло на волеизъявление участников собрания при голосовании (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ). Утверждение отчета председателя товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания п. 18 ч. 1 ст. 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Фактически, на общем собрании членов товарищества Быстровой В.С. был оглашен отчет о деятельности правления за период с 04.06.2019 по 31.05.2020. В данном отчете были отражены не все вопросы, предусмотренные: ст. 7 Цели создания и деятельности товарищества; ч. 1 ст. 17 Компетенция общего собрания членов товарищества; ст. 18 Правление товарищества Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Иными словами, исполнение правлением товарищества иной деятельности в отчете правления не отражено. В нарушение Порядка проведения собрания, отчет правления СНТ, на его заседании не рассматривался, соответственно не одобрен и полномочиями (поручения) на его оглашение на общем собрании членов товарищества 04.07.2020 Быстрова В.С. не была наделена. Решения, предложенные Быстровой В.С. и принятые общим собранием членов товарищества не соответствуют указанному второму вопросу повестки общего собрания. Решением правления СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ (протокол № 9 от 12.08.2017) принято, а решением общего заочного (опросного) собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ (протокол от 30.09.2017) утверждено Положение об оплате труда работникам СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ, принятых по трудовому договору, подписанное председателем правления Быстровой В.С. и заверенное печатью товарищества. Дополнение к данному Положению в связи с принятием Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по членам органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) СНТ не внесено. В п. 6.3.16 ч. 6.3 Устава СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ сказано, что поощрение членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов СНТ отнесено к компетенции общего собрания. При этом по решениям общих собраний разрешается сумму на указанные поощрения включать в годовую смету доходов и расходов с распределением поощрений на заседании правления. При условии, утверждении отчета правления и удовлетворительной оценки работы членов правления общим собранием, что и было предусмотрено в повестке, указанной в протоколе № 15 от 10.05.2020, но исключено председателем правления Быстровой В.С. Член правления, председатель правления Быстрова В.С. получает вознаграждение в соответствии со сметой (16 000 руб./месяц), не зависимо от результатов своей деятельности. Истец считает, что в отношении членов правления Зиновьева В.И., Какошкиной Е.Н. и Сизинцева В.Ф. Быстровой В.С. выбрана иная, незаконная процедура поощрения. Предложенное Быстровой В.С. решение: «Утвердить поощрение членам правления, заложенное в смете 2019-2020 гг., т.е. по 4 000 рублей для каждого члена правления. Эта сумма налогами не облагается» незаконно, сумма поощрения уже была «УТВЕРЖДЕНА» на общем собрании членов СНТ 15.06.2019, но отчет правления и оценка проведены незаконно. Истец голосовал против принятия данного решения общим собранием членов СНТ. Нарушения по четвертому вопросу повестки дня общего собрания (перевыборы правления). Председательствующий собрания, председатель правления Быстрова В.С. не разъяснила членам СНТ положения и порядок избрания членов правления СНТ, указанные в Законе. При численности 97 членов СНТ, следовательно, должно быть избрано 5 (пять) человек. Таким образом, избрание председателя товарищества до избрания членов правления снижает количество членов СНТ, подлежащих избранию в правление, до 4 (четырех). Председатель правления Быстрова В.С. призвала активных членов СНТ войти в правление, мотивируя сказанное тем, что необходимо менять его состав. Заявила участникам собрания и отразила в протоколе, что по состоянию здоровья она передает дачу внучке, не будет собственником, а только гостем, действующие члены правления согласны остаться ещё на один срок. Быстрова В.С. сообщила, что у 4 (четырех) членов правления - ее самой, Зиновьева В.И., Какошкиной Е.Н. и Сизинцева В.Ф. - истек срок их полномочий, но все они согласны остаться в правление еще на один срок (при этом сами указанные лица не высказывались, что говорит о фактическом узурпировании Быстровой В.И. права выступать от имени указанных лиц). Сами члены СНТ Зиновьев В.И., Какошкина Е.Н., Сизинцев В.Ф. никаким образом не выразили своё волеизъявление {заявлений в правление СНТ не подали, о самовыдвижении не заявили, в протоколе общего собрания членов товарищества их подписей о согласии нет). Иными словами, председательствующий собрания, председатель правления Быстрова В.С., являясь заинтересованным лицом, включила в список членов правления предыдущего состава, злоупотребила своими полномочиями. При таких обстоятельствах Губарев С.А. полагает, что порядок выдвижения кандидатур в члены правления, их обсуждение были нарушены. Кроме того, Быстрова В.С. предложила избрать в члены правления новых лиц - Аникину Е.А. (СЗУ <данные изъяты>), Пулина О.К. (СЗУ <данные изъяты>) и Валейша Е.А. (СЗУ <данные изъяты>). Валейша Е.А., не являвшаяся членом СНТ (доверенность заверена Быстровой В.С.), не была избрана. В протоколе общего собрания от 04.07.2020 отражено, что в члены правления СНТ избраны Быстрова В.С., Зиновьев В.И., Какошкина Е.Н., Сизинцев В.Ф., Аникина Е.А. и Пулин О.К., то есть 6 {шесть) членов правления СНТ, вместо возможных в соответствии с требованиями Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ 5 (пяти). Незаконно избранной в данном случае является именно Быстрова В.С., поскольку она, будучи избранной председателем товарищества становилась бы членом правления в силу прямого указания закона по должности. Логически правильным и отвечающим задачам последовательного формирования органов управления СНТ является первоначальное избрание председателя товарищества, а затем его правления. Кроме того, и срок полномочий нового состава правления товарищества был установлен с нарушением закона. Как сказано выше, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. В силу пункта 6.5.2 Устава СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ правление товарищества избирается из числа членов товарищества на срок два года. Однако в решении общего собрания членов товарищества от 04.07.2020 полномочия избранных членов правления определены на 5 лет (п. 4). Вопрос о сроке полномочий членов правления товарищества на общем собрании не предлагался, не обсуждался и решения по нему соответственно не принималось. Председательствующий собрания, председатель правления Быстрова В.С., являясь заинтересованным лицом, включила в список членов правления предыдущего состава, злоупотребила полномочиями и указала в протоколе общего собрания, что члены правления товарищества избраны сроком на 5 лет. Истец считает, что нарушены его права, предусмотренные п. 2 ст. 11 Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ на участие в управлении делами товарищества. В судебном заседании истец Губарев С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что отчет председателя не прозвучал, а был отчет правления. Уведомление должно быть по почте, на информационном щите объявление было 09.06.2020 на 04 июля 2020 на отчетно-выборное собрание. Перечень вопросов на собрание был неполным, так исходя из практики рассматривается больше вопросов, не был включен вопрос: про ревизора. По материалам, например, отчет подготовлен без подписи председателя и оформлен не надлежащим образом. СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ с иском не согласилось. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года иск Губарева С.А. удовлетворен частично, постановлено: Признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ от 04 июля 2020 года. Признать полностью недействительными все протоколы заседаний правления товарищества, подписанные членом СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С., начиная с 04.07.2020; Признать не предоставленными заверенные копии и обязать СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: приходно-расходных смет и отчетов по исполнению за 2016/2017, 2017/2018 и 2018/2019 финансовые годы; протоколов заседания правления, начиная с 23.10.2020 (<данные изъяты>) по 15.12.2020; выписки из реестра СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ на имя Валейша Н.И. и Рыбаковой Т.А. без указания адресов указанных лиц и персональных данных. Остальные исковые требования Губарева С.А. к СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ, а именно: Признать нарушенными СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ в лице его правления и его председателем Быстровой В.С. права и законные интересы истца в ходе порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, признать не проведенным общее собрание членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 20.06.2020 в связи с неисполнением Быстровой В.С. и бухгалтером-кассиром СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Судаченко Л.М. решений правления СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ, принятых на его заседании 10.05.2020 (протокол <данные изъяты>) и необеспечением контроля правлением СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ за их исполнением, признать проведение общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020 года инициированным Быстровой В.С. как лицом, не имевшим на это права, признать уведомление членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С. произведенным с нарушением требований законодательства, перечень вопросов для рассмотрения на общем собрания членов товарищества 04.07.2020 - неполным, не обеспечившим кворум, признать материалы, подготовленные Быстровой В.С. для рассмотрения на общем собрании членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, не подлежащими рассмотрению на указанном собрании ввиду их ненадлежащего оформления и нарушения действующего законодательства, признать не предоставленными заверенные копии и обязать СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: выписки из реестра СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ на имя Валейша Н.И. и Рыбаковой Т.А. с указанием адресов указанных лиц, трудового договора председателя правления Быстровой В.С. с СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе Губарев С.А. просит об изменении решения в части мотивировки отказа в удовлетворении требований: признать нарушенными СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ в лице его правления и его председателем Быстровой В.С. права и законные интересы истца в ходе порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, признать не проведенным общее собрание членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 20.06.2020 в связи с неисполнением Быстровой В.С. и бухгалтером-кассиром СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Судаченко Л.М. решений правления СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ, принятых на его заседании 10.05.2020 (протокол <данные изъяты>) и необеспечением контроля правлением СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ за их исполнением, признать проведение общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020 года инициированным Быстровой В.С. как лицом, не имевшим на это права, признать уведомление членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С. произведенным с нарушением требований законодательства, перечень вопросов для рассмотрения на общем собрания членов товарищества 04.07.2020 - неполным, не обеспечившим кворум, признать материалы, подготовленные Быстровой В.С. для рассмотрения на общем собрании членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, не подлежащими рассмотрению на указанном собрании ввиду их ненадлежащего оформления и нарушения действующего законодательства и принятии нового решения в указанной части об удовлетворении данных требований. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Губарев С.А. является членом СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ. 04 июля 2020 года состоялось общее собрание членов указанного СНТ по вопросам, изложенным в его повестке <данные изъяты> Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на указанном собрании, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 181.1, 181.2 ГК РФ, суд установил, что кворума на указанном собрании не имелось, в связи с чем, признал решения данного собрания недействительными. А поскольку решение о выборе членов правления СНТ и председателя СНТ Быстровой В.С. является недействительным, то соответственно все протоколы заседаний правления товарищества, подписанные членом СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С., начиная с 04.07.2020, следует признать недействительными, как указал суд. Требования истца об обязании ответчика представить копии документов, указанных в иске, суд признал обоснованными, за исключением предоставления копии выписки из реестра СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ на имя Валейша Н.И. и Рыбаковой Т.А. с указанием адресов указанных лиц; трудового договора председателя правления Быстровой В.С. с СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ не подлежат удовлетворению. Поскольку действующее законодательство не обязывает СНТ предоставлять сведения на членов СНТ с указанием их адресов, а также предоставлять трудовые договоры, заключаемые ответчиком. При этом, суд руководствовался положениями ч.3 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, исходил из того, что предусмотренные законом документы по заявлению истца представлены не были Решение в указанной части не обжалуется и предметом судебной проверки в силу положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является Отказывая в иске о признании нарушенными СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ в лице его правления и его председателем Быстровой В.С. прав и законных интересов истца в ходе порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, признании не проведенным общее собрание членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 20.06.2020 в связи с неисполнением Быстровой В.С. и бухгалтером-кассиром СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Судаченко Л.М. решений правления СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ, принятых на его заседании 10.05.2020 (протокол <данные изъяты>) и необеспечением контроля правлением СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ за их исполнением, признании проведения общего собрания членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020 года инициированным Быстровой В.С. как лицом, не имевшим на это права, признании уведомления членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ Быстровой В.С. произведенным с нарушением требований законодательства, перечень вопросов для рассмотрения на общем собрания членов товарищества 04.07.2020 - неполным, не обеспечившим кворум, признании материалов, подготовленных Быстровой В.С. для рассмотрения на общем собрании членов СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ от 04.07.2020, не подлежащими рассмотрению на указанном собрании ввиду их ненадлежащего оформления и нарушения действующего законодательства, суд исходил из того, что поскольку все решения признаны недействительными в виду ничтожности, то вопросы, связанные с порядком созыва, подготовки и проведения общего собрания нет оснований рассматривать, поскольку решения собрания признаны недействительными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований ввиду следующего. В силу положений ст.11 ФЗ 217-ФЗ от 29.07.2017 года, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; Положениями ст. 181.1 ГК РФ, дано понятие решению общего собрания, указано, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Таким образом, член товарищества имеет право оспаривать не любые решения и действия органов СНТ, а именно те, которые влекут для него правовые последствия, которыми нарушаются его права. Судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительными действий органов управления СНТ, которые не влекут для истца никаких последствий, являясь по сути, распорядительными для проведения общего собрания. Сами решения общего собрания, которые влекут правовые последствия, признаны судом недействительными и права истца этим восстановлены. При таких обстоятельствах решение в части отказа в иске соответствует нормам материального права и по доводам апелляционной жалобы не может быть отменно или изменено. Доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном понимании норм материального права и в обжалуемой части не содержат правовых оснований для отмены решения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губарева Сергея Афанасьевича - без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
