Судья Шендерова И.П. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Медзельца Д.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре Набокове Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года апелляционную жалобу Комышана А. В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Комышан С. Ю. к Комышану А. В. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Комышан Людмилы, Комышана В., Отдела опеки и попечительства Местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Полюстрово, Отдела опеки, попечительства и патронажа района Строгино Управления социальной защиты населения <данные изъяты> и Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и <данные изъяты> о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения,
установила:
Комышан С.Ю. и Комышан А.В. состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, от которого имеют сына Комышана В. А.<данные изъяты> года рождения.
Комышан С.Ю. обратилась в суд с иском к Комышану А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 150.000-00 руб. ежемесячно и на свое содержание в размере 100.000-00 руб. в месяц до достижения ребенком трехлетнего возраста, определении места жительства несовершеннолетнего сына Комышана В. с нею.
В обоснование заявленных требований Комышан С.Ю. ссылается на те обстоятельства, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение и дальнейшая совместная жизнь невозможны.
В обоснование требований об определении местом жительства несовершеннолетнего сына с ней, истицей, и требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына сторон и на ее, истицы, содержание, Комышан С.Ю. указывала, что ввиду малолетнего возраста у ребенка имеется сильная привязанность к матери. Ответчик никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает. Находясь в декретном отпуске, она не имеет постоянного дохода, что является причиной отсутствия полноценного содержания ребенка и ее самой. Заработок ответчика позволяет выплачивать алименты в заявленном ею размере. При этом, как полагала истица, при определении места жительства несовершеннолетнего сына следует учитывать наличие у нее необходимых жилищных условий для проживания вместе с ней ребенка малолетний возраст ребенка, его физическую зависимость от нее, нуждаемость в практически круглосуточном уходе.
Представитель Комышана А.В. в судебном заседании иск то расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего сына с матерью признал, в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание истицы до достижения сыном трехлетнего возраста признал частично: не возражал против взыскания алиментов на содержание сына В. в размере 7 прожиточных минимумов для детей по <данные изъяты>, что составляет 70.822-40 руб., на содержание истицы в размере 11.868- 20 руб. ежемесячно со дня принятия решения. При этом просил учесть, что за период рассмотрения дела в суде Комышан А.В. перечислил на содержание сына около 300.000-00 руб.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих родители ответчика Комышан Л. и Комышан В., на содержание которого Комышаном А.В. выплачиваются алименты на основании имеющегося соглашения, в судебное заседание не явились. Их представитель согласился с доводами, приведенными ответчиком в обоснование частичного признания иска.
Представители органов опеки и попечительства по месту жительства истицы и ответчика, а также по месту пребывания каждого из них в судебное заседание не явились. Решение постановлено в их отсутствие с учетом письменных заключений по существу спора об определении месту жительства несовершеннолетнего Комышана В.<данные изъяты> года рождения.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Комышан С.Ю. удовлетворены частично: брак, заключенный между Комышаном А.В. и Лушниковой (после регистрации брака Комышан) С.Ю., зарегистрированный <данные изъяты> Отделом ЗАГС <данные изъяты> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, запись акта о заключении брака <данные изъяты>, расторгнут; местом жительства несовершеннолетнего Комышана В. А.<данные изъяты> года рождения определено с матерью, Комышан С.Ю.
Этим же решением с Комышана А.В. в пользу Комышан С. Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Комышана В.<данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме в размере 145.644 рубля 80 копеек, кратном 14 размерам прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <данные изъяты>; с Комышана А.В. в пользу Комышан С.Ю. взысканы алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 94.945 рублей 60 копеек, кратном 8 размерам прожиточного минимума для трудоспособного населения в <данные изъяты>, ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста, начиная с <данные изъяты>.
В остальной части иска Комышан С.Ю. отказано.
В обоснование решения в части расторжения брака и определения места жительства несовершеннолетнего ребенка сторон суд первой инстанции, сославшись на положения п. 2 ст. 19, п.1 ст. 21, ст.ст. 22, 39, 65 СК РФ, руководствуясь разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ в п. 11 постановления от <данные изъяты> N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", обоснованность указанных требований нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд принял во внимание то обстоятельства, что оба супруга полагают сохранение семьи невозможным и спора о том, с кем из родителей после расторжения брака будет проживать несовершеннолетний Комышан В. по существу не имеется.
В обоснование решения в части разрешения требований Комышан С.Ю. о взыскании алиментов на содержание ребенка и на ее содержание, а также в обоснование размера взысканных алиментов, суд первой инстанции указал, что согласно ч.1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Комышан А.В. работает в ПАО «Газпромнефть» с 7.06.2010г, в настоящее время занимает должность Начальника Управления стратегического контроля и развития Департамента развития бизнеса Дирекции региональных продаж, текущий должностной оклад составляет 504 000 руб., должностной оклад на <данные изъяты> составлял 333 500 руб., на 01.01.2015г - 360 000руб., на <данные изъяты> - 406 800руб., на <данные изъяты> – 480 000руб. (т. 1 л.д.156-157). Из справки о доходах Комышан А.В. за 2017год (форма <данные изъяты>-НДФЛ) следует, что общая сумма дохода ответчика составила 11 164 599, 66 руб., при этом в январе месяце доход составил 555 098,93 + 59 200руб.= 614 298,93 руб., в апреле месяце – 740.016, 19 + 179796,89 + 105192,94 = 1 025 006,02руб., в июне – 487 594,65 + 101 527 + 59 200 = 648 321,65руб., а в октябре месяце - 777 004, 49 + 250 000 + 24632,22 = 1 051 636,71 (т. 1 л.д. 164). Таким образом, ответчик имеет постоянную работу, регулярный, но меняющийся на протяжении года заработок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Поскольку и истец, и ответчик считают необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме, суд с учетом положений ст. 83 СК РФ и выше указанных разъяснений Верховного Суда РФ, считает возможным определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Истец просит установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размер 150 000 руб., с целью сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности. Действующий в интересах ответчика представитель по доверенности адвокат Мельников А.П. ( л.д. 55т1) признал исковые требования об уплате алиментов на ребенка в размере 7 прожиточных минимумов, установленных для детей по <данные изъяты>, то есть в размере 72 822, 4 руб. ( 10403,2Х 7=72 822, 4) (т.1 л.д. 230, 241). В числе возражений по иску ссылался на то, что размер алиментов, заявленный истцом, завышен. При определении размера алиментов, подлежащих взысканию, просит участь, что в ходе рассмотрения дела ответчик производил выплату денежных средств на содержание ребенка, общая сумма которых составила около 300 000руб, в настоящее время ответчик выплачивает алименты на содержание своих родителей в твердой денежной сумме 140 000руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Из справки о доходах Комышан А.В. за 2017 год от <данные изъяты> (форма <данные изъяты>-НДФЛ) следует, что общая сумма дохода ответчика за 10 месяцев 2017 года составила 11 164 599, 66 руб., сумма налога удержанная- 1 415 398 руб. (т.1 л.д. 164). Таким образом, доход ответчика за вычетом удержаний за 2017 год составил за 10 месяцев 9 749 201,66 руб. (11 164 599, 66 - 1 415 398 = 9749201,66), следовательно, средний ежемесячный доход ответчика составил 974 920,17руб. (9749201,66 /10= 974 920,17). За минусом алиментов на содержание родителей (соглашения о выплате Комышан А.В алиментов в пользу Комышан Л, Комышан В. от <данные изъяты> по 70 000 руб. в пользу каждого (т.1 л.д. 210, 217), средний ежемесячный доход ответчика составляет 809 920,17 руб. (949 920, 17- 140 000= 809 920,17). 1/4, которая могла бы быть определена в качестве размера алиментов в силу ст. 81 СК РФ, составляет от указанной суммы 202 480,04 руб. ( 809 920, 17Х1/4=202 480,04). Заявленный истцом размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, не превышает указанный размер. Размер ежемесячного дохода истца, исчисленный за вычетом удержаний налога и алиментов на содержание родителей, 809 920, 17 руб. позволяет ответчику выплачивать на содержание своего несовершеннолетнего сына алименты в заявленном истцом размере, чтобы сохранить ребенку прежний уровень обеспеченности. Однако, истцом не было учтено, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается кратным прожиточному минимуму. Учитывая, что на момент рассмотрения дела размер прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> составляет 10 403, 2 руб., суд пришел к выводу о том, что следует взыскать с Комышан А.В. в пользу Комышан С.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Комышан В.А., <данные изъяты> рождения, в твердой денежной сумме в размере 145 644 рубля 80 копеек, кратном 14 размерам прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <данные изъяты>.
Относительно доводов ответчика об учете уже произведенных им платежей на содержание ребенка, суд отмечает, что при вынесении решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума суд самостоятельно не производит зачет сумм в счет подлежащих уплате платежей, так как определение конкретного размера задолженности по алиментам и периода задолженности, зачет сумм алиментов производится судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительный документ. В случае, если стороны не согласны с действиями судебного пристава-исполнителя, с размером задолженности по уплате алиментов либо периодом задолженности, они вправе оспорить постановление судебного пристава-исполнителя.
После вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов и возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, исходя из установленного в судебном акте размера алиментов, будет производить окончательный расчет суммы подлежащих взысканию с Комышан А.В. алиментов и все фактически произведенные ответчиком выплаты будут учтены при определении размера подлежащих взысканию с него алиментных платежей.
Одновременно истцом заявлены требования о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Согласно ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
В силу ст.90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В силу ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как усматривается из материалов дела, на момент предъявления иска-<данные изъяты> (т.1 л.д.8), истица Комышан С.Ю., являлась супругой Комышан А.В. и находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, что подтверждается справкой АО «Газпромнефть-Северо-Запад» (т.1 л.д.148).
В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: истица, будучи супругой Комышан А.В., занималась уходом за общим малолетним ребенком, не достигшим трехлетнего возраста; иск предъявлен в суд <данные изъяты>, на момент предъявления иска и по настоящее время стороны проживают раздельно и супруг не оказывал ей материальной поддержки, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что денежные средства перечислялись Комышан А.В. только на содержание несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 89, 90 СК РФ, следует взыскать с Комышан А.В. в пользу Комышан С.Ю. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме до достижения ребенком трехлетнего возраста, начиная с <данные изъяты>, т.е. момента обращения в суд.
При определении размера указанных алиментов, суд учитывает, что ответчик в лице представителя признал их в размере 11 868, 2 руб. (т.1 л.д. 241). Не соглашаясь с возражениями ответчика против заявленного истцом размера алиментов на свое содержание, суд исходит из следующего. Из показаний, допрошенных в ходе рассмотрения дел свидетелей Лушниковой В.И, Лушникова Ю.М. следует, что до переезда дочери к ним, Комышан А.В. и Комышан С.Ю. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, заявленный Комышан С.Ю. размер алиментов соответствует тому уровню жизни, который был у них в период брака. Свидетель Лушников Ю.М. также указал, что бывал ранее в семье дочери, видел, как они питались, одевались, приобретая все самое лучшее и неоднократно бывая на отдыхе за границей. Из материалов дела следует, что с <данные изъяты> истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (т.1 л.д.148), с октября 2016 года она получает пособие по уходу за ребенком в размере 50 руб. (т.1 л.д. 153-154), что подтверждает доводы представителя истца о том, что с указанного времени истица, занятая уходом за малолетним ребенком в возрасте до трех лет, фактически находилась на иждивении супруга, то есть получала от него материальную поддержку, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Как указано выше, средний ежемесячный доход ответчика составляет 809 920,17 руб. (за минусом удержаний налогов и алиментов на содержание родителей), который в период совместного проживания в браке тратился на семью из трех человек: Комышан А.В, супруга, ребенок. Размер 1/3 доли составляет 269 973,39 руб. ( 809 920, 17рубХ1/3= 269973,39). Заявленный истцом размер алиментов на свое содержание, не превышает указанной доли. Размер ежемесячного дохода истца, исчисленный за вычетом удержаний налога и алиментов на содержание родителей, - 809 920, 17 руб. и за вычетом алиментов, присужденных на содержание несовершеннолетнего сына –664 275,37руб. (809 920, 17-145 644,80 = 664.275,37), позволяет ответчику выплачивать на содержание своей супруги (а после расторжения брака - бывшей супруги), занятой уходом за их общим ребенком до трех лет, алименты в заявленном истцом размере. Однако, истцом не было учтено, что размер алиментов в твердой денежной сумме устанавливается кратным прожиточному минимуму. Учитывая, что на момент рассмотрения дела размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в <данные изъяты> составляет 11 868,2 руб., суд пришел к выводу о том, что следует взыскать с Комышан А.В в пользу Комышан С.Ю. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 94 945 рублей 60 копеек, кратном 8 размерам прожиточного минимума для трудоспособного населения в <данные изъяты>, ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста, начиная с <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания алиментов и в части неуказания судом адреса места жительства ребенка с матерью, Комышан А.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что судебное постановление в обжалуемой части принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда мотивированы, основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы Комышана А.В. направлены на переоценку положенных в основу решения доказательств и, кроме того, по своей правовой сути аналогичны доводам возражений против предъявленного Комышан С.Ю. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Комышана А. В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Шендерова И.П. Дело <данные изъяты>
