Судья Чутчев С.В. Дело № 33-19744/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыковой Г.М.,
судей Шипиловой Т.А., Першиной С.В.,
при секретаре Касаткине Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2018 года апелляционную жалобу Паниной Людмилы Алексеевны на решение Каширского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу по иску Паниной Людмилы Алексеевны к СНТ «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания членов садового товарищества,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения Паниной Л.А., представителя СНТ «Надежда» - Губанова С.Н.,
у с т а н о в и л а:
Панина Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Надежда» о признании недействительными решения, принятые общими собраниями членов СНТ «Надежда» от 03 и 24 июня 2017 г., как нарушающими ее права и законные интересы как члена СНТ, взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по изготовлению приложений в размере 936 руб., почтовых услуг по направлению искового заявления Губанову С.Н в размере 15 руб. и 215,94 руб.
В обоснование требований ссылалась на то, что в период с 2004 по 2017 годы она была председателем правления садового товарищества, в период ее работы произведена электрофикация и водоснабжение товарищества, территория товарищества огорожена, появились дороги общего пользования на территории товарищества. При этом, 80% земельных участков на территории садового товарищества в период с 2004 года не обрабатывались, собственники участков не платили членских взносов.
03 и 24 июня 2017 года проведены общие собрания садового товарищества, на которых приняты решения.
Истец считает, что общие собрания неправомочны, поскольку на собраниях отсутствовал кворум, был нарушен порядок подсчета голосов в нарушение требований действующего законодательства избранный председатель правления не является членом СНТ «Надежда» и не имеет на праве собственности земельных участков, расположенных на территории СНТ. Кроме того, неизвестно кто инициировал созыв собрания, объявление никем не подписано; не соблюдён срок созыва собрания 03.06.2017, уведомление размещено на стенде 28.05.2017 за 5 дней вместо 14; проведение собраний не соответствовало заявленным повесткам об их проведении; нарушен кворум проведения собраний, собрание может считаться правомочным при кворуме не менее 50% от общего количества членов СНТ, которое составляет 327 членов СНТ х 50% = 164 человека; не избрана счётная комиссия для подсчёта голосов при голосовании по вопросам, поставленным на голосование; избрание членов правления проведено с грубейшими нарушениями. Голосование тарелочками и квадратиками не может считаться тайным. Губанов С.Н. избран председателем правления, не будучи собственником земельного участка, расположенного в СНТ, и членом садового товарищества. Решения собрания от 24 июня 2017г. не представлены для ознакомления членам СНТ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Надежда» и ответчик Губанов С.Н. в удовлетворении иска просили отказать.
Представитель третьего лица МИФНС № 18 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением Каширского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Панина Л.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ.
В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Надежда».
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Надежда» от 03.06.2017 усматривается, что состоялось общее собрание в очной форме с открытым голосованием. В ходе собрания было установлено, что по списку 327 участков, не обрабатывают землю и не платят налоги – 187 человек. Собственники земельных участков, уплачивающие налоги и обрабатывающие землю, – 130 человек, имеющие льготы – 5. Всего 135 собственников земельных участков обрабатывают землю и платят налоги. На собрании присутствуют 72 владельца земельных участков. Кворум для проведения общего собрания собственников земельных участков имеется.
Собрание проводилось по повестке дня: 1. Избрание правления СНТ. 2. Избрание ревизионной комиссии. 3. Избрание уполномоченных. Председателем собрания избран Матвеев Н.Н., секретарем собрания – Матвеева Н.В. По результатам общего собрания в правление СНТ «Надежда» избрано 7 человек (Расюк И.А. - 70 за, 2 против, 0 воздержался, Матвеева Н.В. – 71 за, 1 против, 0 воздержался. Агафонова Н.С.- 69 за, 3 против, 0 воздержался. Усов Е.В. - 69 за, 3 против, 0 воздержался. Внукова А.А. - 70 за, 2 против, 0 воздержался. Тишина Н.В. - 70 за, 2 против, 0 воздержался. Дружинков М.А - 70 за, 2 против, 0 воздержался. В ревизионную комиссию выбрано 5 человек (Агеечкина Н.А. - 70 за, 2 против, 0 воздержался. Сорокина С.А. - 70 за, 2 против, 0 воздержался. Лазовская Ю.А. - 70 за, 2 против, 0 воздержался. Матвеев А.Н.- 70 за, 2 против, 0 воздержался. Степанова И.П. - 70 за, 2 против, 0 воздержался). Кандидаты в уполномоченные отсутствуют.
24.06.2017 в 11-00 ч., состоялось собрание садового некоммерческого товарищества «Надежда, в очной форме с открытым голосованием, с составлением протокола № 1. В протоколе собрания указано по списку 327 участков, не обрабатывают землю и не платят налоги – 187 человек. Собственники земельных участков, уплачивающие налоги и обрабатывающие землю – 130 человек, имеющие льготы – 5. Всего 135 членов СНТ обрабатывают землю и платят налоги. На собрании присутствуют 78 членов СНТ. Кворум для проведения общего собрания членов СНТ имеется. Повестка собрания: принятие в члены СНТ, выборы членов правления СНТ, выборы председателя правления СНТ, утверждение Устава СНТ.
На собрании принято решения о принятии в члены СНТ Губанова С.Н. (голосовали – 78 за, против 0, воздержался 0). В члены правления избраны Евтушенко Н.В. (75 за, против 2, воздержался 1). Председателем правления СНТ «Надежда» выбран Губанов С.Н. (76за, против 2, воздержался 0). Утвержден Устав СНТ (голосовали: 76 за, против 1, воздержался 4).
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что неизвестно кто инициировал созыв собрания, объявление никем не подписано; не соблюдён срок созыва собрания 03.06.2017, уведомление размещено на стенде 28.05.2017 за 5 дней вместо 14; проведение собраний не соответствовало заявленным повесткам об их проведении; нарушен кворум проведения собраний, собрание может считаться правомочным при кворуме не менее 50% от общего количества членов СНТ, которое составляет 327 членов СНТ х 50% = 164 человека; не избрана счётная комиссия для подсчёта голосов при голосовании по вопросам, поставленным на голосование; избрание членов правления проведено с грубейшими нарушениями. Голосование тарелочками и квадратиками не может считаться тайным. Губанов С.Н. избран председателем правления, не будучи собственником земельного участка, расположенного в СНТ, и членом садового товарищества. Решения собрания от 24 июня 2017г. не представлены для ознакомления членам СНТ.
При этом судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.
Судом нарушений порядка проведения общего собрания членов СНТ «Надежда» и нарушений при голосовании, нарушающих права истца, не установлено: решения общего собрания приняты по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания, с учетом небольшого числе изменений, допускающихся, при проведении общего собрания был избран его председатель, секретарь и члены счетной комиссии, кворум общего собрания имелся, подсчет голосов проведен правомерно.
Таким образом, судом было установлено, что общие собрание членов СНТ «Надежда», проведенное в установленном законом порядке, правомерны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каширского городского суда Московской области от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паниной Людмилы Алексеевны – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
