Судья: Сухарев А.В. Дело <данные изъяты>а-5898/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе председательствующего Вороновой М.Н., судей Соколовой Н.М., Курлаевой И.В., при помощнике судьи Жуковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Денисенко А. В. на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> о взыскании с Денисенко А.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., у с т а н о в и л а : межрайонная ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с Денисенко А.В. задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты> руб., пени ?<данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере <данные изъяты> руб., ссылалась на то, что направленные налогоплательщику налоговое уведомление и требование об уплате налога оставлено без исполнения. Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен. В апелляционной жалобе с учетом последующих уточнений Денисенко А.В. просит решение суда изменить, исключив из суммы взысканного транспортного налога <данные изъяты> руб., исчисленную на автомобиль Камаз 53212, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку данный автомобиль был отчужден в 1998 году. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации). Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, граждане Российской Федерации, за исключением лиц, которым Федеральными законами установлены льготы по уплате налогов и сборов, обязаны исполнить свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов. Судом установлено, что межрайонная ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, получив сведения от регистрирующих органов об имуществе, зарегистрированном в указанные выше периоды на Денисенко А.В., исчислила транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направила налогоплательщику налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> транспортного налога за 2015 год в размере <данные изъяты>. и налога на имущество физических лиц ? <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>). В связи с неуплатой транспортного налога <данные изъяты> направила налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> транспортного налога за 2014?2016 годы на общую сумму <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы ? <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). В отсутствие сведений об уплате указанных в налоговом уведомлении <данные изъяты> налогов направила <данные изъяты> требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу ? <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты><данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц ? <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>). В связи с неуплатой задолженности налоговая инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Денисенко А.В., недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. <данные изъяты>). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у Денисенко А.В. указанной выше задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты> руб., налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Срок обращения в суд налоговому органу полежит восстановлению с учетом времени обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов, отмене мировым судьей судебного приказа и получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа (<данные изъяты>), а также иных обстоятельств, указанных в заявлении о восстановлении срока. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о законности начисления административному ответчику транспортного налога, налога на недвижимое имущество и пени, за исключением взыскания транспортного налога на автомобиль Камаз 53212, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 2014 год ? <данные изъяты> руб., за 2015 год ? <данные изъяты> руб., за 2016 год ? <данные изъяты>., поскольку данный автомобиль был отчужден Денисенко А.В.<данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <данные изъяты> согласно которой указанный автомобиль снят с учета в связи с прекращением права собственности Денисенко А.В. (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ответом ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, данным на запрос судебной коллегии от <данные изъяты>, автомобиль Камаз 53212, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был зарегистрирован за Денисенко А.В., <данные изъяты> г.рождения, в ГИБДД <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> была произведена замена государственного регистрационного знака на <данные изъяты>. <данные изъяты> прекращено право собственности Денисенко А.В. на указанный автомобиль. С <данные изъяты> по <данные изъяты>, данное транспортное средство было зарегистрировано на Макарова В.И. в ГИБДД <данные изъяты>. Суд первой инстанции указанные обстоятельства не устанавливал и необоснованно удовлетворил требования административного истца о взыскании с Денисенко А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014?2016 годы на общую сумму <данные изъяты> руб. С учетом изложенного решение в обжалуемой части, а также в части взыскания пени и государственной пошлины подлежит изменению. Расчет суммы пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> руб. (недоимка для пени по транспортному налогу за 2014?2016 годы) х <данные изъяты> (ставка Банка России) : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.; с <данные изъяты> по <данные изъяты>: <данные изъяты> руб. (недоимка для пени по транспортному налогу за 2014?2016 годы) х 7,75% (ставка Банка России) : <данные изъяты> 3 дня = <данные изъяты> руб., а всего ? <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. ? <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. Учитывая, что налоговый орган в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу статьи 333.19 данного Кодекса подлежит взысканию в доход местного бюджета с Денисенко А.В. в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания с Денисенко А. В. в пользу межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы и пени. Взыскать с Денисенко А. В., ИНН <данные изъяты>, в пользу межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей и пени ? <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Денисенко А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Председательствующий Судьи |
