Судья: Тюков А.В. Дело № 33а-2468/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вороновой М.Н., судей Белой С.Л., Балабан К.Ю., при секретаре - помощнике судьи Харламове К.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2021 года апелляционную жалобу Лоторева Р.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Лотореву Р. В. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2018 год, пени, недоимки по страховым взносам за 2018 год, пени. Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила: МРИ ФНС России по № 1 по Московской области 30.09.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лотореву Р.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2018 год в размере 296768,00 руб., пени на данную недоимку в размере 2542,32 руб., недоимки по страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год в размере 19828,34 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 239,26 руб. Требования мотивировала тем, что в декларации по форме 3-НДФЛ Лоторев Р.В. указал налогооблагаемый доход за 2018 год в размере 2282834,12 руб. и сумму НДФЛ, подлежащую уплате, - 296768,00 руб. В установленный срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки и пени. Одновременно в данном требовании была указана сумма страховых взносов – 19828,34 руб., подлежащая уплате в ПФ РФ в связи с тем, что доход адвоката за 2018 год превысил фиксированную сумму в 300000,00 руб. Требование № 97376 до настоящего времени не исполнено. Выданный мировым судьей 20.05.2020 судебный приказ отменен 07.08.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями. Решением Раменского городского суда Московской области от 22.10.2020 административный иск удовлетворен в полном объеме. В апелляционной жалобе Лоторев Р.В. просит об отмене данного решения, указывая, что суд не предоставил ему достаточный срок для подготовки к иску и явки в судебное заседание. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 76-77); учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со статьей 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (статья 210 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пункта 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты. Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что на протяжении 2018 года Лоторев Р.В. являлся адвокатом; следовательно, как гражданин, имеющий определенный статус, он являлся плательщиком НДФЛ и страховых взносов в ПФ РФ. 29.04.2019 Лоторев Р.В. подал в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой отразил свой общий доход за 2018 год, налогооблагаемую базу по НДФЛ, а также сумму налога, подлежащую уплате, - 296768,00 руб. (л.д. 19). В установленный законом срок (15.07.2019) оплаты налога не последовало. Кроме того, в срок до 01.07.2019 адвокат Лотарев Р.В. не произвел перечисление страховых взносов в ПФ РФ с суммы дохода, превышающей 300000,00 руб., а именно: 19828,34 руб. В связи с неуплатой НДФЛ и страховых взносов в адрес Лоторева Р.В. заказной почтовой корреспонденцией МРИ ФНС России 1 по Московской области было направлено требование № 97376 по состоянию на 20.08.2019 о необходимости уплаты в срок до 10.09.2019 недоимки по НДФЛ и страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год, пени (л.д. 21-22, 23). В установленные сроки недоимка и пени погашены не были. Выданный мировым судьей 20.05.2020 по делу № 2а-751/20230 судебный приказ отменен 07.08.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 27). В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Учитывая, что на момент разрешения спора по существу обязанность по уплате налога, страховых взносов и пени в заявленной в иске сумме административным ответчиком исполнена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные МРИ ФНС России № 1 по Московской области требования. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения. Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что суд первой инстанции не предоставил ему достаточный срок для подготовки к иску и явки в судебное заседание, является несостоятельным: о месте и времени судебного заседания, назначенного на 22.10.2020, Лотарев Р.В. был извещен 15.10.2020 (л.д. 45); данный срок является для ответчика, имеющего высшее юридическое образование, более чем достаточным для подготовки к делу и явки в судебное заседание. Кроме того, как было указано выше, иск основан на сумме дохода, задекларированной самим Лоторевым Р.В. Судебная коллегия учитывает, что апеллянтом размер недоимки по НДФЛ и по страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год, а также пени на данную недоимку не оспаривается. Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Раменского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лотарева Р.В. – без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи |
