Судья Кургузов М.В. Дело № 33а-32163/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.
рассмотрела 17 октября 2018 года частную жалобу Евдокимовой В.В. на определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 сентября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления Евдокимовой <данные изъяты> к ГУ – УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании незаконным расчета пенсии и ее невыплаты в течение 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
установила:
Евдокимова В.В. обратилась в Серебряно-Прудский районный суд Московской области с административным исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании незаконным расчета назначенной ей пенсии, признании незаконным невыплаты пенсии за 6 месяцев до даты приобретения регистрации по месту жительства.
В обоснование иска указала, что вследствие неправомерных действий ГУ – УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области при расчете и выплате пенсии нарушены ее пенсионные права.
Определением судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 сентября 2018 года в принятии административного иска Евдокимовой В.В. отказано как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Евдокимова В.В. просит об отмене данного определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Критерием определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, является характер спорных правоотношений. Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, являющихся основанием их (прав) возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 1 постановления Пленума от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий.
Разрешая вопрос о принятии административного иска Евдокимовой В.В., судья правомерно исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства как направленные на защиту нарушенных пенсионных прав и взыскание недополученной пенсии. Иск предъявляется с соблюдением правил территориальной подсудности (местонахождение ответчика – г. Зарайск Московской области).
Обжалуемое определение основано на требованиях процессуального закона, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Доводы частной жалобы Евдокимовой В.В. не опровергают правомерность судебного постановления, поскольку связаны с ошибочным толкованием положений действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Евдокимовой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
