Судья Хоменко Л. Я. Дело № 33-19912/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т. А.,
судей Мертехина М. В., Цуркан Л. С.,
при секретаре Конюховой К. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года апелляционное представление прокурора г. Электросталь Московской области на решение Электростальского городского суда Московской области от 20 мая 2015 года
по делу по иску прокурора г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Юпитер-3» (ООО «Юпитер-3») об обязании представить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области,
заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,
заключение прокурора Белоусовой Е. А.,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Юпитер-3» об обязании представить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, прокурором г. Электростали МО было подано апелляционное представление, в котором он, просит решение изменить и принять дополнительное решение.
В Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда поступило заявление от прокурором г. Электростали МО об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения, подается в письменной форме, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционного определения. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от жалобы, которым прекращается апелляционное производство. После прекращения производства в связи с отказом от жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Сведений, указывающих на то, что отказ от жалобы носил недобровольный и неосознанный характер, суду не представлено.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора г. Электростали Московской области от апелляционного представления на решение Электростальского городского суда Московской области от 20 мая 2015 года по делу по иску прокурора г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Юпитер-3» (ООО «Юпитер-3») об обязании представить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам и индивидуальные сведения на застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования за 4 квартал в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области.
Производство по апелляционному представлению прокурора г. Электростали Московской области на решение Электростальского городского суда Московской области от 20 мая 2015 года, прекратить.
Председательствующий
Судьи
