Судья Трушкин Ю.А. Дело № 33-14133/2020 50RS0007-01-2019-005742-21 № 2-3242/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б., судей Мадатовой Н.А., Бурцевой Л.Н., при помощнике судьи Степанове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2020 года гражданское дело по иску С.В.С. к СНТ СН «Витязь», Л.В.А., Х.Ю.С. о признании недействительными решения общего собрания, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРЮЛ, по апелляционной жалобе С.В.С. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А., объяснения представителя С.В.С. - М.С.Е., представителей Л.В.А. - Р.А.Е., Н.А.С., Я.К.Е., представителя СНТ «Витязь» - Н.Е.Б., УСТАНОВИЛА: С.В.С. обратился в суд с иском к СНТ СН «Витязь», Л.В.А., Х.Ю.С. о признании недействительными решения общего собрания СНТ СН «Витязь» от 25.05.2019 года, оформленные протоколом от 08.06.2019 года №19, о возложении на ИФНС России обязанность исключить из ЕГРЮЛ записи № 2195027337580 от 17.06.2019 года, № 2195027413128 от 18.07.2019 года. Свои требования мотивировал тем, что общее собрание членов СНТ «Витязь», оформленное протоколом №19 от 08.06.2019 года проведено с нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе по тем причинам, что председатель правления СНТ «Витязь» Б.В.В. был освобожден решением правления от своих обязанностей, не представил в правление и ревизионную комиссию отчет о финансово-хозяйственной деятельности, на собрании отсутствовал кворум, общим собранием не был утвержден акт ревизионной комиссии, на собрании рассматривались вопросы, не включенные в повестку дня. В результате были нарушены права истца, как члена правления товарищества и правообладателя земельного участка. Истец С.В.С. и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Председатель СНТ СН «Витязь», а так же представитель СНТ СН «Витязь» в судебном заседании требования поддержали. Представители ответчика Л.В.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Представитель ИФНС России по Московской области в городском округе Домодедово в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 05 декабря 2019 года в удовлетворении искового заявления С.В.С. отказано. Не согласившись с решением суда, С.В.С. подал апелляционную жалобу, где просил решение суда первой инстанции отменить как принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель С.В.С. - М.С.Е. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала. В судебное заседание апелляционной инстанции представители Л.В.А. - Р.А.Е., Н.А.С., Я.К.Е. явились, с решением суда согласны. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Витязь» - Н.Е.Б. явился, апелляционную жалобу поддержал. Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не направляли. Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 25.05.2019 года по 08.06.2019 года состоялось очередное отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Витязь» в форме очно-заочного голосования. Решения общего собрания оформлены протоколом № 19 от 08.06.2019 года, в соответствии с п.25 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ. Решение о проведении общего собрания членов СНТ «Витязь», в период с 25.05.2019 года по 08.06.2019 года, в форме очно-заочного голосования, было принято правлением СНТ «Витязь», на котором присутствовало не менее двух третей (2/3) членов правления товарищества, и оформлено протоколом № 22 от 24.03.2019 года, в соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и п.40 Устава СНТ «Витязь». Данное решение было принято открытым голосованием, простым большинством голосов присутствующих членов правления СНТ «Витязь». На момент заседания правления СНТ «Витязь» 24.03.2019 года, на котором было принято решение о созыве 25.05.2019 года очередного общего собрания членов товарищества и подписания протокола заседания правления СНТ «Витязь», полномочия председателя СНТ «Витязь» Б.В.В. прекращены не были. Согласно подп. 2 п. 1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, досрочное прекращение полномочий председателя товарищества (председателя правления) относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Правлением товарищества, в установленный законом и Уставом СНТ «Витязь» срок, внеочередное общее собрание членов товарищества по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя товарищества (председателя правления) не созывалось. Уставом СНТ «Витязь», в редакции действующей в период с 01.01.2019 года по 26.05.2019 года, досрочное прекращение полномочий председателя правления (председателя товарищества) к компетенции правления СНТ «Витязь» отнесено не было. Уставом СНТ «Витязь», в редакции действующей в период с 01.01.2019 года по 26.05.2019 года также не было предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (ст. 65.3 ГК РФ). Порядок временного замещения председателя правления в Уставе СНТ «Витязь», действующей в период с 01.01.2019 года по 26.05.2019 года установлен не был. Фактическое допущение Б.В.В. к работе и выполнению им определенных трудовых функций председателя правления товарищества и после 13.01.2019 года прекращено не было. Согласно списку состава членов товарищества и правообладателей земельных участков по состоянию на 25.05.2019 года, СНТ «Витязь» состоит из 193 земельных участков, при этом в СНТ «Витязь» имеет 163 члена товарищества. Согласно ведомости регистрации членов СНТ «Витязь» и протокола счетной комиссии от 08.06.2019 года №1, в голосовании на отчетно-перевыборном собрании, приняли участие 113 членов СНТ «Витязь», что составляют 69 % от общего числа членов СНТ «Витязь». Согласно п.16 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, данных ведомости регистрации и протокола счетной комиссии, в голосовании также приняли участие 14 собственников земельных участков. Всего в голосовании, по вопросам повестки дня общего отчетно-перевыборного собрания, прияли участие 127 членов СНТ «Витязь» и собственников земельных участков, что составляют 67 % от общего числа членов СНТ «Витязь» и собственников земельных участков. Таким образом, верным является вывод суда о том, что кворум для принятия решений по результатам очно-заочного голосования на общем собрании имелся, порядок подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Витязь» в период с 25.05.2019 года по 08.06.2019 года, оформление протокола № 19 очередного общего собрания, в том числе о результатах голосования, соответствует положениям главы 9.1 ГК РФ. Достоверно установлено, что уведомление о проведении очередного общего собрания, а также материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе: отчет правления, проект сметы доходов и расходов, её финансово-экономическое обоснование, были размещены председателем СНТ «Витязь» Б.В.В. на информационных щитах товарищества. Сроки размещения информации соответствует требованиям пп.13 и 17 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ. Согласно Федерального закона № 217-ФЗ, бюллетени для голосования членов товарищества и собственников земельных участков различны и содержат вопросы для голосования, отнесенные к их компетенции. Решения по вопросам 8; 9; 10, указанным в бюллетене, были приняты совместным голосование членов СНТ «Витязь» и собственников земельных участков. Согласно п.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, решения по вопросам 1; 2; 3; 11 бюллетеня были приняты квалифицированным большинством не менее двух третей (2/3) голосов от общего числа голосов голосовавших на общем собрании членов СНТ «Витязь», решения по вопросам 8; 9; 10 бюллетеня были приняты квалифицированным большинством не менее двух третей (2/3) голосов от общего числа голосов голосовавших на общем собрании членов СНТ «Витязь» и собственников земельных участков. Согласно п. 4 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, вопросам 4; 5; 6; 7 решения общего собрания членов СНТ «Витязь» были приняты простым большинством голосов от числа голосовавших на общем собрании членов СНТ «Витязь». Согласно п.24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, и результатов голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной форме в виде бюллетеня/решения. Анализируя повестку общего собрания, указанную в протоколе общего собрания членов СНТ «Витязь» № 19 от 08.06.2019 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данный протокол не содержит вопросов, не включенных в повестку дня общего собрания решением правления товарищества от 24.03.2019 года. При этом, как видно из материалов дела, согласно письма председателя правления СНТ «Витязь» Б.В.В., на имя председателя ревизионной комиссии СНТ «Витязь» О.С.Г., им были представлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Витязь», выписка по лицевому счету в ПАО Сбербанк, акт инвентаризации кассы и документы о движении денежных средств СНТ «Витязь». Так же председатель правления СНТ «Витязь» Б.В.В. передал председателю ревизионной комиссии СНТ «Витязь» О.С.Г. лично, под подпись, все имеющиеся документы по ведению финансового (бухгалтерского) учета в СНТ «Витязь», с пояснениями. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца решением вышеуказанного общего собрания не представлено, равно как и доказательств отсутствия кворума, принятые решения относились к компетенции общего собрания как собственников, так и членов СНТ, собрание было проведено в порядке, предусмотренном законом и уставом товарищества, в связи с чем, верно отказал в удовлетворении исковых требований. Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам. Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 декабря 2019года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
