Судья Федюшкина Л.Н. Дело <данные изъяты> 50 RS 0<данные изъяты>-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2022 года <данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г. судей: Гарновой Л.П. и Миридоновой М.А. при помощнике судьи Потаповой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ « Горки-Р» на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к СНТ «Горки-Р» о понуждении представить информацию о деятельности товарищества заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г. объяснения представителя СНТ « Горки –Р» у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Горки-Р» о возложении обязанности предоставить в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности/информацию, а именно: бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту проездов в СНТ, произведенного в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на благоустройство детской площадки, произведенного в 2019 году, расходы на юридическое обслуживание СНТ в 2018-2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на установку ворот в СНТ в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы на покраску башни, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту фасадного забора СНТ в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по покосу и вырубке деревьев в 2019 года, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту и благоустройству сторожки в 2019 году, бухгалтерские и иные документы и сведения/информацию, подтверждающие расходы по ремонту контейнерной площадки в 2019 году, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ « Горки-Р» и собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ « Горки-Р». <данные изъяты> истец совместно с другими членами СНТ обратился к ответчику с требованием предоставить бухгалтерские документы и сведения \ информацию к ним о расходовании денежных средств на вышеперечисленные цели. До настоящего времени запрошенная истцом и иными членами СНТ документация ответчиком не представлена, на запрос истца ответчик не ответил. Своим бездействием ответчик препятствует истцу в осуществлении прав, указанных в ст. 11 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 217-ФЗ. Представитель ответчика иск не признал. Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе СНТ « Горки-Р» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу части 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3). Из материалов дела следует и судом установлено, ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Горки-Р» и членом товарищества. При обращении <данные изъяты> истца к ответчику с заявлением о предоставлении спорных документов требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 11, статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом СНТ «Горки-Р», пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий испрашиваемых документов. Судебная коллегия полагает, что выводы суда сделаны с нарушением норм материального права. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок). Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Таким образом, вывод суда о том, что истец вправе требовать предоставление не только бухгалтерской отчетности, но иных бухгалтерских документов товарищества сделаны без учета приведенных правовых норм. Судом установлено, что <данные изъяты> председателем СНТ « Горки-Р» получено коллективное обращение от членов СНТ « Горки-Р», в том числе ми истца с просьбой предоставить документы бухгалтерской и иной отчетности по 1) ремонту проезда в 2019 года; 2) благоустройству детской площадки в 2019 ; 3) юридическому обслуживанию в 2018-2019 г.г. ; 4) установке забора в 2019 году ); 5) покраске башни, ремонту фасадного забора в 2019 года ; 6) покосу и вырубке деревьев в 2019 года ; 7) ремонту и благоустройству сторожки ; 8) по обустройству контейнерной площадки. Суд оставил без внимания и не дал оценки тому факту, что 25 сентября на указанное обращение СНТ « Горки-Р» был отправлен письменный мотивированный ответ ценным письмом с описью вложений. Данный факт подтверждается описью почтового вложения с указанием почтового идентификатора ( л.д. 33 ) и <данные изъяты> все запрашиваемые истцом документы были им получены. А обязанность садоводческого товарищества предоставлять первичную документацию для ознакомления члену товарищества положениями подпункта 2 части 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от <данные изъяты> не предусмотрена. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возложения на СНТ « Горки-Р» предоставить запрашиваемые истцом документы в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ « Горки-Р» о понуждении представить информацию о деятельности СНТ – отказать. Председательствующий судья Судьи |
