Судья: Зимилова Т.Н. дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Ракуновой Л.И..,
судей Панцевич И.А., Колесник Н.А.,
при секретаре Бородиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области на решение Можайского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу по иску Козик И.В. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области о признании права на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Козик И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Козик И.В. обратилась с указанным выше иском к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области, в котором просила суд обязать ответчика зачесть ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с пп19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период нахождения в отпуске по уходу за ребенком во время работы в должности учителя в Клементьевской средней школе Можайского района Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 00 лет 09 мес. 07 дней, а также периоды нахождения в дополнительных отпусках за работу без больничных листов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 06 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 03 дня, признать за ней, истицей, право на назначение и выплату досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика назначить и выплатить ей, истице, досрочную трудовую пенсию по старости за указанный период.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Козик И.В. обратилась в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении такой пенсии из-за отсутствия на момент обращения необходимого специального стажа. При этом неоспариваемый ответчиком специальный стаж педагогической работы истицы составил 24 года 02 мес. 18 дней на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.
В специальный стаж не были включены периоды, указанные выше, с чем истица не согласна.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области, представитель третьего лица Управления образования Администрации Можайского муниципального района Московской области возражали против иска, считая его необоснованным.
Решением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением, ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить решение в части включения в стаж работы истицы периодов предоставления дополнительных оплачиваемых отпусков за работу без больничных листов, признания права на назначение пенсии с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ и обязания произвести назначение и выплату досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия считает решение в обжалуемой части не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Козик И.В. обратилась в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении такой пенсии из-за отсутствия на момент обращения необходимого специального стажа. При этом неоспариваемый ответчиком специальный стаж педагогической работы истицы составил 24 года 02 мес. 18 дней на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.
В специальный стаж не были включены периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком во время работы в должности учителя в Клементьевской средней школе Можайского района Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 00 лет 09 мес. 07 дней, а также периоды нахождения в дополнительных отпусках за работу без больничных листов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 06 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 03 дня.
Обязывая ответчика включить в специальный стаж истицы периоды нахождения в дополнительных отпусках за работу без больничных листов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 06 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 месяцев 03 дня, суд обоснованно исходил из того, что истице в установленном порядке указанные отпуска были предоставлены и они являются оплачиваемыми. При этом судом правильно применён п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
С учетом того, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истица обладала правом на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании пп 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», судом правомерно удовлетворены требования истицы о признании права на назначение пенсии с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести назначение и выплату досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в обжалуемой части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям вышеуказанных норм права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену, судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Можайского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года в обжалованной части - в части обязания ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках за работу без больничных листов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 мес 06 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 мес. 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 00 лет 00 мес. 03 дня, всего 12 дней.
Признания за Козик И.В. права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по гор. Москве и Московской области - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
