Судья Дубровин Д.Е. Дело № 33-21891
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Чиченевой Н.А.,
судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,
при секретаре Цокало Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Егоровой М. И. на определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
у с т а н о в и л а :
Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без движения заявление Егоровой М.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.
Не согласившись с определением судьи, Егорова М.И. подала на него частную жалобу, в которой просят его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда не была представлена кассационная жалоба.
Поскольку с заявлением о восстановлении процессуального срока не была представлена кассационная жалоба на решение суда, судья в соответствие с ч.4 ст.1, ч.1 ст.136 ГПК РФ правомерно оставил заявление без движения, поскольку в соответствие с ч.3 ст.112 ГПК РФ с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должна была быть подана кассационная жалоба на решение суда, чего Егоровой М.И. сделано не было.
Довод частной жалобы о том, что к заявлению о восстановлении процессуального срока была приложена кассационная жалоба на решение суда, не соответствует действительности, поскольку из текста заявления о восстановлении процессуального срока следует, что кассационная жалоба не была указана в качестве приложения к заявлению (л.д.89-90).
Кассационная жалоба на решение суда была направлена Егоровой М.И. в суд только <данные изъяты> (л.д.128-133), то есть после вынесения судьей оспариваемого определения от <данные изъяты>
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Егоровой М. И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
