Судья: Фоменкова О.А. Дело № 33а-3095/2022 г. Красногорск МО АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Редченко Е.В., судей Вороновой М.Н., Климовского Р.В., при секретаре Кехтер А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2022 года апелляционную жалобу Аббасова В.О. на решение Звенигородского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Аббасову В. О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени. Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила: МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан 15.12.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аббасову В.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 172451,67 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 3043,47 руб., - согласно представленным расчетам, речь идет о пени, начисленных на недоимку за 2018, 2017 и 2015 годы. Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2018 года Аббасов В.О., как собственник нескольких объектов недвижимости, расположенных в г. Уфе, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику направлялись налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, затем - соответствующее требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Кроме того, в связи с просрочкой уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 и 2017 годы Аббасову В.О. были начислены пени. Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ на взыскание с Аббасова В.О. налога на имущество физических лиц и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями. По данному приказу было произведено частичное взыскание недоимки по налогу в размере 10504,33 руб. Решением Демского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2021 требования МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан были удовлетворены. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <данные изъяты> данное решение отменено, административное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Звенигородский городской суд <данные изъяты> (л.д. 107-109). Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования административного истца удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Аббасов В.О. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что объект с кадастровым номером <данные изъяты> был снесен еще в 2005 году, соответственно на него не может быть начислен налог за 2018 год; налоговый орган не представил расчет взыскиваемых пени; согласно ответу МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан от <данные изъяты><данные изъяты> задолженность у апеллянта по налогам отсутствует. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, в налоговый период 2018 года Аббасов В.О. являлся собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты> (жилой дом); <данные изъяты> (квартира), <данные изъяты> (помещение), <данные изъяты> (помещение), <данные изъяты> (помещение), <данные изъяты> (иные строения и сооружения), <данные изъяты> (объект незавершенного строительства), <данные изъяты> (иные строения и сооружения), <данные изъяты> (помещение), расположенных в <данные изъяты> В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе зданий, строений, сооружений, объектов незавершенного строительства. Пунктом 1 статьи 402 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 НК РФ). Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что Аббасову В.О. заказной почтовой корреспонденцией направлялись налоговые уведомления об уплате в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за 2015-2018 годы, в том числе налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> о необходимости уплаты в срок до <данные изъяты> налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д. 30-31, 32). В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес Аббасова В.О. были направлены требования об уплате недоимки и пени, в том числе требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> недоимки за 2018 год и пени на данную недоимку за период от <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 667,79 руб. (л.д. 33, 35). Также в адрес Аббасова В.О. направлялись требование <данные изъяты> об уплате пени в размере 1681,43 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год (л.д. 16, 18), требование <данные изъяты> об уплате пени в размере 517,57 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год (л.д. 19, 21), требование <данные изъяты> об уплате пени в размере 176,68 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 и 2017 годы (л.д. 22, 24), Все налоговые уведомления и требования направлялись налогоплательщику по последнему известному налоговому органу адресу места жительства Аббасова В.О. – <данные изъяты> (л.д. 13); это же адрес одного из объектов налогообложения (квартира с кадастровым номером <данные изъяты>). До настоящего времени недоимка и пени в заявленной в иске сумме Аббасовым В.О. не погашены; представленные в материалы дела расчеты недоимки и пени (л.д. 30об., 17, 20, 23, 34) не опровергнуты. Выданный мировым судьей судебный приказ от <данные изъяты> на взыскание с Аббасова В.О. недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 12). Обращаясь в суд с административным иском, налоговый орган учел сумму в 10504,33 руб., взысканную с Аббасова В.О. в ходе исполнения судебного приказа. В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При таких данных суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный налоговым органом административный иск. Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и не противоречащего требованиях закона. Довод апелляционной жалобы Аббасова В.О. о том, что налоговый орган неправомерно начислил ему налог на имущество физических лиц за объект с кадастровым номером <данные изъяты> (382,00 руб.), поскольку данный объект был снесен еще в 2005 году, не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта: приложенные Аббасовым В.О. к апелляционной жалобе документы не позволяют отождествить объект с кадастровым номером <данные изъяты> со снесенными лит. А4,А5 по адресу: <данные изъяты>; согласно информации регистрирующего органа, 11 месяцев в течение 2018 года объект с кадастровым номером <данные изъяты> был зарегистрирован на имя Аббасова В.О.; апеллянт не лишен возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога, представив документы о прекращении существования именно объекта с кадастровым номером <данные изъяты> Довод апеллянта о том, что налоговый орган не представил расчет взыскиваемых пени, опровергается материалами дела (л.д. 17, 20, 23, 34). Ссылка апеллянта на ответ МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан от <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 120) как на доказательство отсутствия задолженности по налогам является несостоятельной: согласно указанному ответу в данной инспекции отсутствует соответствующая документальная информация (сведения по КРСБ налогоплательщика), поскольку в связи с переездом Аббасова В.О. в другой регион данная информация была передана в ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 189). Последняя на запрос судебной коллегии подтвердила, что остаток непогашенной недоимки по налогу за 2018 год – 172451,67 руб. То обстоятельство, что налогоплательщик переехал в другой регион, не отменяет тот факт, что налог на имущество физических лиц зачисляется в бюджет того муниципального образования, где расположены объекты недвижимости. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Звенигородского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аббасова В.О. - без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи |
