Судья: Купцова Г.В. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Глумовой Л.А., судей Воробьевой С. В., Воронко В.В., при помощнике судьи Прытковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2021 года апелляционную жалобу Горбунова К. А. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ДПК «Окская слобода» к Горбунову К. А. о взыскании задолженности, заслушав доклад судьи Воробьевой С.В., объяснения Петровичевой И.С.- представителя Горбунова К.А. по доверенности, Головина В.В. – представителя конкурсного управляющего ДПК «Окская слобода» по доверенности, УСТАНОВИЛА: Истец ДПК «Окская слобода» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Горбунова К.А. членские взносы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25 200 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания членов <данные изъяты> от <данные изъяты>, вопрос <данные изъяты>); членские взносы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 94 500 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания членов №б/н от <данные изъяты>, вопрос <данные изъяты>); пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 84935 рублей 34 копейки; дополнительный взнос «покрытие убытков 2017 года» в размере 50130 рублей (в соответствии с Протоколом общего собрания членов №б/н от <данные изъяты>); дополнительный взнос «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере 26 724 рубля (в соответствии с Протоколом общего собрания членов №б/н от <данные изъяты>); дополнительный взнос «погашение краткосрочных долговых обязательств» в размере 141340 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания членов №б/н от <данные изъяты>); целевой взнос «юридические услуги 2018 г.» в размере 3725 рублей (смета на 2018, приложение к протоколу общего собрания членов №б/н от <данные изъяты>). Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №А41- 63878/18 ДПК «Окская слобода» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов И. В.. В ходе процедуры конкурсного производства ДНК «Окская слобода» управляющему стало известно, что по данным бухгалтерского учета перед ДПК «Окская слобода» числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива. Ответчик являлся членом ДПК «Окская слобода», в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением Горбуновым К.А. своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 410 226 рублей 40 копеек. Претензия истца от <данные изъяты>, адресованная ответчику, была оставлена ответчиком без внимания. Поскольку ответчик является членом кооператива, пользовался объектами инфраструктуры и общего пользования, то на него возлагается обязанность, предусмотренная Уставом кооператива и действующим законодательством, по уплате, в том числе: паевого взноса (п. 5.7, п. 5.10 Устава Кооператива); членских взносов (п. 5.7, п. 5.14 Устава Кооператива); иных дополнительных (в том числе целевых) взносов (п. 5.7, п. 5.15 Устава кооператива, п. 2.1.3). Решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его Уставом, были установлены взносы, в том числе решением Правления Кооператива (Протокол заседания правления <данные изъяты> от <данные изъяты>, вопрос <данные изъяты> повестки дня), принятым в соответствии с п. 5.7., п. 9.19.15 Устава кооператива, был установлен членский взнос в размере 3 600 руб. 00 коп., в месяц со сроком уплаты 25 числа каждого месяца. Указанный размер членского взноса был подтвержден решениями общего собрания членов кооператива в 2015, 2016, 2017 годах (решение Замоскворецкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании задолженности с Егорова А.А.; протокол общего собрания членов кооператива от <данные изъяты>). Впоследствии решением общего собрания от <данные изъяты> размер членского взноса на 2018 год был увеличен до 3 780,00 руб. Также решением общего собрания членов кооператива (протокол общего собрания членов кооператива от 13.05.2018г.), принятым в соответствии с п. 9.2. Устава кооператива, были установлены дополнительные взносы на покрытие убытков 2017 года в размере 50 130,00 руб.; на погашение краткосрочных долговых обязательств в размере 26 724,00 руб.; на погашение обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед ЗАО «Виальди» в размере 141 340,00 руб.; целевой взнос «юридические услуги 2018 г.» в размере 3 725,00 руб. Ответчик вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов ответчику начислены пени в соответствии с п. 5.14 Устава кооператива, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 84935 рублей 34 копейки. Пунктом 5.14 Устава кооператива установлено, что в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % сумы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. В судебном заседании представитель истца ДПК «Окская слобода» Богорад Д.Д. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Горбунов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители ответчика Горбунова К.А. - Горбунова М.К. и Украинская Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения. <данные изъяты> ответчиком, посредством почтового отправления, в адрес истца было направлено заявление о выходе из состава членов ДПК «Окская слобода». Как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчиком обязательства о направлении заявления исполнены, но ДПК «Окская слобода» отказался получать почтовое отправление. Таким образом, ДПК «Окская слобода» считается получившим заявление о выходе из состава его членов. На момент выхода из состава членов ДПК «Окская слобода» отношения в дачных некоммерческих объединениях граждан регулировались федеральным законом от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Заявление о выходе считается принятым истцом <данные изъяты> (как указано в данных об отслеживании) и с этой даты ответчик членом ДПК «Окская слобода» не является. Соответственно, с этой даты правовых оснований для начисления членских или каких-либо еще взносов у истца не имеется. Согласно данным, указанным в представленной копии протокола общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от <данные изъяты> № <данные изъяты> год была установлена сумма членского взноса в размере 3 600 рулей в месяц. По данным копии протокола б\н от <данные изъяты>, представленного истцом в материалы дела, с мая 2018 года размер членского взноса на 2018 год был установлен в размере 3 780 рублей в месяц. Таким образом, общий суммарный размер членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно представленным истцом документам, составляет 124 470 рублей, из которых:43 200 руб. - членские взносы за 2017 год (3600 * 12 = 43 200 руб.), 45 360 руб. - членские взносы за 2018 год (3780 * 12 = 45 360 руб.), 35 910 руб. — членские взносы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, (3 780*9 + 3 780/2 = 35 910 руб.) При этом, согласно платежных документов, свидетельствующих об оплате ответчиком взносов, в 2017 году авансом он уплатил членских взносов на сумму 133 800 рублей, то есть на сумму, превышающую общую сумму членских взносов в период членства за 2017,2018 и 2019 годы. Закон не запрещает внесение членских взносов авансом на будущие периоды. При этом такие переплаты должны учитываться в счет уплаты будущих периодов. Кроме того, истец не представляет даже смет расходов на соответствующие года, из которых были бы понятны утвержденные плановые расходы кооператива на 2017, 2018, 2019 и 2020 г.<данные изъяты> как отсутствуют акты ревизионной комиссии ДПК «Окская слобода» об утверждении расходов за 2017,2018 и 2019 г.<данные изъяты> на одни лишь решения общего собрания (Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> и Протокол б/н от <данные изъяты>), которыми были установлены размеры членских взносов недостаточны, а само требование, основанное лишь на данных бухгалтерского учета, не подтвержденного первичной документацией, ничтожно. Более того, по периодам с 2019 года, в нарушение положений п. 6 ст. 17 Федерального (закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ ”О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые устанавливают необходимость проведения общих собраний не реже одного раза в год, собрания в 2019 году и 2020 году не проводились, приходно-расходные смета не утверждались, финансово-экономическое обоснование взносов отсутствует, размеры взносов на 2019 и 2020 годы не устанавливались. Поскольку требования истца за период с <данные изъяты> по июнь 2020 г. относятся к периоду, когда ответчик уже не являлся членом ДПК «Окская слобода», то эти требования необходимо отнести к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Вместе с тем, истец не представляет никаких документов, подтверждающих, что он понес какие-либо расходы по содержанию имущества общего пользования за указанный в требованиях период, в то время, как подтверждение таких расходов является его обязанностью. Кроме того, договор о порядке пользования имуществом общего пользования с ответчиком не заключался. Более того, в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах у истца отсутствует территория, как определяющий признак и исходя из этого ответчик не мог быть признан лицом, ведущим индивидуальное хозяйство на территории истца, поскольку принадлежащий ему участок не находится на территории истца, а расположен на территории СНТ «Заокская долина». В этой связи требования истца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не обоснованы и также не подлежат удовлетворению. Ответчик не согласен с расчетом пени, считает его необоснованным, а требования по нему также не подлежащими удовлетворению. Отсутствие задолженности по основному обязательству исключает применение каких-либо штрафных санкций. В своем исковом заявлении истец указывает на необходимость уплаты, установленных Протоколом б/н от <данные изъяты> дополнительных взносов в размере 50130 рублей, 26 724 рублей и 141 340 рублей. Как указано в Протоколе б/н от <данные изъяты>, вышеуказанные дополнительные взносы привлекались на погашение так называемого внутреннего займа ДПК «Окская слобода» перед своими членами, которые привлекались для прекращения первой процедуры банкротства ДПК «Окская слобода». Положения в части сбора дополнительных взносов, направленных на несуществующие долговые обязательства, являются недействительными в силу положений параграфа 2 Гражданского кодекса РФ. Представитель третьих лиц - ООО «УК Заокская долина» и ДНП «Заокская долина» Гайдук Е.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал на то, что участок ответчика находится на территории ДПК «Окская слобода» и ответчик, как член, указанного ДПК, обязан уплачивать членские и целевые взносы. Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ДПК «Окская слобода» удовлетворены частично. С Горбунова К. А. в пользу ДПК «Окская слобода» взыскана задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25200 рублей, задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 94500 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20000 рублей, дополнительные взносы на покрытие убытков 2017 года в размере 50130 рублей, на погашение долговых обязательств в размере 168064 рубля, а всего 357894 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. Во взыскании с Горбунова К. А. пени в большем размере, а также во взыскании целевого взноса на юридические услуг за 2018 год в размере 3725 рублей ДПК «Окская слобода» отказано. С Горбунова К. А. взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 6778 рублей 94 копейки. Не согласившись с решением суда, Горбунов К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В заседание судебной коллегии явилась Петровичева И.С. - представитель Горбунова К.А. по доверенности, доводы жалобы поддержала. В заседание судебной коллегииявился Головин В.В. – представитель конкурсного управляющего ДПК «Окская слобода» по доверенности, просил решение суда оставить без изменения. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав, явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение суда указанным требованиям закона отвечает. В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Согласно ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. В силу указанной нормы Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. Указанные положения законодательства закреплены в действующем с 01 января 2019 года Федеральном законе от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия). На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями. В силу ст.11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Согласно п. 21 ст. 17 Закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотрены частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 5 Закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ДПК «Окская слобода» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением от <данные изъяты> срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДПК «Окская долина» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ <данные изъяты>. Основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. <данные изъяты> истцом в адрес Горбунова К.А. направлена претензия с требованием об уплате возникшей задолженности в размере 333 559 рублей. Истцом в материалы дела представлена копия Устава ДПК «Окская слобода», утвержденного общим собранием членов, протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>. Из протокола общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от <данные изъяты><данные изъяты> следует, что утвержден размер членского взноса на предстоящий отчетный период в размере 3600 рублей ежемесячно с каждого члена ДПК «Окская слобода». Протоколом общего собрания членов ДПК «Окская слобода» от <данные изъяты> утвержден размер ежемесячного взноса для членов ДПК и для жителей, ведущих индивидуальное хозяйство, но внесших паевой взнос – 3780 рублей, для жителей участвовавших в создании имущества ДПК и не внесших паевой взнос в размере 7560 рублей. Установлен дополнительный взнос по убыткам 2017 года: перед ЗАО «Вивальди» – 50130 рублей, на погашение краткосрочных долговых обязательств перед внутренними заемщиками - 26724 рубля, на покрытие обязательств, образовавшихся в результате внутреннего целевого займа на погашение долга перед ЗАО «Вивальди» при внесении средств для прекращения процедуры банкротства и процентов по внутреннему займу – 141340 рублей. Из копии свидетельств о государственной регистрации права следует, что Горбунов К.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> и дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>Горбунов К.А. направил в адрес истца заявление о выходе из состава членов ДПК «Окская слобода», указанное письмо возвращено отправителю. Ответчиком в материалы дела представлены копии определений арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе во включении в реестр требований кредиторов, бухгалтерская (финансовая) отчетность ДПК «Окская слобода» за 2017, 2018, 2019 г.г., квитанции к приходному кассовому ордеру: от <данные изъяты> оплата членских взносов– 10 000 рублей, <данные изъяты> оплата членских взносов, погашение задолженности – 15000 рублей, <данные изъяты> оплата целевого взноса «Установка шлагбаума» - 596 рублей, <данные изъяты> оплата долга по членским взносам – 15404 рубля, <данные изъяты> оплата ежемесячных взносов – 14005 рублей, <данные изъяты> оплата членских взносов, погашение задолженности – 15000 рублей, <данные изъяты> оплата взноса «Землеустроительная экспертиза» - 2000 рублей, <данные изъяты> оплата дополнительного взноса «Убытки 2016» - 6455 рублей, <данные изъяты> оплата членских взносов погашение задолженности и членские взносы за сентябрь 2017 года – 59391 рубль, <данные изъяты> оплата долга по членским взносам – 5000 рублей, <данные изъяты> оплата дополнительного взноса «Лицензия на воду» - 7540 рублей, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «Заокская долина», копия договора об оказании услуг № ТО/2019/Д/075 от <данные изъяты>, заключенного между Горбуновым К.А. и ООО «УК «Заокская долина», договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от 23.012.2016 года, заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и Горбуновым К.А., копия постановления главы городского округа Серпухов от <данные изъяты> по присвоении элементу планировочной структуры, земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> адреса: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, <данные изъяты>, территория садового некоммерческого товарищества «Заокская долина», земельный участок, выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ДНП «Заокская долина», копия акта сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по январь 2021 года между УК «Заокская долина» и Горбуновым К.А. Протоколом внеочередного общего собрания членов ДПК «Окская слобода» <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лицами, индивидуально ведущими дачное хозяйство на территории ДПК «Окская слобода» с текущим ежемесячным платежом 3200 рублей до конца 2017 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Заокская долина», основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено бессрочное право ограниченного пользования (частный сервитут) в пользу ДПК «Окская Слобода» в целях обслуживания и эксплуатации опор сетей электроснабжения и дорог, для прохода (проезда) к объектам недвижимости (дороги протяженностью 3542 м кадастровый <данные изъяты>, сетями электроснабжения протяженностью 3578 м. кадастровый <данные изъяты>, водопроводной сети 3340 м. кадастровый <данные изъяты>, водоснабжение 3200 м кадастровый <данные изъяты>, газоснабжение 6147 м. кадастровый <данные изъяты>) в общем размере 2061021 руб. ежегодно, не позднее 01 февраля года, за который производится оплата, или 17319492 единовременно на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> на площадь 15503 кв.м., <данные изъяты> на площадь 1445 кв.м., <данные изъяты> на площадь 1702 кв.м., <данные изъяты> на площадь 7472 кв.м., <данные изъяты> на площадь 360 кв.м., <данные изъяты> на площадь 8330 кв.м., <данные изъяты> на площадь 2871 кв.м., <данные изъяты> на площадь 6532 кв.м., <данные изъяты> на площадь 8977 кв.м., <данные изъяты> на площадь 159 кв.м., <данные изъяты> на площадь 3723 кв.м., <данные изъяты> на площадь 2697 кв.м., <данные изъяты> на площадь 917 кв.м., <данные изъяты> на площадь 5405 кв.м., <данные изъяты> на площадь 722 кв.м., <данные изъяты> на площадь 11097 кв.м., <данные изъяты> на площадь 699 кв.м., <данные изъяты> на площадь 14575 кв.м., <данные изъяты> на площадь 3998 кв.м., <данные изъяты> на площадь 12271 кв.м., <данные изъяты> на площадь 891 кв.м., <данные изъяты> на площадь 1236 кв.м. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является членом ДПК «Окская слобода», в связи с чем, на него возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов в силу закона. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением Горбуновым К.А. своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме, указанной в иске. Претензия истца от <данные изъяты>, адресованная ответчику, была оставлена ответчиком без внимания. Решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его Уставом, были установлены соответствующие размеры взносов. Ответчик до настоящего времени не уплатил членские и дополнительные взносы. Заявление ответчика о выходе из состава членов ДПК «Окская слобода» в адрес истца было направлено не по юридическому адресу, в связи с чем не было получено истцом. Иных доказательств, что ответчик надлежащим образом уведомил истца о выходе из состава членов ДПК не представлено. Представленными в дело доказательствами достоверно установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику, располагается в границах ДПК «Окская слобода», соответственно, ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры, указанного кооператива и должен выполнять обязанности по оплате целевых и дополнительных взносов. Размер целевого взноса на оказание юридических услуг указан лишь в смете, однако, в протоколе общего собрания членов ДПК от <данные изъяты> решение об утверждении такого взноса не принималось. В связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов ответчику начислены пени в соответствии с п. 5.14 Устава кооператива, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 84 935 рублей 34 копейки. Пунктом 5.14 Устава кооператива установлено, что в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % суммы, недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд обоснованно снизил размер штрафных санкций. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова К. А. без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи |
