Судья: Середенко С.И. Дело № 33а-25674/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вороновой М.Н., судей Курлаевой И.В., Сухановой И.Н., при секретаре - помощнике судьи Жуковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года апелляционную жалобу Синицыной А.Н. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Синицыной А. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, страховых взносов за 2018 год, пени. Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., установила: ИФНС России по <данные изъяты><данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Синицыной А.Н. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 8779,00 руб., недоимки по страховым взносам в ПФ РФ за 2018 год в размере 26545,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 315,44 руб., недоимки по страховым взносам в ФФОМС за 2018 год в размере 5840,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 69,40 руб. Требования мотивировала тем, что адвокат Синицына А.Н. в 2018 году являлась плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и ФФОМС, а также НДФЛ. В адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность и обязанность по уплате страховых взносов в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования налогового органа удовлетворены частично: с административного ответчика взысканы страховые взносы и пени в заявленных суммах, во взыскании НДФЛ отказано. В апелляционной жалобе Синицына А.Н. просит об отмене данного решения в части взыскания с нее страховых взносов и пени, указывая, что налоговый орган без уважительных причин пропустил процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались надлежащим образом; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции. Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что на протяжении 2018 года Синицына А.Н. являлась адвокатом. В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В силу статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты. Таким образом, Синицына А.Н. как адвокат являлась в 2018 году плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и ФФОМС. В связи с неуплатой страховых взносов в адрес Синицыной А.Н. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика в сети «Интернет» ИФНС России по <данные изъяты> было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам за 2018 год и пени (л.д. 10). В установленные сроки недоимка и пени погашены не были. Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 17). Административным ответчиком размер недоимки по страховым взносам за 2018 год и пени на данную недоимку не оспаривается. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Учитывая, что на момент разрешения спора по существу обязанность по уплате страховых взносов и пени в заявленной в иске сумме административным ответчиком исполнена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил соответствующие требования ИФНС России по <данные изъяты>. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения. Оценивая довод апеллянта о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, судебная коллегия приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Действительно, в требовании <данные изъяты> от <данные изъяты> не указан срок его исполнения. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не оспаривалось, что требование <данные изъяты> было размещено в личном кабинете налогоплательщика <данные изъяты>, следовательно, учитывая положения п. 6 ст. 6.1 НК РФ в редакции, действовавшей на момент выставления данного требования, срок исполнения последнего истекал <данные изъяты> (восьмой рабочий день), соответственно за выдачей судебного приказа налоговому органу следовало обратиться в срок до <данные изъяты>. Заявление о вынесении судебного приказа было подано <данные изъяты>, то есть в установленный законом срок. Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как было указано выше, выданный <данные изъяты> мировым судьей судебный приказ по делу <данные изъяты>а-1582/2019 о взыскании с Синицыной А.Н. недоимки и пени был отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 17). В городской суд с административным иском налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок – <данные изъяты> (л.д. 3), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Синицыной А.Н. - без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий Судьи |
