Судья: Кривенцов Н.Н., дело № 33-5511/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,
судей Колесник Н.А., Ивановой З.А.,
при секретаре <данные изъяты> О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу Евланова М.В. на решение Рузского районного суда Московской области от 02 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Евланова М. В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными сведений государственного лесного реестра, обязании исключить сведения из государственного лесного реестра,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Истец Евланов М.В. обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными сведений государственного лесного реестра, обязании исключить сведения из государственного лесного реестра. Истец просил суд признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в части наложения площадью 5998,53 кв.м. на земельный участок, принадлежащий Евланову М.В., площадью 16007 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, адрес: участок находится примерно в 730 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты> в соответствующих границах; признать недействительными сведения государственного лесного реестра об отнесении к лесному фонду части земельного участка Евланова М.В. с кадастровым <данные изъяты>, в соответствующих границах. Признать недействительными сведения государственного лесного реестра об отнесении к лесному фонду части пересечения с земельным участком Евланова М.В. с кадастровым <данные изъяты>.
Обязать Комитет лесного хозяйства Московской области исключить из государственного лесного реестра сведения об отнесении к лесному фонду части земельного участка Евланова М.В. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 5998,53 кв.м., в границах следующих координат поворотных точек.
Истец сослался на то, что является собственником земельного участка площадью 16007 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, участок находится примерно в 730 м по направлению на северо- восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от 05.12.2016 г., земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.
В соответствии с постановлением Главы администрации Рузского района Московской области <данные изъяты> от 25.12.1992 г. «О дифференциации средней и районной доли и передачи земель в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственным предприятиям Рузского района», АОЗТ «Рузский» предоставлено 5055 га земли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю 1992 г., из которых 2781 га предоставлено в собственность, 2274 га - в постоянное (бессрочное) пользование. Земельный участок, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование прошел кадастровый учет в 2005 г., кадастровый номер участка <данные изъяты>. Из данного участка был выделен земельный участок с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 16007 кв.м., право собственности на который зарегистрировано на основании постановления главы Рузского муниципального района Московской области от 12.10.2010 г. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.05.2011 г.
На основании договора купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от 05.12.2016 г. земельный участок был приобретен истцом. Право собственности Евланова М.В. на земельный участок нарушено в связи с незаконным отнесением части земельного участка к землям лесного фонда. Из ответа Комитета лесного хозяйства Московской области от 12.04.2017 г. <данные изъяты>, следует, что якобы имеют место пересечения земельного участка истца с землями лесного фонда <данные изъяты>. Ориентировочная площадь наложения 5998,53 кв.м., информация о чем внесена в Региональную геоинформационную систему Московской области. В соответствии с ответом Администрации Рузского городского округа Московской области от 20.09.2017 г. <данные изъяты> у Администрации Рузского городского округа отсутствует информация о неиспользовании земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по назначению.
Необоснованное отнесение части земельного участка истца к землям лесного фонда, нарушает права истца, поскольку препятствует Евланову М.В. в использовании земельного участка по назначению в соответствии с категорией, к которой принадлежит спорный земельный участок.
Истец Евланов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Администрации Рузского городского округа Московской области, УФСГРК и К по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание неявились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Рузского районного суда Московской области от 02.10.2017 года в удовлетворении иска отказано.
Евланов М.В., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Евланова М.В. и от представителя истца (полномочия установлены) поступили письменные заявления об отказе от искового заявления.
Обсудив заявления об отказе от иска, судебная коллегия считает возможным принять данные отказы.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку представитель истца заявил судебной коллегии об отказе истца от исковых требований, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Евланова М. В. от исковых требований заявленных к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными сведений государственного лесного реестра, обязании исключить сведения из государственного лесного реестра.
Решение Рузского районного суда Московской области от 02 октября 2017 года отменить.
Производство по делу по иску Евланова М. В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными сведений государственного лесного реестра, обязании исключить сведения из государственного лесного реестра, прекратить.
Разъяснить Евланова М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
