Судья: Козлова Е.В. Дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-54 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> 11 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гордиенко Е. С. судей Постыко Л. С., Королевой Л.Е.,, при помощнике судьи Привалове А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина О. В. к Извариной К. А. об изменении размера алиментов по апелляционной жалобе Извариной К. А. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заслушав доклад судьи Постыко Л. С., объяснения истца, представителя ответчика, установила: Истец Корчагин О.В. обратился в суд с иском к ответчику Извариной К.А. об уменьшении размера алиментов, установленных определением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения с одного прожиточного минимума для детей в соответствии с Постановлениями <данные изъяты>, действующим на дату осуществления платежа до ? доли прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> в соответствии с Постановлениями <данные изъяты>, действующими на дату осуществления платежа. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней дочери Корчагиной А.О., <данные изъяты> года рождения. Определением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение между Извариной К.А. и Корчагиным О.В., в соответствии с которым стороны определили период и размер алиментов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка сторон, с даты обращения истца в суд и до даты заключения настоящего мирового соглашения, в размере 10 000 рублей ежемесячно; а так же размер и порядок уплаты алиментов ответчиком с даты заключения мирового соглашения в пользу Извариной К.А. на содержание несовершеннолетней Корчагиной А.О. до достижения Корчагиной А.О. совершеннолетия, т.е. <данные изъяты>, в следующем порядке: с <данные изъяты> по <данные изъяты> по 17 248 рублей ежемесячно; с <данные изъяты> и до <данные изъяты> ежемесячно не позднее 15-го числа соответствующего месяца в размере, эквивалентном величине 1 прожиточного минимума для детей в соответствии с Постановлениями <данные изъяты>, действующими на дату осуществления платежа. До даты обращения в суд истец надлежащим образом исполнял условия мирового соглашения. <данные изъяты>Корчагину О.В. была установлена 2 группа инвалидности сроком до <данные изъяты>. Так же на иждивении истца находится его мать, возраст и состояния здоровья которой не позволяет ей осуществлять трудовую деятельность и иметь самостоятельный заработок. В связи с серьезным заболеванием истца, осуществление трудовой деятельности на данный момент невозможно, истец не имеет постоянного дохода, в связи с чем истец полагает необходимым снизить размер алиментов, установленный мировым соглашением до ? доли прожиточного минимума на детей в <данные изъяты>. Истец Корчагин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Изварина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность не прекратил, продолжает заниматься предпринимательской деятельностью. Мать истца является пенсионеркой по возрасту и получает соответствующую пенсию, размер которой превышает прожиточный минимум по <данные изъяты>. Доказательств ее нуждаемости в содержании истцом в материалы дела не представлено, как и доказательств ее нахождения на иждивении истца. Так же в материалы дела не представлено доказательств существенного ухудшения материального положения истца, а так же то, что такое ухудшение носит стойкий и продолжительный характер. Материалы дела содержат данные о наличии в собственности истца дорогостоящего имущества, в частности автомобилей марки «Мерседес» и «Ауди». Уменьшение размера алиментов не позволит сохранить несовершеннолетней дочери сторон привычный уровень жизни, обеспечение которого и так практически полностью возложено на ответчика по делу (л.д. 49-52). Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, снижен размер алиментов, взыскиваемых с Корчагина О. В. на содержание несовершеннолетней дочери Корчагиной А. О., <данные изъяты> года рождения, в пользу Извариной К. А. на основании определения Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Взысканы с Корчагина О. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>-Балкарской АССР, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Корчагиной А. О., <данные изъяты> года рождения, в пользу Извариной К. А., в твердой денежной сумме в размере 6 765,50 руб. ежемесячно, что соответствует 0,50% величины прожиточного минимума по <данные изъяты> для детей. Снижение алиментов начать с <данные изъяты>, продолжать до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом размера величины прожиточного минимума по <данные изъяты> для детей. С таким решением не согласился ответчик, подав на него апелляционную жалобу, прося решение отменить по доводам жалобы. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал. Истец в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанное решение данным требованиям не соответствует в части начала периода взыскания алиментов. Материалами дела установлено, что родителями несовершеннолетней Корчагиной А.О. являются: отец – Корчагин О.В., мать – Изварина К.А. Определением Серпуховского городского суда от <данные изъяты>, вынесенным по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Извариной К.А. к Корчагину О.В. о взыскании алиментов, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице их представителей по доверенности, которым определены сроки, размер и порядок уплаты алиментов ответчиком в пользу истца на содержание несовершеннолетней дочери сторон Корчагиной А.О., 2009 года рождения (лд.11, а так же лд. 43, 46-47 приобщенного гражданского дела <данные изъяты>). В обоснование доводов истца о состоянии здоровья матери истца Корчагиной Н.С., <данные изъяты> года рождения, стороной истца представлены выписные эпикризы медицинских центров (л.д. 13-22). В собственности Корчагина О.В. имеется следующие автотранспортные средства: марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, марки «Мерседес Бенц» 2004 года выпуска, что подтверждается учетными карточками транспортных средств (л.д. 28). В собственности Извариной К.А. транспортных средств не имеется (л.д. 29). Согласно справки 2 НДФЛ, среднемесячный доход Извариной К.А. за <данные изъяты> год составил 99 414,56 руб. (л.д. 30). По сведениям Сбербанка, последняя выплата алиментов по мировому соглашению была произведена истцом <данные изъяты> в размере 13 317 руб. До указанного периода алименты выплачивались в полном размере (л.д. 31, 33-34). Согласно копии выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: Филонова З.В., Изварина К.А., Филонова Е.А., Зимина И.Д., Сметана В.В. (л.д. 32). По сведениям ЕГРИП, истец Корчагин О.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 38-48, 53-61). Как индивидуальный предприниматель имеет банковские счета в АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 63). В собственности Корчагина О.В. имеется недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <данные изъяты> (л.д. 65). Установлено так же, что <данные изъяты>Корчагиным О.В. подано заявление в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о назначении пенсии (л.д. 69). По состоянию на <данные изъяты> ему установлены следующие виды пенсий, иных выплат: страховая пенсия по инвалидности с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 911 руб. 69 коп. Установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в размере 6 044 руб. 48 коп., повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4 029 руб. 66 коп. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10 074 руб. 14 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 13 985 руб. 83 коп. (л.д. 87). Так же ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 2 919 руб. 02 коп. Сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ составляет 1 707 руб. 36 коп. (л.д. 88-89). Корчагин О.В. является инвали<данные изъяты> группы по общему заболеванию. Инвалидность установлена на срок до <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ, выданной <данные изъяты> (л.д. 72-73). Согласно индивидуальной программы реабилитации Корчагина О.В., способность к самообслуживанию и передвижению первой степени, способность к трудовой деятельности - вторая степень (доступны виды трудовой деятельности в любых условиях труда, но выполнение трудовой деятельности может быть затруднительно) (л.д. 74-86). Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 80, 81, 83, 117 СК РФ, статьей 4 Федерального закона от <данные изъяты> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», оценил представленные сторонами доказательства, и исходил из того, что согласно Постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> величина прожиточного минимума в <данные изъяты> для детей составляет 13 531 руб., исследовал материальное и семейное положение сторон, наличие у ответчика в собственности движимого и недвижимого имущества, и с учетом установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об уменьшении размера алиментов, установленных определением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения с одного прожиточного минимума для детей в соответствии с Постановлениями <данные изъяты>, действующим на дату осуществления платежа до ? доли прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> в соответствии с Постановлениями <данные изъяты>. Оснований для признания указанных выводов суда неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, при наличии которых закон предоставляет суду право изменить размер взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей алиментов. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного постановления. Доводы ответчика о том, что истцу не установлено ограничений по условиям труда, и он может осуществлять трудовую деятельность, обеспечивая себя и несовершеннолетнего ребенка, он является индивидуальным предпринимателем и в его трудовой деятельности ничего не изменилось, носят голословных характер, противоречат индивидуальной программе реабилитации Корчагина О.В., которой установлена его способность к трудовой деятельности как вторая степень (доступны виды трудовой деятельности в любых условиях труда, но выполнение трудовой деятельности может быть затруднительно) (л.д. 74-86). Утверждения апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств существенного ухудшения его материального положения, который будут носить характер стойкий и продолжительный, опровергаются справками об инвалидности истца 2 группы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и установлении ему пенсии по инвалидности. Доводы жалобы о том, что у истца имеется движимое и недвижимое имущество, которое может быть продано для поддержания дочери прежнего уровня дохода, основано на неверном понимании норм права, регулирующих алиментные обязательства, выплата которых определяется законодателем из всех видов дохода и заработка лица, обязанного по решению суда к уплате алиментов, а не из его имущества. Доводы жалобы о том, что любое уменьшение взысканных алиментов менее прожиточного минимума в <данные изъяты> (то есть менее 13 531 руб.) фактически в полном объеме возлагает содержание несовершеннолетней дочери на мать, основано на неверном понимании норм материального права: статьи 61 Семейного кодекса Российской федерации, из которой следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе и по содержанию детей. Между тем из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. В данном случае судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, изменения обжалуемого судебного решения в части определения начала снижения алиментов в твердой денежной сумме. Так согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Между тем судом первой инстанции не применено данное положение законодательства, что повлекло за собой незаконное изменение размера алиментов в твердой денежной сумме с <данные изъяты> - даты обращения Корчагина О.В. в суд с настоящим иском. В связи с изложенными обстоятельствами, судебное постановление в данной части подлежит изменению с указанием на снижение алиментов с Корчагина О.В. со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, то есть с <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части даты начала снижения алиментов. Снижение алиментов начать с даты вступления решения в законную силу, то есть с <данные изъяты>. В остальной части решение оставить без изменения. Апелляционную жалобу Извариной К. А. – без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи |
