Судья: Кретова Е.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 10 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.,
судьи: Шмелев А.Л., Колесник Н.А.,
ведение протокола – секретарь судебного заседания - Алексеев Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Фомичевой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, к Резеповой Р. М., Резеповой А. А., Резепову Д. А. в лице законного представителя Аникеевой К. Д., об определении задолженности и неустойки по алиментам, о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки; по встречному иску Резеповой Р. М. к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., 23.03.2011года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В. о взыскании денежных средств по договору займа; по иску Аникеевой К. Д., действующей в интересах Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В., к судебному приставу-исполнителю Воскресенский Р. УФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне об определении задолженности и неустойки по алиментам, о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов и неустойки, о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки, о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>, по исковому заявлению объединенного гражданского дела по иску Фомичевой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., 23.03.2011года рождения, к судебному приставу-исполнителю Воскресенского Р. ГУФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>,
по апелляционной жалобе Фомичевой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Фомичевой А.В. – Ширяевой Н.В., представителя Аникеевой К.Д. и Резеповой Р.М. – Гаврилеевой А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Фомичевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Резепова Е. А., Резепова П. А., предъявлен иск к Резеповой Р.М., Резеповой А.А., Резепову Д. А. в лице законного представителя Аникеевой К.Д., о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, о взыскании о взыскании задолженности по уплате алиментов, определении размера задолженности по алиментам, взысканным с Резепова А. В. в пользу Фомичевой А. В. на содержание несовершеннолетних детей, определении размера неустойки по алиментам в размере 147 224 руб. 41 коп. Просила включить в состав наследства, открывшегося после умершего <данные изъяты>Резепова А.В., задолженность по уплате алиментов и неустойки на содержание несовершеннолетних детей в общем размере 506 366 рублей 70 копеек и взыскать солидарно с Резеповой Р.М., Резеповой А.А., Резепова Д. А. в лице законного представителя Аникеевой К.Д., в пользу Фомичевой А.В. задолженность по уплате алиментов и неустойки умершего <данные изъяты>Резепова А.В. в размере 303 820 рублей 02 копейки на содержание несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> г.р. и Резепова П. А., <данные изъяты> г.<данные изъяты> признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное <данные изъяты> судебным приставом -исполнителем Воскресенского Р. ГУФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вной по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 02.10.2013г.
Резепова Р.М. иск не признала, предъявила встречный иск к Фомичевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Резепова А. В., умершего 21.05.2021г., задолженность Фомичевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова Е. А., Резепова П. А., по договору займа денежных средств между физическими лицами от <данные изъяты>, заключенного между Резеповой Р.М. и Резеповым А.В., на сумму 300 000 рублей, в размере 150 000 рублей. Взыскать с Фомичевой А.В. действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова Е. А., Резепова П. А., в пользу Резеповой Р.М. задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по 26.04.2022г. в сумме 35 663 руб. 36 коп. вследствие их неправомерного удержания от суммы основного долга.
Аникеева К.Д. в самостоятельных требованиях к Фомичевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к судебному приставу-исполнителю Воскресенский Р. УФССП России по <данные изъяты> просила об определении задолженности и неустойки по алиментам, о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов и неустойке, взыскании задолженности, оспаривании постановления пристава о расчете задолженности мотивированы тем, что обязанность по уплате задолженности и неустойки по алиментам, исчисленной на день открытия наследства, переходит по наследству. Аникеева К.Д. просила: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Резепова А.В., умершего 21.05.2021г., его задолженность по алиментам и неустойке перед Аникеевой К.Д., на сумму 868 404 руб. 77 коп. Взыскать с Фомичевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова П.А. и Резепова Е.А., в пользу Аникеевой К.Д. задолженность Резепова А.В. по уплате алиментов на содержание детей Резеповой А.А. и Резепова Д.А. по состоянию на 21.05.2021г. в сумме 266 272 руб. 22 коп., неустойку при образовании задолженности в сумме 81 089 руб. 88 коп. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенский Р. УФССП России по <данные изъяты>Б. А.А. о расчете задолженности по алиментам от 24.08.2022г. по материалам исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.
Судебный пристав-исполнитель Воскресенский Р. Б. А.А.в судебное заседание не явилась.
Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Фомичевой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, к Резеповой Р. М., Резеповой А. А., Резепову Д. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Аникеевой К. Д., об определении задолженности и неустойки по алиментам, о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов, о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки - удовлетворить. Определить размер задолженности по алиментам умершего <данные изъяты>Резепова А. В., взысканных с него решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в пользу Фомичевой А. В. на содержание несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, по состоянию на дату смерти умершего <данные изъяты>Резепова А. В., в размере 359 142 рубля 29 копеек, неустойки за просрочку алиментных платежей в размере 147 224 рубля 41 копейка. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего <данные изъяты>Резепова А. В., задолженность по уплате алиментов и неустойки на содержание несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, в общем размере 506 366 рублей 70 копеек. Взыскать солидарно с Резеповой Р. М., Резеповой А. А., Резепова Д. А. в лице законного представителя Аникеевой К. Д., в пользу Фомичевой А. В. задолженность умершего <данные изъяты>Резепова А. В., по уплате алиментов и неустойки в размере 303 820 рублей 02 копейки на содержание несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения. В удовлетворении исковых требований Фомичевой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, к судебному приставу-исполнителю Воскресенского Р. ГУФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> - отказать. Исковые требования Резеповой Р. М. к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В., о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить в части. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего <данные изъяты>Резепова А. В., по договору займа от <данные изъяты>, заключенного между Резеповой Р. М. и Резеповым А. В. на сумму 300 000 рублей, задолженность Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., 23.03.2011года рождения, как наследников умершего, в размере 120 000 рублей. Взыскать солидарно с Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице их законного представителя Фомичевой А. В., в пользу Резеповой Р. М. задолженность умершего <данные изъяты>Резепова А. В., по договору займа от <данные изъяты>, в размере 120 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020г. по <данные изъяты> в размере 7350 рублей 68 копеек. В части требований Резеповой Р. М. к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В., о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты>, заключенному между Резеповой Р. М. и Резеповым А. В., в размере еще 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере еще 28 312 рублей 68 копеек, - отказать. Исковые требования Аникеевой К. Д., действующей в интересах Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В., к судебному приставу-исполнителю Воскресенский Р. УФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне об определении задолженности и неустойки по алиментам, о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов и неустойки, о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки, о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>, - удовлетворить в части. Определить размер задолженности по алиментам умершего <данные изъяты>Резепова А. В., взысканных с него решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>Воскресенского судебного района <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в пользу Аникеевой К. Д. на содержание несовершеннолетних детей Резеповой А. А., <данные изъяты> года рождения, и Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, по состоянию на дату смерти умершего <данные изъяты>Резепова А. В., в размере 665 680 рублей 55 копеек, неустойки за просрочку алиментных платежей в размере 1 763 866 рублей 54 копейки. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти умершего <данные изъяты>Резепова А. В., задолженность в пользу Аникеевой К. Д. по уплате алиментов в размере 665 680 рублей 55 копеек и неустойки в размере 81 089 рублей 88 копеек. Взыскать солидарно с Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице их законного представителя Фомичевой А. В., в пользу Аникеевой К. Д. задолженность умершего <данные изъяты>Резепова А. В., по уплате алиментов размере 266 272 рубля 22 копейки и неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 25 525 рублей 84 копейки на содержание несовершеннолетнего ребенка Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, и Резеповой А. А., <данные изъяты> года рождения. В части требований Аникеевой К. Д. к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., 23.03.2011года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В. о взыскании неустойки по алиментам в размере еще 55 564 рубля 04 копейки, - отказать. В удовлетворении требований Аникеевой К. Д., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, к судебному приставу-исполнителю Воскресенский Р. УФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП - отказать.
Фомичева А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное в части: отказа в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Воскресенского Р. ГУФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>; частичного удовлетворения иска Аникеевой К. Д., действующей в интересах Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В., к судебному приставу-исполнителю Воскресенский Р. УФССП России по <данные изъяты>Бубновой А. А.вне об определении задолженности и неустойки по алиментам, о включении в состав наследственного имущества задолженности по уплате алиментов и неустойки, о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки, о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> частичного удовлетворения иска Резеповой Р. М. к Резепову Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепову П. А., <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Фомичевой А. В., о взыскании денежных средств по договору займа.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алиментные обязательства прекращаются в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алиментные платежи. Вместе с тем задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся на момент смерти лица, обязанного их уплачивать, включается в состав наследственного имущества и переходит к его правопреемникам, то есть наследникам, принявшим наследственное имущество.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 ФЗ <данные изъяты> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
В силу статьи 102 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пункт 5 статьи 113 СК РФ предусматривает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 4 статьи 102 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По делу установлено, что Резепов А. В. является отцом детей: Резеповой А. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова Д. А., <данные изъяты> года рождения, рожденных от Аникеевой (Резеповой) К. Д., а также отцом Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, рожденных от Фомичевой (Резеповой) А. В..
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, с Резепова А. В. в пользу Аникеевой К. Д. на содержание несовершеннолетних детей Резеповой А. А., <данные изъяты> г.р., и Резепова Д. А., <данные изъяты> г.р., взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия детей (дело <данные изъяты>, л.д.9).
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, частично удовлетворены исковые требования Резепова А.В. к Аникеевой К.Д. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей. С Резепова А. В. в пользу Аникеевой К. Д. на содержание несовершеннолетних детей Резеповой А. А., <данные изъяты> г.р., и Резепова Д. А., <данные изъяты> г.р., взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, со дня вступления в законную силу решения суда. Отозван из службы судебных приставов исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> на взыскание с Резепова А.В. в пользу Аникеевой К.Д. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Резеповой А.<данные изъяты> г.р. и Резепова Д.<данные изъяты> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка. <данные изъяты> выдан исполнительный лист (дело <данные изъяты>).
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, с Резепова А. В. в пользу Резеповой (Фомичевой) А. В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения, и сына Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия детей.
Приставом были возбуждены: исполнительное производство от <данные изъяты><данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного судебным участком <данные изъяты> мирового судьи Воскресенского судебного района <данные изъяты> в пользу взыскателя Фомичевой А. В. (т.1 л.д.10) и исполнительное производство от <данные изъяты><данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района, вступившему в законную силу <данные изъяты> в пользу взыскателя Аникеевой К. Д., (дело <данные изъяты>, л.д.7).
Резепов А. В., <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>.
Нотариусом Сергеевой А.Б.<данные изъяты> открыто наследственное дело <данные изъяты> в отношении имущества Резепова А.В.
Наследственным имуществом умершего указано: квартира по адресу: <данные изъяты> корпус 3 <данные изъяты>; квартира по адресу: <данные изъяты>; а также автомобиль марки Тойота Камри; права на денежные средства в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ, в ПАО "Банк Уралсиб", гладкоствольное ружье.
Наследниками умершего Резепова А. В.. обратившимися к нотариусу, являются: мать умершего - Резепова Р. М., дети умершего: Резепова А. А., <данные изъяты> г.р., Резепов Д. А., <данные изъяты> г.р., Резепов П. А., <данные изъяты> г.р., Резепов Е. А., <данные изъяты> г.р., которыми в том числе, было приято следующее имущество умершего: квартира с К<данные изъяты>, площадью 31,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 401 180,81 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества - квартиры по адресу: <данные изъяты>, размер доли, приходящегося на каждого наследника, составляет в квартире (5 наследников по 1/5 доли) по 280 236,17 рублей.
Вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Резеповой Р.М., Резеповой А.А., Аникеевой К.Д. в интересах несовершеннолетнего Резепова Д. А., Фомичевой А.В. в интересах несовершеннолетних Резепова Е. А., и Резепова П. А. к ИП Скребневу Д. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворены. С ИП Скребнева Д. И. в пользу Резеповой Р. М., Резеповой А. А., Резепова Д. А., Резепова Е. А. и Резепова П. А. взысканы в счет задолженности перед наследодателем Резеповым А. В. по заработной плате за период с июля 2020 года по февраль 2021 года по 9 600 рублей 00 копеек, по компенсации за неиспользованный отпуск за 2019 год по 1 146 рублей 68 копеек, по компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <данные изъяты> по 26.04.2021г. по 644 рубля 00 копеек, по компенсации за неиспользованный отпуск в 2020 году по 09 рублей 94 копейки, а всего взысканы деньги в сумме по 11400 рублей 62 копейки в пользу каждого.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Воскресенского Р. Б. А.А. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Резепову А. В. в пользу взыскателя Аникеевой К. Д. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 20.05.2021г. в размере 665680,55 рублей (дело <данные изъяты>).
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Воскресенского Р. Б. А.А. в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Резепову А. В. в пользу взыскателя Фомичевой А. В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 21.05.2021г. в размере 367 865,95 рублей.
Взыскателем Фомичевой А.В. постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности не оспорено, однако, указано на наличие арифметической ошибки, допущенной приставом при сложении сумм и определении окончательной суммы задолженности: вместо 367 864 руб. 95 коп. правильно: 359 142 руб. 29 коп., с чем суд соглашается.
Взыскателем Аникеевой К.Д. постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности не оспорено.
Ранее вынесенное 01.03.2022г. судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности в пользу взыскателя Аникеевой К.Д. (т.1 л.д.179), 21.03.2022г. начальником отдела - старшим судебным приставом Воскресенского Р. ГУ ФССП России по <данные изъяты>Котовой А.Э. было отменено.
Разрешая спор в части требования Фомичевой А.В. о признании незаконным и отмене постановления пристава о расчете задолженности по алиментам, вынесенного <данные изъяты>, и в отношении требований Аникеевой К.Д. признании незаконным и отмене постановления пристава о расчете задолженности по алиментам, вынесенного <данные изъяты>, суд первой инстанции пришёл к правильному и справедливому выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены судебным приставом-исполнителем Б. А.А. после смерти Резепова А.В. и задолженность определена на момент смерти должника и исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ.
Исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании алиментов в отношении должника Резепова А.В. было возбуждено на основании исполнительного листа от <данные изъяты> о взыскании с должника алиментов на содержание Резеповой А.А. и Резепова Д.А. в размере 1/4 части всех видов заработка.
Исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании алиментов в отношении должника Резепова А.В. было возбуждено на основании исполнительного листа от <данные изъяты> о взыскании с должника алиментов на содержание Резепова П.А. и Резепова Е.А. в размере 1/3 части всех видов заработка.
При принятии <данные изъяты> и <данные изъяты> постановления о расчете задолженности по алиментам у судебного пристава отсутствовали сведения о доходах должника, который на момент вынесения постановления умер, исполнительное производство в связи со смертью должника, окончено.
Согласно ответа судебного пристава-исполнителя А.А. Б. (т.2 л.д.18), исполнительное производство <данные изъяты><данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении Резепова А.В. в пользу Аникеевой К.Д., уничтожено.
Согласно ответа ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Е.Л. Мироновой (т 2 л.д. 79), согласно базе ПК АИС ФССП сведения по исполнительному производству <данные изъяты>, отсутствуют.
Приставом А.А.Б. в ходе судебного разбирательства даны пояснения, что пока в базе данных находилось исполнительное производство был сделан расчет задолженности от последнего расчета задолженности от 2014 г., исполнительное производство было окончено с направлением исполнительного документа по месту работы. Постановление об окончании исполнительного производства не отменялось, так как взыскатель не обращалась с заявлением о возобновлении, только в 2022 году обратилась с заявлением о возобновлении и расчете задолженности. Возобновить производство невозможно в связи со смертью должника. Расчет задолженности сделан с учетом представленной Аникеевой К.Д. расширенной выписки по расчетному счету, куда должник переводил алиментные платежи. Пристав для расчета задолженности запрашивала сведения из пенсионного фонда и ИФНС, однако, было отказано. По взыскателю Фомичевой А.В. был произведен аналогичный расчет задолженности.
На момент расчета задолженности по алиментам умершего <данные изъяты>Резепова А.В. в отношении взыскателя Фомичевой А.В. и взыскателя Аникеевой К.Д., последними не были представлены приставу какие-либо сведения о работе и доходах должника Резепова А.В. Доказательств обратного суд не представлено.
Поскольку, при подаче заявления о расчете задолженности, исполнительные производства окончены в связи со смертью должника Резепова А.В., судебному приставу-исполнителю на момент обращения с заявлением о расчете задолженности взыскателями не были представлены документы о доходах должника, поэтому задолженность по алиментам рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Из содержания обжалуемых постановлений усматривается, что по форме и содержанию они соответствует установленным требованиям, в них указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, что, собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов. На момент смерти должника Резепова А.В., за ним имелась задолженность по уплате алиментов в отношении взыскателя Фомичевой А.В. на содержание детей на сумму, с учетом арифметической ошибки, 359 142 рубля 29 копеек, и задолженность по уплате алиментов в отношении взыскателя Аникеевой К.Д. на содержание детей на сумму 665 680 рублей 55 копеек, в связи с чем, требования Фомичевой А.В. об определении размера задолженности по алиментам на содержание Резепова Е.А. и Резепова П.А. в сумме 359 142 рубля 29 копеек, и требования Аникеевой К.Д. об определении размера задолженности по алиментам на содержание Резепова Д.А. и Резеповой А.А. в сумме 665 680 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению. Задолженность по алиментам является долговым обязательством наследодателя и подлежит погашению наследниками принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Размер неустойки по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на момент смерти должника, истцом Фомичевой А.В. определен в сумме 147 224 рубля 41 копейка, не оспорен иными участниками процесса.
В состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>Резепова А.В., подлежит включению задолженность по уплате алиментов и неустойки на содержание несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> г.р., и Резепова П. А., <данные изъяты> г.р., в общем размере 506 366 рублей 70 копеек.
С учетом изложенного, поскольку в лице наследников Резепова Е.А. и Резепова П.А. совпали и взыскатель и должник, с наследников умершего должника Резеповой Р.М., Резеповой А.А. и Резепова Д.А. в лице законного представителя Аникеевой К.Д., суд первой инстанции правильно указал на то, что в пользу Фомичевой А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность умершего <данные изъяты>Резепова А. В., по уплате алиментов и неустойки в размере 303 820 рублей 02 копейки (506 366,70 руб. / 5 х 3) на содержание несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> г.р. и Резепова П. А., <данные изъяты> г.р.
Размер неустойки по алиментам истцом Аникеевой К.Д. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> определен в сумме 1 763 866 руб. 54 коп. исходя из постановления судебного пристава-исполнителя о задолженности по алиментам в размере 665 680 рублей 55 копеек.
Фомичевой А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, Аникеевой К.Д. представлены уточненные требования в части суммы неустойки, а именно, уточнен размер неустойки, подлежащей взысканию с двух несовершеннолетних наследников в лице представителя Фомичевой А.В. в размере 81 089 рублей 88 копеек, за период с <данные изъяты> по 21.07.2022г. (т.2 л.д.112).
Суд первой инстанции справедливо не согласился с указанным размером неустойки и периодом взыскания по алиментам, учитывая положения п. 1 ст. 9 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ.
Разрешая требования Резеповой Р.М. к Резепову Е. А., <данные изъяты> г.р., Резепову П. А., <данные изъяты> г.р., в лице законного представителя Фомичевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что Резепова Р.М. является матерью умершего <данные изъяты>Резепова А.В.<данные изъяты>Резеповой Р.М. нотариусу Воскресенского нотариального округа <данные изъяты>Сергеевой А.Б. подана Претензия о наличии за умершим задолженности в размере 300 000 рублей по расписке от <данные изъяты> и наличии требований к наследникам имущества умершего по возврату долга в размере 300 000 рублей.
Оригинал расписки от <данные изъяты>Резеповой Р.М. представлен в материалы дела. Согласно данной Расписки, Резепов А.В. берет в долг у Резеповой Р.М. деньги в сумме 300 000 рублей. Обязуется вернуть в течение 6 месяцев, начиная с <данные изъяты>. Неисполнение обязательств по договору займа послужило основанием для обращения Резеповой Р.М. с соответствующим заявлением к нотариусу и в суд со встречными требованиями к наследникам умершего должника Резепова А.В. - Резепову Е.А. и Резепову П.А. в лице законного представителя Фомичевой А.В.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт выплаты долга по расписке от <данные изъяты>Аникеевой К.Д. подтвержден, что также следует из расписок от <данные изъяты> о получении Резеповой Р.М. денежных средств от Резеповой А.А. и Аникеевой К.Д., расписка от 06.02.2020г. о получении Резеповым А.В. денежных средств от Резеповой Р.М. в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспорена, ходатайств, в том числе, о проведении в отношении оригинала расписки, каких-либо экспертных исследований, не заявлено, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответственность по долгу Резепова А.В. в размере предъявляемых Резеповой Р.М. 300 000 рублей несут все наследники, принявшие наследство, то есть, включая саму Резепову Р.М. В силу совпадения в лице Резеповой Р.М. кредитора (займодавца) и должника (наследника), часть долгового обязательства, перешедшего Резеповой Р.М., является прекращенным и не подлежит включению в наследственную массу, а требование Резеповой Р.М. является незаконным, необоснованным и удовлетворению не подлежит. Данное правило распространяется и на требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Резеповой Р.М. заявлено требование о взыскании с Фомичевой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 35663,36 руб. Однако, применительно к данному делу, время, необходимое для принятия наследства, составляет период с <данные изъяты> по 21.11.2021г. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Несмотря на то, что срок возврата займа указан "в течение 6 месяцев, начиная с 07.02.2020года", то есть, деньги подлежали возврату не позднее <данные изъяты>, Резепова Р.М. каких-либо претензий, связанных с не возвратом долга, должнику при его жизни не предъявляла, что вызывает сомнения в том, что Резепова Р.М. действительно передавала Резепову А.В. 300 000 рублей на условиях возврата или не были возвращены. Тем более, что Резепова Р.М. является матерью умершего Резепова А.В., оба они зарегистрированы по одному адресу и соответственно Резепова Р.М. после смерти сына имела свободный доступ к его личным вещам и документам. Кроме того, со дня смерти наследодателя Резепова Р.М. длительное время без уважительных причин не предъявляла Фомичевой А.В. требования о возврате долга, в чем усматриваются признаки злоупотребления правом.
Оценивая доводы Резеповой Р.М. и возражений Фомичевой А.В., с учётом представленных доказательств, суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что из текста расписки от <данные изъяты>, исполненной умершим Резеповым А.В. прямо усматривается факт получения суммы займа в размере 300 000 рублей Резеповым А.В. у Резеповой Р.М., что является основанием для удовлетворения иска в указанной части
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомичевой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Резепова Е. А., <данные изъяты> года рождения, Резепова П. А., <данные изъяты> года рождения – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
