Судья Дошин П.А. Дело № 33-1931/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Кирщиной И.П., Филиповой И.В.,
при секретаре Автандилян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Сычева М. М. к Министерству социального развития Московской области о взыскании компенсации стоимости путевки для отдыха и оздоровления ребенка, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
объяснения представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Сычев М.М. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о взыскании компенсации стоимости путевки для отдыха и оздоровления ребенка, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что на его иждивении состоит несовершеннолетний сын Сычев Д.М., 15.07.2005 года рождения. Мать ребенка Сычева Т.В. умерла 13.02.2010 года.
В период с 19.11.2014 года по 30.11.2014 года ребенок находился на отдыхе в Италии.
В выплате денежной компенсации за отдых ребенка ему отказано.
Истец просил признать отказ незаконным, взыскать компенсацию в размере 21192 руб., моральный вред в размере 50000 рублей. Взысканную компенсацию морального вреда удержать из заработной платы ответственных работников Балашихинского управления социальной защиты населения и Министерства социального развития Московской области.
Ответчик иск не признал.
Третье лицо ООО «Круиз-Дельта» извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Решением Балашихинского городского суда от 17 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства социального развития Московской области в пользу Сычева М.М. компенсацию стоимости путевки в размере 5298 рублей. В остальной части иска отказано.
Ответчик с решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке в части удовлетворения требований истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалованной части - в части взыскания с Министерства социального развития Московской области в пользу Сычева М.М. компенсации стоимости путевки для отдыха несовершеннолетнего сына Сычева Д.М. в размере 5298 рублей.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.
Постановлением Правительства Московской области от 12.03.2012 №269/8 "О мерах по организации отдыха и оздоровления детей в Московской области" разработан «Порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению отдыха и оздоровления отдельных категорий детей», который распространяется на правоотношения, связанные с предоставлением отдельным категориям детей, имеющим место жительства в Московской области, мер социальной поддержки по обеспечению отдыха и оздоровления за счет средств бюджета Московской области и субсидий из федерального бюджета на соответствующие цели.
В соответствии с п.2 Порядка для целей настоящего Порядка используются следующие основные понятия:
организации отдыха - загородные оздоровительные лагеря, лагеря дневного пребывания и другие, специализированные (профильные) лагеря, спортивно-оздоровительные лагеря, оборонно-спортивные лагеря, туристические лагеря, лагеря труда и отдыха, эколого-биологические лагеря, технические лагеря, краеведческие и другие лагеря, иные организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, основная деятельность которых направлена на реализацию услуг по обеспечению отдыха детей;
организации отдыха и оздоровления - оздоровительные центры, базы и комплексы, иные организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, основная деятельность которых направлена на реализацию услуг по обеспечению отдыха детей и их оздоровления.
Меры социальной поддержки по обеспечению отдыха и оздоровления отдельных категорий детей предоставляются, в частности, иным категориям лиц из числа детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (п.3«е» Порядка).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на иждивении Сычева М.М. состоит несовершеннолетний сын Сычев Д.М., 15.07.2005 года рождения. Мать ребенка Сычева Т.В. умерла 13.02.2010 года. Ребенок находится в трудной жизненной ситуации.
В период с 19.11.2014 года по 30.11.2014 года несовершеннолетний сын истца проходил спортивные сборы в Италии в составе группы детей-горнолыжников в сопровождении тренера спортивной школы олимпийского резерва Московского городского физкультурно-спортивного объединения Трушкиной М.В.. Расходы по проживанию в апартаментах Top Residence Kurtz 3* составили 39200 рублей.
Частично удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что спортивные сборы следует отнести к организации отдыха детей, расходы истца по оплате проживания ребенка в апартаментах подлежат частичной компенсации.
Судебная коллегия, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих, что деятельность Top Residence Kurtz 3* направлена на реализацию услуг по обеспечению отдыха детей, не представлено.
Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия постановляет новое решение, которым отказывает в удовлетворении исковых требований Сычева М.М. о взыскании с Министерства социального развития Московской области компенсации стоимости отдыха несовершеннолетнего сына Сычева Д.М. в размере 21192 руб..
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года в обжалованной части – в части взыскания с Министерства социального развития Московской области в пользу Сычева М.М. компенсации стоимости путевки для отдыха несовершеннолетнего сына Сычева Д.М. в размере 5298 рублей – отменить. В отмененной части постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований Сычева Максима Михайловича о взыскании с Министерства социального развития Московской области компенсации стоимости путевки для отдыха несовершеннолетнего сына Сычева Д.М. в размере 21192 рубля отказать.
Апелляционную жалобу Министерства социального развития Московской области удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
