Судья: Арекаева Е.В. Дело № 33-29256/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В., судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В., при секретаре Томилове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2019 года частную жалобу Щ.А.П, на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 12 июля 2019 года о возврате искового заявления по делу по иску Щ.А.П, к ООО «Страховое право» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В., УСТАНОВИЛА: 04.07.2019 года Щ.А.П,. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое право» об обязании предоставить рабочее место, взыскании задолженности по листкам нетрудоспособности в размере 40 555 руб. 05 коп., задолженности по заработной плате за два месяца в размере 252 874 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 118 997 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. Определением судьи от 05.07.2019 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 11.07.2019 года исправить недостатки, а именно: указать правовые основания для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск; приложить подробный расчет взыскиваемых денежных сумм; исправленное исковое заявление и расчет представить в копиях и числу лиц, участвующих в деле. Определением судьи от 12.07.2019 года исковое заявление возвращено, поскольку определение судьи от 05.07.2019 года не выполнено истцом. Не согласившись с определением судьи от 12.07.2019 года, Щ.А.П, обратилась с частной жалобой, считая определение незаконным, просила его отменить, указав, что после получения определения судьи от 05.07.2019 года 10.07.2019 года она направила в суд первой инстанции документы и заявление, которые поступили в суд 13.07.2019 года. Проверив материалы поступившего производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определения судьи от 05.07.2019 года об оставлении иска без движения и от 12.07.2019 года о возврате искового заявления подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права. В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определением судьи от 05.07.2019 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено до 12.07.2019 года исправить недостатки, а именно, указать правовые основания для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск; приложить подробный расчет взыскиваемых денежных сумм; исправленное исковое заявление и расчет представить в копиях и числу лиц, участвующих в деле. Материалами поступившего производства подтверждается, что определение судьи от 05.07.2019 года истица получила на руки 08.07.2019 года. Согласно п.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Таким образом, истица требование судьи выполнила в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ, представив необходимые документы и расчет, направив их почтой в суд первой инстанции 10.07.2019 года. В связи с чем, суд первой инстанции преждевременно принял определение о возврате искового заявления. Кроме того, судебная коллегия считает незаконным определение судьи от 05.07.2019 года об оставлении без движения искового заявления истицы, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Таким образом, в силу указанных норм закона, при подготовке дела к судебному разбирательству судья в определении о подготовке дела к судебному разбирательству мог указать на действия, которые следовало совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, а именно, предложить истцу представить доказательства, обосновывающие свои требования и расчет, а ответчику представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Таким образом, судебная коллегия считает определение судьи от 05.07.2019 года об оставлении без движения искового заявления Щ.А.П,., а также определение судьи от 12.07.2019 года о возврате искового заявления незаконными, подлежащими отмене, с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству. Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Раменского городского суда Московской области от 5 июля 2019 года, а также определение судьи Раменского городского суда Московской области 12 июля 2019 года отменить. Возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству. Частную жалобу Щ.А.П, - удовлетворить. Председательствующий Судьи |
