Судья Савинова М.Н. Дело № 33-23264/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Киреевой И.В., Филиповой И.В., при секретаре Степанове В.А. рассмотрела в заседании от 07 августа 2019 года апелляционную жалобу Федоровой С.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 08 апреля 2019 года по делу по иску Федоровой Светланы Аркадьевны к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы- Еремеева С.В., судебная коллегия установила: Федорова С.А. обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что 31 марта 2014 года собственники МКД на общем собрании по адресу: <данные изъяты> приняли решения: пунктом 7.1 повестки дня -способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет), открытом на имя регионального оператора; пунктом 7.2 - выбрать способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора (перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора). Вопросом №11 повестки дня было принято решение: определить владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете - Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». Вопросом №12 повестки дня было принято решение: выбрать для открытия счета кредитную организацию ОАО Сбербанк России и/или его подразделения, осуществляющую деятельность в Московской области. Все решения были приняты в соответствии ЖК РФ. После этого был заключен договор с Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». После принятия решения 31 марта 2014 года и подписания договора с НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», Фонд обязан был представлять ей платежный документ, однако, по неизвестным причинам с 31 марта 2014 года по 30 августа 2018 года отказывался представлять ей платежный документ для внесения платы по позиции «капитальный ремонт», в связи с чем таким своим бездействием нарушал ее права как потребителя. В связи с этим Федорова С.А. просит признать незаконным бездействие НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», выразившееся в непредоставлении платежных документов для внесения платы по позиции «капитальный ремонт» на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта, открытый на имя регионального оператора, за период с 30 апреля 2014 года по 30 августа 2018 года и взыскать с НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Федорова С.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель -Еремеев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» - Пюрвеев Р.В. в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица – ООО «УК «Котельники» в судебное заседание не явился. Решением суда от 08 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Федоровой С.А. отказано. В апелляционной жалобе Федорова С.А. просит указанное решение суда отменить как вынесенное с грубым нарушением норм материального и процессуального права и в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Согласно ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 п. 1 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме в праве выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). Владельцем специального счета может быть: товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса; осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив; управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета. Пунктом 3.1 ст. 175 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг но представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним. Судом при рассмотрении дела установлено, что 31 марта 2014 года собственники многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, на общем собрании приняли решение п. 7.1 повестки дня: Способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет) открытом на имя регионального оператора. Пунктом 7.2 было принято решение: выбрать способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора (перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора). По вопросу №11 повестки дня было принято решение, определить владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете - Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. По вопросу №12 повестки дня было принято решение: выбрать для открытия счета кредитную организацию ОАО Сбербанк России и/или его подразделения осуществляющую деятельность в Московской области. Также судом установлено, что на основании указанного протокола между сторонами был заключен договор, согласно которому собственники помещений в МКД обязуются ежемесячно, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги вносить в полном объеме на счет взносы на капитальный ремонт. Таким образом, фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сформирован на специальном счете регионального оператора. Постановлением Правительства Московской области от 27 декабря 2013 года №1188/58 утверждена региональная программа Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы». Согласно Постановлению от 04 апреля 2016 года №415 Администрации городского округа Котельники Московской области «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора», собственники многоквартирных домов на территории городского округа Котельники Московской области формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в связи с неисполнением своевременной оплаты взносов на капитальный ремонт. Отказывая истице в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что доказательств того, что именно в обязанности ответчика входило предоставление собственникам МКД платежных документов по внесению платы по позиции «капитальный ремонт» на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта, открытом на имя регионального оператора, за период с 30 апреля 2014 года по 30 августа 2018 года, по делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, судом верно указано, что платежный документ за жилищно-коммунальные услуги не предусматривает взносы на капитальный ремонт для тех собственников МКД, которые выбрали для себя оплату взносов на капитальный ремонт непосредственно на специальный счет. Также по делу не доказано причинение истице нравственных страданий в результате бездействия Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается и считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи, с чем не могут повлечь отмену решения суда. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Люберецкого городского суда Московской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: |
