Судья: Балашова А.А. Дело <данные изъяты>а-20890/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Цыцаркина С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 07 июля 2021 года частную жалобу Разинкина В. В. на определение Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по административному иску Разинкина В. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Раменская Центральная районная больница» о признании действий (бездействий) незаконными, установил: Разинкин В.В. обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Раменская Центральная районная больница» о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании расходов. Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано. Административный истец не согласился с указанным определением, подал частную жалобу. Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, является правильным. Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313 - 316 КАС РФ, судья судебной коллегии определил: определение Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Разинкина Валерия Васильевича – без удовлетворения. Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Судья С.И.Цыцаркина |
