НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 07.04.2021 № 33-11157/2021

Судья: Царьков О.М. дело № 33-11157/2021

УИД 50RS0011-01-2020-003044-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 7 апреля 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,

рассмотрев частную жалобу Недорезовой Ю. А. на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. о возврате искового заявления,

установил:

Недорезова Ю.А. обратилась в суд с иском к Недорезову И.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Недорезова П.И., <данные изъяты> года рождения в твердой денежной сумме в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное заявление возвращено.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление Недорезовой Ю.А., судья первой инстанции исходил из положений абз. 5 ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в связи с чем, данные требования не подлежали разрешению в порядке приказного производства.

Таким образом, вывод о том, что настоящие требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, является неверным.

С учетом изложенного, определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. – отменить.

Возвратить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Т.Н. Колесникова