НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 06.05.2015 № 33-9550/2015

  Судья: Чутчев С.В. Дело № 33-9550/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Шилиной Е.М.,

 судей Гулиной Е.М., Резниковой В.В.,

 при секретаре Федоровой И.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Захарова И. В. к ОАО СК «Альянс», МБУ «Каширская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

 заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

 объяснения представителя ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» по доверенности Юдиной Н.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было отменено решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Захарова И.В. к ОАО СК «Альянс», МБУ «Каширская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и постановлено новое решение.

 Захаров И.В. обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части указанного апелляционного определения судебной коллегии в части указания взысканной суммы.

 В суд апелляционной инстанции Захаров И.В. не явился, извещен.

 Представитель ГБУЗ МО «Каширская центральная районная больница» против исправления арифметической ошибки не возражала.

 Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

 В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

 В мотивировочной части апелляционного определения приведен правильный расчет подлежащих взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца денежных сумм: недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО 14470 руб.10 коп. и недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования 168807 руб.

 При сложении указанных сумм, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию составит 183277 руб.10 коп.( 14470 руб.10 коп.+ 168807 руб.), однако в резолютивной части определения указана денежная сумма -183077 руб.10 коп, то есть допущена явная арифметическая ошибка.

 Кроме того, судебной коллегией также подлежит исправлению арифметическая ошибка при расчете суммы штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, вместо 91538 руб.55 коп, подлежит взысканию 91638 руб.55 коп. ( 183277 руб.10 коп.:2).

 С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> и правильно считать подлежащими взысканию с ОАО СК « Альянс» в пользу Захарова И.В. недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО и недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования 183277 руб. 10 коп, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 91638 руб.55 коп.

 Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, считать подлежащей взысканию с ОАО СК « Альянс» в пользу Захарова И. В. недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО и недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования 183277 руб. 10 коп, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 91638 руб.55 коп.

 Председательствующий:

 Судьи: