Судья Комиссарова Г.С. Дело № 33-4635/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Матета А.И., Хапаевой С.Б.,
при секретаре Вороновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года апелляционную жалобу И. по г. Павловскому П. М.<данные изъяты> на решение Павлово - Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сухова С. М. к И. по г. Павловскому П. о перерасчете начисленных налогов, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,
объяснения представителя И. по г. Павловскому П. по доверенности Шамаевой И.А..С. С.М.,
установила:
С. С.М. обратился в суд с иском к И. по г. Павловскому П. о перерасчете начисленных налогов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что он, как военнослужащий, ставший инвалидом вследствие ранения, полученного при защите Р. и исполнении обязанностей военной службы в районах боевых действий в периоды, указанные в федеральном законодательстве, полностью (100%) освобождается от уплаты транспортного налога в отношении одного принадлежащего ему транспортного средства до 150 л.с.
В судебном заседании <данные изъяты> истец отказался от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, о чем вынесено определение об отказе от иска в части. После уточнения иска просил произвести перерасчет налога за принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Х669ХТ99, 1995 года выпуска, за период времени с <данные изъяты> по настоящее время.
С. С.М. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель И. Р. по г. Павловскому П. М.<данные изъяты> представил письменные возражения на иск.
Решением Павлово - Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования С. С.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении мотивировочной части решения суда, исключив выводы суда о полном освобождении истца от транспортного налога на основании требований п.4 ст. 25 Закона М.<данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> - ОЗ "О льготном налогообложении в М.<данные изъяты>".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, исключении выводов суда о полном освобождении истца от уплаты транспортного налога по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцом представлено заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога, где в качестве подтверждения своего статуса для предоставления льгот представлены следующие документы: копия паспорта; копия удостоверения Министерства внутренних дел Чувашской республики XVII <данные изъяты> от 04.07.2003г. о том, что С. С.М. является инвалидом III группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для инвалидов Отечественной войны бессрочно; копия удостоверения ГУВД М.<данные изъяты><данные изъяты> от 10.05.2006г. о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дели их семьей» с 01.12.2005г.; копия ПТС на автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е715УА150, 1995 года выпуска, за который предъявляется льгота.
Налоговым органом принято решение об установлении истцу льготы в виде уменьшения на 50 процентов ставки транспортного налога в отношении не автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Х669ХТ99, 1995 года выпуска, а автомобиля Шевроле Круз, что подтверждается уведомлением <данные изъяты> от 15.12.2017г. о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы и налоговыми уведомлениями.
Суд указал на то, что заявление было сдано в И. Р. по г. Павловский П. С. С.М., вопреки отсутствию на копии отметки о принятии, в связи с чем, произведен перерасчет за иное транспортное средство в размере 50 процентов налоговой ставки.
Автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е715УА150, отчужден истцом <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет налога И. Р. по г. Павловский П. произведен без учета требований федерального законодательства о льготном исчислении такого налога, поскольку истец полностью освобождается от уплаты налога за автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е715УА150, 1995 года выпуска, как военнослужащий, ставший инвалидом вследствие ранения, полученного при защите Р. и исполнении обязанностей военной службы в районах боевых действий в периоды, указанные в федеральном законодательстве.
С такими вводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Согласно п. 3, 4 ст. 25 Закона М.<данные изъяты> "О льготном налогообложении в М.<данные изъяты>" лица, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации "О статусе Героев С. С., Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", лица, признанные участниками Великой Отечественной войны в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.
(п. 3 в ред. Закона М.<данные изъяты> от <данные изъяты> N 153/2013-ОЗ)
4. Для лиц, признанных инвалидами III группы в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и лиц, на которых распространяется действие Федерального закона "О ветеранах" (за исключением лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи), ставки транспортного налога уменьшаются на 50 процентов, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.
Вышеназванные льготы предоставляются по заявлению на основании документа, подтверждающего статус заявителя (п. 7 ст. 25 Закон М.<данные изъяты> "О льготном налогообложении в М.<данные изъяты>").
Перечень лиц, отнесенных к категории участников Великой Отечественной войны содержится в ст. 2 ФЗ «О ветеранах» и не является идентичным перечню лиц, отнесенных статьей 4 указанного закона к инвалидам Великой Отечественной войны.
Как следует из материалов дела, справки Объединенного военного комиссариата <данные изъяты>П. от 19.06.2006г., справки МСЭ, на С. С.М. распространяются права и льготы, установленные законодательством Российской Федерации для инвалидов Великой Отечественной войны, истец является инвалидом третьей группы, в связи с чем, ему должны быть предоставлены льготы по налогообложению в соответствии с п. 4 ст. 25 Закона М.<данные изъяты> "О льготном налогообложении в М.<данные изъяты>", то есть уменьшение транспортного налога на 50% по одному транспортному средству. Таким образом, действия И. по начислению С. С.М. транспортного налога в размере 50% на одно транспортное средство согласуются с указанными требованиями закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит наслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что выводы суда о полном освобождении С. С.М. от уплаты транспортного налога на основании с.3 ст. 25 М.<данные изъяты> "О льготном налогообложении в М.<данные изъяты>" не соответствуют нормам материального права и не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, такие суждения подлежат исключению из мотивированной части обжалуемого решения на основании ст. 330 ГПК РФ.
Установив, что в собственности С. С.М., начиная с <данные изъяты> автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е715УА150, отсутствует, суд применил к требованиям истца о перерасчете налога срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в соответствии со ст. 199 ГК РФ.
В данной части судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павлово - Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, исключив выводы суда о полном освобождении Сухова С. М. от уплаты транспортного налога в отношении одного транспортного средства.
В остальной части решение Павлово - Посадского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> без изменения, апелляционную жалобу И. по г. Павловскому П. М.<данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
