Судья Двуреченских С.Д. дело № 33-4133/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ракуновой Л.И.,
судей Бекловой Ж.В., Колесник Н.А.,
при секретаре Гаврилове С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8
на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года
по делу по иску ФИО9 к Железнодорожному управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении нарушенного права,
заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,
объяснения сторон,
УСТАНОВИЛА:
ФИО10 обратилась в суд с иском к Железнодорожному управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской области о восстановлении нарушенного права.
Требования мотивировала тем, что с 14.12.1981 года по 25.09.1992 года она была лаборантом физических испытаний 4 разряда в государственном научно-исследовательском институте «НИИСТРОЙКЕРАМИКА», имеет трудовой стаж 41 год. За период работы в указанном НИИ, 05 ноября 1985 года она была награждена почетной грамотой по итогам соц. соревнования за 3 квартал 1985 года и 06 июля 1988 года ей была объявлена благодарность за успешное выполнение особо важного задания. Поскольку указанные поощрения дают право на получение звания «Ветеран труда», она обратилась в Железнодорожное управление социальной защиты населения с просьбой рассмотреть вопрос о присвоении ей звания «Ветеран труда», однако ей было отказано, поскольку почетные грамоты, благодарности, выданные от имени органов власти субъектов РФ или организаций не рассматриваются как ведомственные награды для присвоения звания «Ветеран труда». Считает отказ Железнодорожного управления социальной защиты населения незаконным и необоснованным, ущемляющим ее права и законные интересы. Просит суд обязать Железнодорожное управление социальной защиты населения присвоить ей звание «Ветеран труда».
В судебном заседании ФИО11 иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Железнодорожного управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения МО иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ, ветеранами являются лица: 1) имеющие удостоверение «Ветеран труда»; 2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
На основании пункта 2 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, имеющим место жительства в Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 11 июля 2006 г. № 655/26, звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для целей настоящего постановления к ведомственным знакам отличия в труде относятся награды, решения о награждении которыми были приняты руководством федеральных органов государственной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, органов государственной власти и управления СССР и РСФСР, судов и органов прокуратуры СССР и РСФСР.
Из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела усматривается, что ФИО13 имеет общий трудовой стаж 41 год. 05 ноября 1985 года Птицина Л.К. была награждена почетной грамотой по итогам соцсоревнования за 3 квартал 1985 года. 06 июля 1988 года ей была объявлена благодарность за успешное выполнение особо важного задания, а также еще ряд почетных грамот. Однако ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» так как почетные грамоты, благодарности, выданные от имени органов власти субъектов РФ или организаций, не рассматриваются как ведомственные награды для присвоения звания «Ветеран труда».
Из материалов дела следует, что согласно сообщения из Архивного отдела Администрации г.о. Железнодорожный МО от 14 ноября 2012 года № 809, копии документов, прилагаемых к почетной грамоте, выданной 05.11.1985 года ФИО12 в городской архив не поступали.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Птициной Л.К., поскольку представленные истцом награды не являются ведомственными знаками отличия в труде и не могут быть учтены при рассмотрении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда».
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Постановлением Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов, протокол № 5 п. 12 от 08 апреля 1977 года, было утверждено Положение о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования 1977 года» и последующих годов десятой пятилетки», в соответствии с которым единым общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года» и последующих годов десятой пятилетки награждаются передовые рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, служащие предприятий, объединений, строек, колхозов, совхозов, сотрудники научно-исследовательских, проектно-конструкторских и других организаций и учреждений за успешное выполнение заданий и социалистических обязательств соответствующего года десятой пятилетки.
Награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов, десятой пятилетки от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета предприятия, объединения, стройки, колхоза, совхоза, организации, как по результатам работы за год, как за соответствующий год, так и в течение этого года за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.
Материалами дела установлено, что общесоюзный знак «Победителя социалистического соревнования» истице не вручался.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО14 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
