Судья: Михайлова Л.Н. дело № 33 – 16889/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,
при секретаре Бахтилине И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 сентября 2014 года апелляционную жалобу Лякишева В.Г. на решение Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2014 года
по делу по иску Лякишева В.Г. к СНТ «Знамя победы», СНТ «Оборонщик», ИФНС по г. Истра о признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ от 14.09.2012 года и недействительным решения собрания в части досрочного прекращения полномочий председателя правления и избрании нового председателя правления, признании незаконным проведение общего собрания членов СНТ от 27.09.2012 года и недействительным решения собрания, признании незаконной записи, внесенной ИФНС по г. Истра о лице, имеющем право действовать без доверенности от юридического лица и обязании исключить запись в ЕГРЮЛ, признании незаконной записи, внесенной ИФНС о нахождении юридического лица в процессе реорганизации в форме выделения, признании недействительным общего собрания членов СНТ от 07 мая 2012 года и недействительным разделительного баланса, утвержденного общим собранием, признании незаконной записи, внесенной ИФНС по г. Истра о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения и исключении записи из ЕГРЮЛ, исключении записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от юридического лица, признании недействительным использования незаконно изготовленной печати СНТ, обязании сдать печать, признании недействительными протоколов правления от 09 марта 2012 года, 13 апреля 2012 года, признании незаконной выписки из протокола общего собрания от 14 сентября 2012 года, от 27 сентября 2012 года, признании незаконным заверение доверенностей,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
объяснения представителя Лякишева В.Г. - Прямичкиной А.А., представителей СНТ «Оборонщик» - Тихомирова М.В. и Елизарова И.В., представителя ИФНС по г. Истра Московской области - Битюцких Г.В., Алексеенко И.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Лякишев В.Г., Облог А.А. обратились с учетом уточенний с названным иском к СНТ «Знамя Победы», СНТ «Оборонщик», Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Истра.
Определением от 27 января 2014 года производство по делу по требованиям Облога А.А. прекращено в связи с отказом от иска.
Лякишев В.Г. просил признать незаконным проведение общего собрания членов СНТ от 14.09.2012 года и недействительным решение собрания в части досрочного прекращения полномочий председателя правления Облога А.А. и избрании нового председателя правления Алексенко И.Г., признать незаконным проведение общего собрания членов СНТ от 27.09.2012 года и недействительным решение собрания о реорганизации СНТ «Знамя Победы» как юридического лица путем выделения площадки № 1 в самостоятельное юридическое лицо без изменения организационно- правовой формы, признать незаконной запись, внесенную ИФНС по г. Истра о лице, имеющем право действовать без доверенности от юридического лица, внесенную 21.09.2012 года и обязать ИФНС по г. Истра исключить запись из ЕГРЮЛ, признать незаконной запись, внесенную ИФНС 04.10.2012 года о нахождении юридического лица в процессе реорганизации в форме выделения, признать недействительным общее собрание членов СНТ от 07 мая 2012 года и недействительным разделительный баланс, утвержденный общим собранием, признать незаконной запись, внесенную ИФНС по г. Истра о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения СНТ «Оборонщик» и исключить запись из ЕГРЮЛ о лицах, имеющих право действовать без доверенности от юридического лица Елизарова И.В., Алексенко И.Г., признать недействительным использование Алексенко И.Г. незаконно изготовленной печати СНТ « Знамя Победы», обязать Алексенко И.Г. сдать печать, признать недействительными документальные акты, скрепленные печатью, изготовленной Алексенко И.Г., признать недействительным протокол заседания правления СНТ «Знамя Победы» от 09 марта 2012 года, недействительным протокол заседания правления от 13 апреля 2012 года, признать незаконными выписки из протокола общего собрания от 14 сентября 2012 года, от 27.09.2012 года, признать незаконность заверения доверенностей Алексенко И.Г. в качестве председателя СНТ «Знамя Победы».
В обоснование требований указал, что СНТ «Знамя Победы» состоит из 199 членов. 08 мая 2011 года проведено общее собрание, на котором избрано правление в составе 5 человек и председатель правления Облог А.А. ИФНС внесла соответствующую запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от СНТ без доверенности в отношении Облога А.А.
27 августа 2011 года проведено общее собрание членов товарищества, на котором приняты решения, в том числе о досрочном прекращении полномочий председателя правления Облога А.А.
04 сентября 2011 года на заседании правления председателем правления товарищества избрана Крюкова O.K. ИФНС внесла соответствующую запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от СНТ без доверенности. Принятые решения оспорены и решением Истринского городского суда от 24.02.2012 года признаны недействительными. Решение вступило в законную силу 22 мая 2012 года.
24.07.2012 года на основании решения суда ИФНС по г. Истра была исключена запись о том, что председателем является Крюкова O.K.
27.07.2013 года проведено очередное общее собрание, решением которого утвержден новый Устав, а Облог А.А. в связи с истечением полномочий избран на новый срок. При регистрации решений общего собрания СНТ в ИФНС по г. Истра выяснилось, что в период с 21 сентября 2012 года по 19 февраля 2013 года Алексенко И.Г. совместно с некоторыми членами СНТ пыталась организовать проведение общего собрания членов СНТ с целью реорганизации товарищества, были изготовлены выписки из протоколов собраний, заверенные Алексенко И.Г. от имени председателя СНТ и сданы в ИФНС по г. Истра, в последующем на основании представленных документов были вынесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Знамя Победы».
21.09.2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене председателя СНТ на основании выписки из протокола общего собрания от 14.09.2012 года, на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления Облога А.А., председателем правления избрана Алексенко И.Г. в прошедшем времени, а именно с 09.03.2012 года по 07.03.2013 года.
Полагает, что все решения, на основании которых вносились записи являются незаконными, поскольку законом к компетенции общего собрания не отнесено признавать незаконным решения другого общего собрания членов СНТ, кроме того, по данному вопросу имеется решение суда.
Также указано, что 04.10.2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что СНТ «Знамя Победы» находится в процессе реорганизации на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Знамя Победы» от 27.09.2012 года. Полагает, что указанное собрание проведено с грубейшим нарушением закона, не был соблюден порядок уведомления членов СНТ о проведении собрания с учетом того, что предыдущее собрание было проведено 14.09.2012 года.
19.02.2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица в форме выделения СНТ «Оборонщик» путем реорганизации СНТ «Знамя Победы» на основании протокола заседания правления СНТ «Оборонщик» от 22.11.2012 года, протокола общего собрания от 10.08.2012 года, госпошлины, заявления, разделительного баланса, утвержденного решением общего собрания СНТ «Знамя Победы» 07.05.2012 года.
Разделительный баланс истец полагает недостоверным, так как общее собрание 07.05.2012 года не проводилось и Алексенко И.Г. не являлась председателем правления. Легитимным председателем являлся Облог А.А., полномочия которого подтверждены решением суда от 24.02.2012 года. Кроме того, Алексенко И.Г., не являясь председателем правления СНТ, используя незаконно изготовленную печать, занималась сбором членских взносов, а также от имени председателя СНТ обращалась в госорганы для получения дубликатов учредительных документов СНТ « Знамя Победы».
В судебном заседании Лякишев В.Г. и его представитель иск поддержали.
Представитель СНТ «Знамя Победы» Облог А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители СНТ «Оборонщик» Елизаров И.В., Тихомиров М.В. иск не признали.
Представитель ИФНС по г. Истра в суд не явились, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения требований возражали.
Третье лицо Алексенко И.Г. против заявленных требований возражала.
Представитель третьего лица СНТ « Находка» Ефимов В.П. пояснил, что все три СНТ связаны общей инфраструктурой. С 1998 года СНТ «Знамя Победы» и СНТ «Находка» принимали долевое участие в создании инфраструктуры, которая в настоящее время разделена на основании разделительного баланса между СНТ «Знамя Победы» и СНТ «Оборонщик».
Решением Истринского городского суда Московской области от 14 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением суда, Лякишев В.Г. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 2, 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положений Устава ТСЖ «Знамя Победы» и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что при созыве и проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ «Знамя Победы» 07.05.2012 года каких-либо существенных нарушений норм не допущено, решения приняты при наличии кворума. Указанным решением в том числе досрочно прекращены полномочия председателя правления Облога А.А., избрана председателем правления Алексенко И.Г., утверждены суммы членских и целевых взносов, приходно-расходная смета. Судом правомерно указано, что доказательств проведения общего собрания членов СНТ «Знамя Победы» 14 и 27.09.2012 года в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что оспариваемые истцом решения правления СНТ «Знамя Победы» от 09.03.2012 года и от 13.04.2012 года о созыве очередного общего собрания с утверждением повестки дня, принятые в пределах его компетенции, не могут быть признаны недействительными лишь по основанию отсутствия кворума (на заседании присутствовали 3 члена правления из пяти, при кворуме 2/3 – т.е. 3,2), поскольку истец, как член правления был уведомлен о данных заседаниях, однако не явился без уважительной причины, доказательств нарушения его прав принятыми решениями суду не представил. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными выписок из протоколов общего собрания, суд указал, что выписки из протоколов и протоколы имеют одинаковое содержание относительно принятых решений, выписки составлены без нарушений.
Разрешая требования о признании недействительными записей, внесенных ИФНС по г.Истра в единый государственный реестр юридических лиц, суд руководствовался нормами Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что заявителями в регистрирующий орган предоставлялись необходимые документы, предусмотренные законом, документы – основания для государственной регистрации недействительными не признаны, разделительный баланс при реорганизации СНТ «Знамя Победы» утвержден протоколом общего собрания, регистрация СНТ «Оборонщик» произведена без нарушений требований действующего законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда Московской области
от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
