Судья Жирнов М.Л. Дело № 33-31911/2020 Уникальный идентификатор дела 50RS0027-01-2020-001593-75 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А., судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И., при секретаре Иванове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2020 г. апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области на решение Можайского городского суда Московской области от 27 августа 2020 г. по делу по иску И.М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, заслушав доклад судьи Рыбкина М.И., объяснения истца И.М.В. и ее представителя, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области, УСТАНОВИЛА: И.М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, указав, что 18.12.2019 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.03.2020 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Не был зачтён в специальный трудовой стаж период работы с 14.02.2017 года по 30.11.2019 года в должности мастера цеха № 2 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, так как не подтверждён льготный характер работы, поскольку специальной оценкой условий труда от 14.02.2017 года не подтверждены вредные условия труда. Истец, полагая указанное решение ответчика незаконным, просила суд включит в специальный стаж период ее работы с 14.02.2017 года по 30.11.2019 года в должности мастера цеха № 2 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, и признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 18.12.2019 года. Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Решением Можайского городского суда Московской области от 27 августа 2020 г. иск И.М.В. удовлетворен. В специальный стаж Ивановой М.В. включен период работы с 14.02.2017 года по 30.11.2019 года в должности мастера цеха № 2 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить Ивановой М.В. досрочную страховую пенсию по старости с 18.12.2019 года. В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец и ее представитель в судебном заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения. Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Указанная норма закона при определении права на досрочное назначение страховой пенсии применяется во взаимосвязи с нормой части 6 статьи 30 названного Закона. Часть 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указывает на то, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Из материалов дела следует, что истец И.М.В. в период с 14.02.2017 года по 30.11.2019 года работала в должности мастера цеха № 2 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области и на протяжении всего рабочего времени контактирует с осужденными. Согласно отчету о проведении специальной оценки условий труда мастера цеха № 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области от 14 февраля 2017 г. фактический уровень вредного фактора соответствует гигиеническим нормативам, класс условий труда – 2. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при проведении оценки условий труда оценивались только вредные и (или) опасные производственные факторы, перечисленные в Классификаторе, утвержденном приказом Минтруда России от 24.01.2014 № 33н, специфика труда истца, заключающаяся в постоянной занятости на работах с осужденными, предметом оценки не являлась. Судебная коллегия находит данный вывод суда основанным на неверном применении пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку в силу прямого указания части 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктом 17HYPERLINK consultantplus://offline/ref=32C73639AC830A51836777AAEAED8838C01670E7829C857BF90DDACDE062A2723F3166FE6476343B0CE2DD169FE0A2B29C5D7E4DB50C40D9r1dCO части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пункте 17HYPERLINK consultantplus://offline/ref=32C73639AC830A51836777AAEAED8838C01670E7829C857BF90DDACDE062A2723F3166FE6476343B0CE2DD169FE0A2B29C5D7E4DB50C40D9r1dCO части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Отчет о проведении специальной оценки условий труда мастера цеха № 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области утвержден 14 февраля 2017 г. председателем комиссии по проведению специальной оценки условий труда, истцом не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан и не отменен. Таким образом, поскольку условия труда на рабочем месте мастера цеха № 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, занимаемого истцом, относятся ко 2 классу условий труда, что не соответствует вредному или опасному классу условий труда, как того требуют положения части 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", постольку оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 14 февраля 2017 г. по 30 ноября 2019 г. мастером цеха № 2 в Федеральной казенном учреждении «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Московской области и назначения досрочной страховой пенсии с 18 декабря 2019 г. у суда не имелось. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Можайского городского суда Московской области от 27 августа 2020 г. отменить, принять по делу новое решение. В иске И.М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 14 февраля 2017 г. по 30 ноября 2019 г. мастером цеха № 2 в Федеральной казенном учреждении «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Московской области; назначении досрочной страховой пенсии с 18 декабря 2019 г. отказать. Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 34 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Председательствующий Судьи |
