Судья: Махмудова Е.Н. Дело № 33-16766/2022 УИД №50RS0026-01-2021-011740-64 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н., при помощнике судьи Адровой Е.Ю., рассмотрела 01 июня 2022 года частную жалобу Ивановой О. С. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 августа 2021 года о возврате искового заявления, Установила: Иванова О.С. обратилась с иском в суд к Иванову А.Н. о взыскании алиментов. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 27 августа 2021 года о взыскании алиментов возвращено. В частной жалобе Иванова О.С. просит определение отменить как незаконное. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании следующего. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на ст. 135 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление подлежит возврату, в случае если исковое заявление неподсудно данному суду. Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ). В соответствии с абз. 5 ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Из представленного материала усматривается, что действительно, обращаясь с исковым заявлением о взыскании алиментов, Ивановой О.С. к исковому заявлению не было приложено определение мирового судьи о возврате искового заявления и разъяснении об обращении в Люберецкий городской суд, в тексте искового заявления также не было указано, об обращении ранее с заявлением о взыскании алиментов к мировому судье, что следует из текста искового заявления, а также из перечня приложения к исковому заявлению, что явилось основанием для возврата искового заявления. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Вместе с тем, принимая во внимание, что впоследствии к материалам дела было приобщено определение мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 30 июля 2021 года о возврате заявления Ивановой О.С. и разъяснении обратиться с исковым заявлением в Люберецкий городской суд, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 333-334 ГПК РФ судья ОПРЕДЕЛИЛА: определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 августа 2021 года отменить. Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления. Судья Л.Н. Бурцева |
