Гр. дело № 33 – 35531/2015
Судья Вершинин П.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2015 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В.,
судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.,
при секретаре Туниной Е.П.,
заслушав в открытомсудебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Усачева В.П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года, которым постановлено:
Восстановить ООО «Зенит» срок обжалований решений комиссии но трудовым
спорам.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0032 от 01 июля 2013 года в отношении Шутова В.Ю.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0031 от 01 июля 2013 года в отношении Шеметовой В.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0030 от 01
июля 2013 года в отношении Шариповой О.С.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0029 от 01 июля 2013 года в отношении Чуприниной Е.И.
Отменить решение комиссии но трудовым спорам ООО «Зенит» № 0028 от 01
июля 2013 года в отношении Черкасовой Л.И.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0026 от 01
июля 2013 года в отношении Усачева В.П.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0025 от 01
июля 2013 1ода в отношении Титовой Г.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0024 от 01
июля 2013 года в отношении Солопаева Н.В.
Отменить решение комиссии но трудовым спорам ООО «Зенит» № 0023 от 01
июля 2013 года в отношении Синицына О.Н.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 02
сентября 2013 года в отношении Синицына О.Н.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0033 от 05
ноября 2013 года в отношении Синицына О.Н.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0022 от 01
июля 2013 года в отношении Романовой Ю.В.
Отменить решение комиссии но трудовым спорам ООО «Зенит» № 0020 от 01
июля 2013 года в отношении Полухиной Т.Г.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 02
сентября 2013 года в отношении Полухиной Т.Г.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0036 от 05
ноября 2013 года в отношении Полухиной Т.Г.
Отменить решение комиссии но трудовым спорам ООО «Зенит» № 044 от 27
декабря 2013 года в отношении Полухиной Т.Г.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0018 от 01
июля 2013 года в отношении Перегудова М.И.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0019 от 01
июля 2013 года в отношении Панина А.Г.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0017 от 01
июля 2013 года в отношении Миронова Н.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0016 от 01
июля 2013 года в отношении Коробовой Т.С.
Отменить решение комиссии но трудовым спорам ООО «Зенит» № 0011 от 01
июля 2013 года в отношении Коробовой И.Я.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0015 от 01
июля 2013 года в отношении Коробова А.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0014 от 01
июля 2013 года в отношении Копытько А.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0012 от 01
июля 2013 года в отношении Кондратьева В.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 02
сентября 2013 года в отношении Кондратьева В.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0034 от 05
ноября 2013 года в отношении Кондратьева В.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0013 от 01
июля 2013 года в отношении Климановой Г.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0035 от 05
ноября 2013 года в отношении Климановой Г.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0007 от 01
июля 2013 года в отношении Исаева А.Т.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0010 от 01
июля 2013 года в отношении Иванова С.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0009 от 01
июля 2013 года в отношении Иванова В.Я.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0008 от 01
июля 2013 года в отношении Иванова А.Я.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 02
сентября 2013 года в отношении Иванова А.Я.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0038 от 05
ноября 2013 года в отношении Иванова А.Я.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0006 от 01
июля 2013 года в отношении Городнова А.Б.
Отменит решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0005 от 01
июля 2013 года в отношении Брыскиной М.Е.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 02
сентября 2013 года в отношении Брыскиной М.Е.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0039 от 05
ноября 2013 года в отношении Брыскиной М.Е.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0004 от 01
июля 2013 года в отношении Борисовой Г.М.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0003 от 01
июля 2013 года в отношении Борисова М.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0021 от 01
июля 2013 года в отношении Бахолдина М.М.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0002 от 01
июля 2013 года в отношении Антипиной И.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 01
июля 2013 года в отношении Хандохиной А.В.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0001 от 01
июля 2013 года в отношении Андреева В.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 00 от 02
сентября 2013 года в отношении Андреева В.А.
Отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» № 0037 от 05 ноября 2013 года в отношении Андреева В.А.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Зенит» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования решений комиссий по трудовым спорам, об обжаловании решений комиссии по трудовым спорам, ссылаясь на то, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства было обнаружено, что в отношении ООО «Зенит» возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей Шутова В.Ю., Шеметовой В.А., Шариповой О.С., Чуприниной Е.И., Черкасовой Л.И., Усачева В.П., Титовой Г.А., Солопаева Н.В., Синицына О.Н., Романовой Ю.В., Полухиной Т.Г., Перегудова М.И., Панина А.Г., Миронова Н.А., Коробовой Т.С., Коробовой И.Я., Коробова А.В., Копытько А.В., Кондратьева В.В., Климановой Г.А., Исаева А.Т., Иванова С.В., Иванова В.Я., Иванова А.Я., Городнова А.Б., Брыксиной М.Е., Борисовой Г.М., Борисова М.А., Бахолдина М.М., Антипиной И.А., Ханходиной А.В., Андреева В.А., на основании удостоверений на принудительное исполнение решений комиссии по трудовым спорам. Однако, ООО «Зенит» не было известно о создании комиссии по трудовым спорам, о рассмотрении этой комиссией индивидуальных трудовых споров и о принятых решениях.
В судебном заседании представитель ООО «Зенит» заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель Комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» Тулиев К.И., представитель временного арбитражного управляющего ООО «Зенит» Комов В.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Шутов В.Ю., Шеметова В.А., Шарипова О.С., Чупринина Е.И., Черкасова Л.И., Титова Г.А., Солопаев Н.В., Синицын О.Н., Романова Ю.В., Полухина Т.Г., Перегудов М.И., Панин А.Г., Миронов Н.А., Коробова Т.С., Коробова И.Я., Коробов А.В., Копытько А.В., Кондратьев В.В., Климанова Г.А., Исаев А.Т., Иванов С.В., Иванов В.Я., Иванов А.Я., Городнов А.Б., Брыксина М.Е., Борисова Г.М., Борисов М.А., Бахолдин М.М., Антипина И.А., Ханходина А.В., Андреев В.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит Усачев В.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Усачева В.П. по доверенности Тулиева К.И., представляющего также интересы Брыксиной М.Е., Копытько А.В., представителя конкурсного управляющего ООО «Зенит» по доверенности Горенкова В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
В соответствии со ст. 384 Трудового кодекса комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя и имеют свою печать.
Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации.
Комиссия по трудовым спорам имеет свою печать. Организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии по трудовым спорам осуществляется работодателем.
Комиссия по трудовым спорам избирает из своего состава председателя, заместителя председателя и секретаря комиссии.
В соответствии со ст. 385 Трудового кодекса Российской Федерации комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.
Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.
В силу ст. 387 Трудового кодекса Российской Федерации заявление работника, поступившее в комиссию по трудовым спорам, подлежит обязательной регистрации указанной комиссией.
Комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть индивидуальный трудовой спор в течение десяти календарных дней со дня подачи работником заявления.
Спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление, или уполномоченного им представителя. Рассмотрение спора в отсутствие работника или его представителя допускается лишь по письменному заявлению работника. В случае неявки работника или его представителя на заседание указанной комиссии рассмотрение трудового спора откладывается. В случае вторичной неявки работника или его представителя без уважительных причин комиссия может вынести решение о снятии вопроса с рассмотрения, что не лишает работника права подать заявление о рассмотрении трудового спора повторно в пределах срока, установленного настоящим Кодексом.
Комиссия по трудовым спорам имеет право вызывать на заседание свидетелей, приглашать специалистов. По требованию комиссии работодатель (его представители) обязан в установленный комиссией срок представлять ей необходимые документы.
Заседание комиссии по трудовым спорам считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя.
На заседании комиссии по трудовым спорам ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии.
В соответствии со ст. 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение тайным голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.
В решении комиссии по трудовым спорам указываются:
наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения, фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника;
даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора;
фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании;
существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт);
результаты голосования.
Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 01 марта 2014 года ООО «Зенит» посредством почтового отправления получило постановление судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства к исполнению. Впоследствии, 20 марта 2014 года при ознакомлении ООО «Зенит» с материалами исполнительного производства было обнаружено, что в отношении Общества были возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей Шутова В.Ю., Шеметовой В.А., Шариповой О.С., Чуприниной Е.И., Черкасовой Л.И., Усачева В.П., Титовой Г.А., Солопаева Н.В., Синицына О.Н., Романовой Ю.В., Полухиной Т.Г., Перегудова М.И., Панина А.Г., Миронова Н.А., Коробовой Т.С., Коробовой И.Я., Коробова А.В., Копытько А.В., Кондратьева В.В., Климановой Г.А., Исаева А.Т., Иванова С.В., Иванова В.Я., Иванова А.Я., Городнова А.Б., Брыксиной М.Е., Борисовой Г.М., Борисова М.А., Бахолдина М.М., Антипиной И.А., Ханходиной А.В., Андреева В.А., на основании удостоверений на принудительное исполнение решений комиссии по трудовым спорам.
Судом также установлено, что ООО «Зенит» не издавало приказов о назначении представителей работодателя для участия в заседании комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит». Обращений о созданий комиссии по трудовым спорам ООО «Зенит» в ООО «Зенит» со стороны работников Общества не поступало.
Кроме того, ООО «Зенит» не получало решения комиссии по трудовым спорам до настоящего времени, оригиналы которых также отсутствует в материалах исполнительного производства.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на обжалование решений комиссии по трудовым спорам и их отмене, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены доказательства, подтверждающие создание комиссии по трудовым спорам в установленном законом порядке, факт проведения заседания комиссии по трудовым спорам, а также участие в заседании комиссии представителей работодателя, своевременное извещение Общества о принятых комиссией решениях, равно как не представлены доказательства, подтверждающие, что решения были приняты надлежащим органом.
Учитывая все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности восстановления срока для обжалования решений комиссии по трудовым спорам.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Общество знало о наличии решений комиссии по трудовым спорам за полгода до обращения в суд с настоящими заявлениями, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что первоначально должен быть решение вопрос о восстановлении срока для обжалования решений комиссий по трудовым спорам, а затем разрешен спор по существу, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются доказательства создания комиссии по трудовым спорам, протоколы заседаний комиссии, соответствующие заявления работников, и сторона намерена была их представить после разрешения вопроса о восстановлении срока для обжалования решений комиссий по трудовым спорам, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. Из материалов дела следует, что представитель Усачева В.П. был извещен о рассмотрении дела, участвовал в судебном заседании 26 июня 2014 г, соответственно, имел возможность представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В нарушение ст.327.1 ГПК РФ заявитель не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции, а потому судебной коллегией данные доказательства не принимаются.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что производство по делу должно было быть прекращено на основании ст.220 ГПК РФ является необоснованной, поскольку доказательств, свидетельствующих, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним формальным соображениям на основании ч.6 ст.330 ГПК РФ.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
