Гр. дело № 11-55/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мичуринск 04 октября 2016 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Мальцевой Ж.В.,
с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Ходчкенкова А.С. - Ходченкова С.С.,
представителя ответчика, истца по встречному иску Ходченковой Г.А. - Панафидиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ходченковой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу поиску Ходченкова А.С. к Ходченковой Г.А. о снижении размера алиментов и встречному иску Ходченковой Г.А. к Ходченкова А.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Ходченков А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Мичуринска с иском к Ходченковой Г.А. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № в пользу Ходченковой Г.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ходченковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Основанием требований является то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 города Мичуринска № от ДД.ММ.ГГГГ с него также взысканы алименты в пользу Ходченковой К.В. на содержание ребенка Ходченкова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть материальное положение ухудшилось и в силу требований закона размер алиментов, взыскиваемых на содержание двоих детей должен составлять 1/3 часть заработка и доходов, т. е. по 1/6 части на каждого ребенка.
Ходченкова Г.А. предъявила встречные требования и просила взыскать с Ходченкова А.С. неустойку за неуплату алиментов на ее содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12749 руб. 33 коп. и на содержание ребенка Ходченковой В.А. в размере 244670 руб. 72 коп.,и установить алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме.
Решением мирового судьи по указанному делу требования исковые требования Ходченкова А.С. к Ходченковой Г.А. о снижении размера алиментов удовлетворены в полном объеме. Суд снизил размер алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа № уч. от ДД.ММ.ГГГГ, с Ходченкова А.С. в пользу Ходченковой Г.А. на содержание несовершеннолетней дочери Ходченковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 всех видов заработка и иного дохода.
Исковые требования Ходченковой Г.А. к Ходченкову А.С. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены частично. С Ходченкова А.С. в пользу Ходченковой Г.А. взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Ходченковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 46590,58 руб., в остальной части во взыскании неустойки отказано; взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание супруги Ходченковой Г.А. до достижения ребенком 3 летнего возраста в сумме 12749,35 руб. В удовлетворении требований Ходченковой Г.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Ходченкова Г.А. подала на него апелляционную жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
В судебном заседании представитель истца Ходченковой Г.А. - Панафидина Н.П., поддержала доводы жалобы и пояснила суду, что суд необоснованно отказал истцу во взыскании неустойки за период просрочки уплаты алиментов на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы задолженности по алиментам, взысканной решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № в размере 198080 рублей 15 коп., так как при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер и следовательно, неустойку необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки, что не было учтено. Также считает, что суд необоснованно не удовлетворил требования Ходченковой Г.А. к Ходченкову А.С. о взыскании алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума в Тамбовской области для детей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, так как Ходченков А.С. за время назначенных выплат алиментов, скрывал доходы, тем самым нарушал права ребенка на достойное содержание. Пояснила, что Ходченков А.С. работает в городе Москве, а справку о том, что работает у ИП Караваева А.Ф. и заработная плата составляет 3500 рублей, представил только для снижения размера алиментов. Просила изменить размер взыскиваемых с Ходченкова А.С. по решению суда № уч. от ДД.ММ.ГГГГ, алиментов в пользу Ходченковой Г.А. на содержание несовершеннолетней дочери, Ходченковой В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить их в размере 1/2 прожиточного минимума для детей в Тамбовской области.
Представитель ответчика Ходчкенкова А.С. - Ходченков С.С. признал, что действительно Ходченков А.С. с учетом трудоустройства на 0,5 ставки у ИП Караваева А.Ф. и заработной платы в размере 3500 рублей в месяц, вынужден работать по найму у нескольких работодателей, и не имеет возможности предоставить сведения о заработной плате, так как не заключал трудовые договоры. Считает возможным установить для Ходченкова А.С. алименты в твердой денежной сумме по требованию Ходченковой Г.А. на содержание ребенка Ходченковой В.А. в указанном истцом по встречному иску размере. В остальной части доводы апелляционной жалобы считал необоснованными, так как неустойка по сумме алиментов 198080 рублей 15 коп., с Ходченкова А.С. взыскана ранее решением мирового судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем Ходченковой Г.А., выслушав возражения Ходченкова А.С., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определён исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Постановлением администрации Тамбовской области от от 15 июля |2016 г. N 795 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения», величина прожиточного уровня для детей установлена в размере 8385 рублей на день рассмотрения спора.
При этом исходя из того, что законом возложена обязанность на обоих родителей содержать детей, содержание ребенку должно быть предоставлено родителями не менее указанного размера, то есть Ходченковым А.С. не менее 4192 рубля ежемесячно.
Как установлено при рассмотрении дела мировым судьей, Ходченков А.С. работает у ИП Караваева А.С. в должности водителя легкового автомобиля в режиме неполного рабочего времени на 0,5 ставки, что подтверждено соответствующей справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ г. Заработная плата составляет 3500 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, и пояснения представителя Ходченкова А.С. - Ходченкова С.С. о том, что Ходченков А.С. имеет дополнительный заработок и размер доходов определить невозможно, считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей установлены обстоятельства по делу в указанной части требований по встречному иску не в полном объеме и разрешая требования истца по встречному иску, взыскивает с Ходченкова А.С. в пользу Ходченковой Г.А. алименты на содержание ребенка Ходченковой В.А., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в Тамбовской области для детей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, изменяя в указанной части решение мирового судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как верно установлено при рассмотрении дела мировым судьей, постановлением судебного пристава - исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам Ходченкова А.С. на содержание дочери, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 161698 руб. 08 коп. В связи с тем, что Ходченков А.С. не работал, судебный пристав рассчитал задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, в размере 8594 руб. 25 коп. в месяц.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Щукина В.С. по делу по иску Ходченковой Г.А. к Ходченкову А.С. о взыскании алиментов и неустойки, требования истца удовлетворены и суд взыскал с Ходченкова А.С. алименты в пользу Ходченковой Г.А. на содержание дочери в размере 161698 руб. 08 коп. Также с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276346 руб. 40 коп.
Исходя из представленного представителем Ходченковой Г.А. расчета, с Ходченкова С.А. в пользу Ходченковой Г.А. подлежит взысканию неустойка по задолженности за неуплату алиментов из расчета: 161698 руб. 08 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ и из суммы ежемесячного платежа 8594 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198080,15 руб., не подлежали удовлетворению, так как уже взысканы решением суда по делу №.
Таким образом, с ответчика взыскана неустойка в соответствии с расчетом предоставленным истцом, за период до ДД.ММ.ГГГГ и из суммы ежемесячного платежа 8594 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а именно 46590,58 руб. - на содержание несовершеннолетнего ребенка, и 12749,35 руб.- неустойка по алиментам на содержание супруги. Расчет неустойки произведен верно.
Неустойка, взысканная по задолженности на уплату алиментов на содержание супруги Ходченковой Г.А., не оспаривается и в силу ч. 2 ст. 321.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно правовой позиции, изложенной в определений Конституционного Суда РФ № 244-О-П от 20 марта 2008 года, № 1990 -О от 24 декабря 2013 года, определении Верховного Суда РФ № 14 -В08-16 от 05 февраля 2009 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 года, часть первая ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения решения суда вступившего в законную силу. При этом порядок индексации задолженности по исполнению решения суда также должен происходить на основании ст. 208 ГПК, исходя из индекса потребительских цен.
Законодательство не содержит норм, регулирующих индексацию задолженности, рассчитанной самим приставом - исполнителем. Соответственно, индексацию указанной суммы задолженности возможно производить путем индексации суммы задолженности по исполнению судебного приказа.
Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате взыскателю присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем имеются основания для индексации взыскателю присужденной суммы с учетом роста индекса потребительских цен.
Индексация суммы неустойки, взысканной по решению суда по делу №, возможна на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, и указанная правовая норма призвана обеспечить реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Однако с такими требованиями Ходченкова Г.А. не обращалась.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ходченковой Г.А. удовлетворить частично.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу поиску Ходченкова А.С. к Ходченковой Г.А. о снижении размера алиментов и встречному иску Ходченковой Г.А. к Ходченкова А.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в части снижения размера алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ходченкова А.С. в пользу Ходченковой Г.А. алименты на содержание ребенка Ходченковой В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 4500 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в Тамбовской области для детей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В.Чичканов
