Дело № 11-130/2021 Мировой судья Павлова В.А.
(УИД:12MS0006-01-2020-001582-14)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2021 г. п.Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. решение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова В.В. к ФИО2 взыскании задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.В. обратился в суд с иском к Ильтубаеву А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с <...> года по <...> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственной пошлины в размере 1 573 рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Ильтубаев А.И. являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>», кооператив) до его ликвидации – до <...> года<...> года между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и Соколовым В.В. был заключён договор № ... уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи № ... от <...> года, согласно которому к Соколову В.В. перешли права требования дебиторской задолженности к должникам <данные изъяты>», в том числе и по членским взносам за <...> года в размере, установленном Уставом <данные изъяты>». Общая сумма задолженности ФИО2 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года в удовлетворении иска Соколова В.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> годапостановлено указанноерешение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по гражданскому делу по иску Соколова В.В. к ФИО2 отменить; принять по делу новое решение, которым исковое заявление Соколова В.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу Соколова В.В. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года решение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> годаи апелляционноеопределение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> годав удовлетворении иска Соколова В.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказано в полном объеме
Не согласившись с указанным решением мирового судьи,Соколовым В.В.подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования Соколова В.В. к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что обжалуемое решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку задолженность по членским взносам не может быть подтверждена первичными документами. Мировому судье были представлены достаточные доказательства, позволяющие определить дату образования задолженности и ее размер.Также полагает, что мировой судья не обратил внимание на период по начислению членских взносов с <...> года (дата утверждения задолженности комиссией, отображенная в акте инвентаризации от <...> года) по <...> года (дата ликвидации кооператива). Не включение в расчет задолженности за данный период нарушает право истца на взыскание задолженности.
Заявитель Соколов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО8 в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобойне согласились, просили ее отклонить.
В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщиком) обязан уплачивать членский взнос - денежную сумму на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В силу ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о составе и порядке внесения членами кооператива взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению взносов предусматривает устав кредитного кооператива.
Согласно п.1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанного федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 указанной статьи закона конкурсный управляющий вправе, в том числе, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Статье 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ определены порядок, сроки и условия продажи имущества должника.
В соответствии со ст. 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что согласно Уставу <данные изъяты>», утвержденному общим собранием членов <данные изъяты><...> года, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед его членами, члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.1, п. 5.2 Устава членами кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Гражданин, желающий вступить в кооператив, подает в правление кооператива письменное заявление, в котором подтверждает свое согласие с Уставом кооператива и обязательство соблюдать его положения.
Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, прекращения кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кооператива, прекращении кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет <данные изъяты> рублей в год.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>» зарегистрирован в ЕГРЮЛ <...> года
Ответчик ФИО2 А.И. являлся членом <данные изъяты>», что подтверждается актом № ... от <...> года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами на <...> года у ФИО2 числится дебиторская задолженность по членским взноса в размере <данные изъяты> руб., и не оспаривается самим подателем жалобы.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <...> года<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО9
<...> года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с протоколом о результатах торгов № ... от <...> года, сформированным на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» - лот № ... права требования дебиторской задолженности КПКГ «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, победителем торгов признан ФИО10, предложивший максимальную цену на продаваемое имущество – <данные изъяты> коп.
<...> года между <данные изъяты> (цедент) и ФИО10 (цессионарий) заключен договор № ... уступки прав требования (цессии). Вместе с тем ФИО10 своих обязательств по договору не исполнил.
Согласно протоколу № ... от <...> года вторым участником после ФИО10, предложившего максимальную цену является Соколов В.В. с суммой <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что Соколов В.В. является вторым участником после ФИО10,<...> года между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор № ... уступки права требования (цессии).
Договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № ... по продаже имущества <данные изъяты>М» - лот № ... — Права требования дебиторской задолженности <данные изъяты> 1815 наименований на общую сумму <данные изъяты> руб. коп., подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ (п.1.1 Указанного Договора).
Согласно пункту 1.2 Договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.
В силу пункта 1.3 Договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.
Информация о состоявшейся уступке прав требования от <...> года Соколову В.В. по дебиторской задолженности должников <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО9 опубликована в Российской газете <...> года
<...> года Соколов В.В. перечислил в <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
В силу пункта 3.1.1 цедент обязан не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Разрешая заявленные требования, руководствуясьст.1 ст.6 Федерального закона от 18 июля 20089 г. №190-Фз «О кредитной кооперации», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, установив, что право требования задолженности по уплате членских взносов к ФИО2 Соколову В.В. в заявленном в требованиях размере не передавалось, пришел к выводу об отказе исковых требований Соколова В.В. к ФИО2 во взыскании задолженности по уплате взносов в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы о том, что подтверждение задолженности ответчика по членским взносам первичными документами не основано на законе,основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судами ранее и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.
Доводы заявителю о представлении суду первой инстанции первичных документов, позволяющие определить дату образования задолженности у ответчика и ее размер, опровергаются материалами дела.
Представленный суду первой инстанции Устав кооператива, предусматривающий размер членского взноса в год, иакт приема передачи № ... от <...> года,сами по себе не подтверждают требуемую истцом с ответчика задолженность по оплате членских взносов, поскольку не устанавливают объем переданных прав без оценки первичных учетных документов.
Заявителю в ходе подготовке дела предлагалось представить вышеуказанные доказательства, что стороной истца сделано не было.
Протоколы правлений и общих собраний кооператива по состоянию на <...> года истцом не представлены, как и доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у Соколова В.В. права требования задолженности с ответчика по уплате членских взносовна основании заключенного с истцом с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» договора уступки права требования (цессии) от <...> годапри наличии представленных в материалы дела доказательств.
Довод жалобы на не принятие судом первой инстанции во внимание расчета задолженности за период по начислению членских взносов с <...> года (дата утверждения задолженности комиссией, отображенная в акте инвентаризации от <...> года) по <...> года (дата ликвидации кооператива) ввиду изложенного также является несостоятельным.
Ссылка в апелляционной жалобе на сложившуюся судебную практику не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных постановлений, поскольку судебный акт по указанному заявителем делу основан на конкретных обстоятельствах и доказательствах, оцениваемых судом в каждом конкретном деле в совокупности и взаимосвязи. Судебные постановления в силу статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу нормативно-правовых актов, подлежащих применению при разрешении гражданских дел, не относятся.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.В.- без удовлетворения.
Судья Е.В. Ильин
Определение14.01.2022
