Дело № 11-30/2021
Апелляционное определение
13 июля 2021 года г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,
при секретаре Максимовой А.Н., рассмотрев частную жалобу Юрусова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года о возврате заявления Юрусова Н.Е. об отмене решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Юрусову Н.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 февраля 2021 года исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Юрусову Н.Е. удовлетворено, с Юрусова Н.Е. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано: 28340 руб. в счет возмещения ущерба и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1050,2 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
23 апреля 2021г. Юрусов Н.Е. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 февраля 2021г. Им также подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 апреля 2021г. заявление Юрусова Н.Е. возвращено заявителю ввиду того, что заочное решение мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики не выносилось.
Юрусов Н.Е. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 апреля 2021 г., ссылаясь на его необоснованность.
В судебное заседание стороны не вызывались.
Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. Согласно ст.ст. 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что к производству мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики принято исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к Юрусову Н.Е. о взыскании 28340 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 декабря 2020г. исковое заявление принято к производству, принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Решение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17.02.2021г., соответственно, также вынесено в порядке упрощенного производства, а не в заочном производстве.
Копия резолютивной части решения от 17 февраля 2021г., содержащая разъяснения порядка его обжалования, направлена ответчику по месту его регистрации. В решении указано, что оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Однако Юрусовым Н.Е. мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики подано заявление об отмене заочного решения, которое не принималось.
Поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусматривается отмена решения, принятого в порядке упрощенного производства, тем же судом, мировой судья обоснованно возвратил заявление Юрусова Н.Е. об отмене заочного решения. В удовлетворении частной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года о возврате заявления Юрусова Н.Е. об отмене решения мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 февраля 2021г. по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к Юрусову Н.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без изменения, его частную жалобу на указанное определение - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Судья А.Н. Мальчугин
