Судья Свиридова С.А. Дело № 2-1740/2020
№ 33-949/2020
29 декабря 2020 г. город Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Баюры Л.Н.,
судей Бельмас И.Ю., Вилер А.А.,
при секретаре Кулаковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиевской Д.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера
по апелляционной жалобе Малиевской Д.И. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 августа 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения представителя истца Лысенко Г.А., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика Ходячих Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Малиевская Д.И. обратилась в Магаданский городской суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Магадане), указав в его обоснование, что на ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица не отражены сведения о периодах работы в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с 10 по 16 сентября 2010 г. и с 1 июля 2011 г. по 30 мая 2012 г., а также в ОАО «Магаданвтормет» с 6 июля по 31 декабря 2012 г. и с 17 февраля 2014 г. по 1 апреля 2015 г.
Ее заявление о корректировке сведений ответчик оставил без удовлетворения, уведомив о том, что дополнить индивидуальный лицевой счет указанными сведениями не представляется возможным ввиду ликвидации организаций, отсутствия документов по личному составу в ОГКУ «ГАМО», неуплаты работодателями страховых взносов в отношении нее в спорные периоды.
Полагала, что пенсионный орган необоснованно отказал в дополнении лицевого счета сведениями, поскольку факт ее работы подтверждается записями в трудовой книжке. Обращала внимание, что записи в трудовой книжке не содержат исправлений и помарок.
Отмечала, что невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может являться основанием для исключения периодов работы из стажа.
Со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» просила суд возложить на УПФР в г. Магадане обязанность включить в ее общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера указанные периоды работы в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (неучтенный стаж 7 дней и 11 месяцев) и в ОАО «Магаданвтормет» (неучтенный стаж 5 месяцев 25 дней и 1 год 1 месяц 12 дней).
Решением Магаданского городского суда от 14 августа 2020 г. (с учетом определения того же суда от 12 октября 2020 г. об устранении описок в решении суда) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным.
Считает, что представленных ею в материалы дела доказательств достаточно для подтверждения неучтенного стажа.
Обращает внимание, что содержащийся в судебном постановлении вывод о неподтверждении периодов работы записями в трудовой книжке основан на предположениях суда о том, что в спорные периоды могли иметь место отпуска без сохранения заработной платы, прогулы, отстранение от работы с сохранением места работы, простои по ее вине и прочие периоды, когда заработная плата не начисляется и не выплачивается.
Настаивает, что судом дана неверная оценка трудовому договору и справкам о работе.
Просит принять во внимание, что несоответствие сведений на индивидуальном лицевом счете не позволяет ей в полной мере пользоваться своими правами. В частности, при временной нетрудоспособности она может рассчитывать на пособие лишь в размере 80 % заработка.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Истец Малиевская Д.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Учитывая мнение представителей сторон, руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав дополнительные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;
зарегистрированные лица - физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций;
индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице;
индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу статьи 3 Федерального закона № 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; учет сведений о трудовой деятельности для использования данных сведений зарегистрированными лицами при трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.
Согласно пункту 1.2 статьи 6 Федерального закона № 27-ФЗ индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности».
Пунктом 2 (подпункты 10, 10.2, 12, 13, 14) Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30, со статьей 31 и с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 2.1 Федерального закона № 27-ФЗ в разделе «Сведения о трудовой деятельности» указываются место работы: наименование страхователя, сведения об изменении наименования страхователя, основание изменения его наименования (реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих изменение наименования страхователя); регистрационный номер страхователя; сведения о выполняемой работе и периодах работы: сведения о приеме на работу с указанием (при наличии) структурного подразделения страхователя, в которое принят работник; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); сведения о переводах на другую постоянную работу; сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений; реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений.
В статье 14 Федерального закона № 27-ФЗ закреплено право зарегистрированного (застрахованного) лица в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.
Права и обязанности органов Пенсионного фонда Российской Федерации, связанные с осуществлением индивидуального (персонифицированного) учета, закреплены в статье 16 Федерального закона № 27-ФЗ.
В целях реализации статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.10.2019 № 519п утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее – Порядок).
Как указано в пункте 2 Порядка, он определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: сведений о страховом стаже и трудовой деятельности застрахованного лица; сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 г. в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ.
Территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет:
по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление);
при выявлении территориальным органом ПФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений (пункт 3).
В силу пункта 4 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также документы в соответствии с приведенным перечнем.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, трудовая книжка серии ТК-I №... Малиевской Д.И. содержит записи о том, что она:
- 10 сентября 2010 г. принята в Магаданский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на должность специалиста по управлению персоналом, приказ № 52л/с от 10 сентября 2010 г. (запись № 7);
- 30 мая 2012 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ № 92 л/с от 30 мая 2012 г. (запись № 8);
- 6 июля 2012 г. принята в открытое акционерное общество «Магаданвтормет» на должность начальника организационно-правового отдела, приказ № 42 от 6 июля 2012 г. (запись № 9);
- 5 июня 2014 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ № 66 л/с от 5 июня 2014 г. (запись № 10);
- 5 июня 2014 г. в трудовую книжку внесена запись о том, что запись № 10 внесена ошибочно (запись № 11);
- 1 апреля 2015 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ № 34 л/с от 1 апреля 2015 г. (запись № 11) (л.д. 40-44).
В системе обязательного пенсионного страхования Малиевская Д.И. зарегистрирована 18 июля 2005 г. (л.д. 59).
На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Малиевской Д.И. отражены следующие сведения о работе в Магаданском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ОАО «Магаданвтормет»:
- в графе «работодатель/наименование иного периода»: Магаданский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»;
- в графе «период работы»: 17 сентября 2010 г. - 11 марта 2011 г.;
- в графе «продолжительность периодов работы, иных периодов (лет, дней, месяцев)»: 5 месяцев 25 дней;
- в графе «сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости»: п. 6 ч. 1 ст. 32;
- в графе «сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, продолжительность (лет, месяцев, дней)»: 2 месяца 11 дней;
- в графе «работодатель/наименование иного периода»: Магаданский филиал ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»;
- в графе «период работы»: 12 апреля 2011 г. – 30 июня 2011 г.;
- в графе «продолжительность периодов работы, иных периодов (лет, дней, месяцев)»: 2 месяца 19 дней;- в графе «сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости»: п. 6 ч. 1 ст. 32;
- в графе «сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, продолжительность (лет, месяцев, дней)»: 2 месяца 19 дней;
- в графе «работодатель/наименование иного периода»: открытое акционерное общество «Магаданвтормет»;
- в графе «период работы»: 1 января 2013 г. – 16 февраля 2014 г.;
- в графе «продолжительность периодов работы, иных периодов (лет, дней, месяцев)»: 1 год 8 дней;
- в графе «сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости»: п. 6 ч. 1 ст. 32;
- в графе «сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, продолжительность (лет, месяцев, дней)»: 10 месяцев 23 дня (л.д. 22-27).
Таким образом, сведения о периодах работы в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с 10 по 16 сентября 2010 г. и с 1 июля 2011 г. по 30 мая 2012 г., а также в ОАО «Магаданвтормет» с 6 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. и с 17 февраля 2014 г. по 1 апреля 2015 г. на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Малиевской Д.И. отсутствуют.
12 февраля 2020 г. Малиевская Д.И. обратилась в УПФР по г. Магадану с заявлением об отражении в сведениях о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанных периодов работы в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и ОАО «Магаданвтормет» (л.д. 38-39).
Ответчик в дополнении индивидуального лицевого счета истцу отказал, указав, что исходя из имеющейся информации и документов сделать это не представляется возможным. Ссылался на то, что страхователь филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ликвидирован 10 марта 2017 г., документы в ОГКУ «ГАМО» по личному составу на государственное хранение не поступали, страховые взносы за 3, 4 кварталы 2011 гг., 1, 2 кварталы 2012 г. в отношении Малиевской Д.И. страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации не перечислялись. Страхователь ОАО «Магаданвтормет» ликвидирован 15 февраля 2018 г., документы в ОГКУ «ГАМО» по личному составу на государственное хранение не поступали. Страховые взносы за 3 квартал 2012 г., за 2014 г. в отношении Малиевской Д.И. страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации не перечислялись (л.д. 37).
В обоснование заявленных требований Малиевской Д.И. в материалы дела представлены копии справок и трудового договора.
Из справки от 5 марта 2012 г. № 55 усматривается, что она выдана ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Магаданский филиал за подписью и.о. директора Ч. в подтверждение работы Малиевской Д.И. на предприятии с 10 сентября 2010 г. по день выдачи справки, то есть по 5 марта 2012 г.
В соответствии с трудовым договором от 5 июля 2012 г., заключенным между ОАО «Магаданвтормет» в лице генерального директора А. и Малиевской Д.И., последняя обязана приступить к работе с 6 июля 2012 г.
Согласно справке № 115 от 30 сентября 2014 г., выданной ОАО «Магаданвтормет» за подписью генерального директора А., Малиевская Д.И. с 10 по 28 сентября 2014 г. находилась в служебной командировке в г. <S> на основании производственного задания генерального директора № 75а/3 от 8 сентября 2014 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств работы истца в спорные периоды в этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судом учтено, что работодателями соответствующие сведения в пенсионный орган не предоставлялись, взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались.
Судебная коллегия с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Учитывая, что спорные периоды работы Малиевской Д.И. приходятся на период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа они подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьями 8, 11 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 27 ноября 2020 г., информационным письмам Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 11 декабря 2020 г. ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в Магаданском филиале которого работала истец, прекратило свою деятельность 5 октября 2016 г. путем реорганизации в форме преобразования в АО «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ». При этом АО «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» на территории Магаданской области филиала не имеет. Данное акционерное общество осуществило постановку на учет 6 октября 2016 г. обособленного подразделения юридического лица – Отделения по Магаданской области Дальневосточного филиала АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ», однако данное обособленное подразделение снято с учета 17 августа 2018 г.
ОАО «Магаданвтормет» исключено из ЕГРЮЛ 14 февраля 2018 г. на основании решения регистрирующего органа и пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как недействующее юридическое лицо (последняя отчетность представлена 17 марта 2015 г.).
Согласно представленным суду истцом и ответчиком справкам, выданным ОГКУ «Государственный архив Магаданской области» 18 февраля 2020 г. № М-21мэ, 1 декабря 2020 года № 115-мэ, выдать справки о стаже Малиевской Д.И. за период работы с 2010 г. по 2012 г. и с 2013 г. по 2015 г. не имеется возможности, так как документы по личному составу Магаданского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на государственное хранение не поступали, их местонахождение не известно; документы по личному составу ОАО «Магаданвтормет» на государственное хранение поступили только за 1962-2002 годы.
Из объяснений представителя истца следует, что Малиевская Д.И. обратилась АО «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» через официальный сайт с просьбой подтвердить факт ее работы в Магаданском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с 10 сентября 2010 г. по 30 мая 2012 г., однако ответа нет. По телефону сотрудник данного общества пояснила об отсутствии каких-либо документов относительно трудовой деятельности истца.
Таким образом, в настоящее время истец не имеет возможности обратиться к бывшим работодателям по вопросам предоставления в пенсионный орган дополнительных сведений о периоде ее работе и уплаты страховых взносов в целях корректировки сведений, отраженных в ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, также как получить дополнительные документы, подтверждающие факт ее работы в спорные периоды.
Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела представлены письменные доказательства, подтверждающие, что ее бывшие работодатели не исполнили надлежащим образом возложенную на них обязанность по предоставлению в пенсионный орган достоверных сведений о всех периодах работы истца по трудовому договору и по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца.
Малиевской Д.И. в подтверждение спорных периодов работы представлены вышеуказанные трудовая книжка, трудовой договор и справки.
Оценивая данные документы, судебная коллегия полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Так, предшествующие спорным записям и последующие записи о работе истца внесены в трудовую книжку последовательно, в хронологическом верном календарном порядке, исправлений или неточностей не содержат. Печати предприятий, заверяющие подписи руководителей, внесших в трудовую книжку истца спорные записи, читаемы (на оттиске печати возможно с достоверностью воспроизвести наименование юридического лица), реквизиты приказов, на основании которых истец была принята на работу и уволена из предприятий, указаны, противоречий в данных сведений не имеется.
Представленные истцом трудовой договор и справки имеют необходимые реквизиты, оформлены уполномоченными лицами, их содержание согласуется со сведениями, отраженными в трудовой книжке истца.
Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств, а именно трудовой книжкой и справкой, выданной Магаданским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 5 марта 2012 г. № 55, подтверждается, что Малиевская Д.И. работала на данном предприятии по трудовому договору с 10 сентября 2010 г. по 30 мая 2012 г., тогда как сведения о ее работе представлены работодателем только за период с 17 сентября 2010 г. по 30 июня 2011 г.
Трудовой книжкой, трудовым договором № 5 от 5 июля 2012 г., а также справкой от 30 сентября 2014 г. в совокупности подтверждается факт работы Малиевская Д.И. по трудовому договору в ОАО «Магаданвтормет» в период с 6 июля 2012 г. по 1 апреля 2015 г., тогда как сведения о ее работе представлены работодателем только за период с 1 января 2013 г. по 16 февраля 2014 г.
Согласно объяснениям истца в спорные периоды она выполняла трудовую функцию, обусловленную трудовыми договорами, отпуска без сохранения заработной платы ей не предоставлялись, детей она не имеет, периодов, которые не подлежат включению в страховой стаж, за период работы в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в ОАО «Магаданвтормет», не имелось. Доказательств опровергающих данное утверждение истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом не добыто.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Поскольку трудовые отношения истца в спорные периоды подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе и ее невыполнение не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы в стаж, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы Малиевской Д.И. в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не соответствует положениям действующего законодательства и собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
При этом судебная коллегия полагает, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче в суд искового заявления и апелляционной жалобы не подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено фактов нарушения прав истца со стороны УПФР в г. Магадане.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 августа 2020 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Малиевской Д.И. удовлетворить.
Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) обязанность включить в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы Малиевской Д.И. в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Магаданский филиал с 10 по 16 сентября 2010 г. и с 1 июля 2011 г. по 30 мая 2012 г., в ОАО «Магаданвтормет» с 6 июля по 31 декабря 2012 г. и с 17 февраля 2014 г. по 1 апреля 2015 г.
Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
