Дело № <данные изъяты>________________________________________________________________
Мировой судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино Московской области
Апелляционная инстанция Лыткаринского городского суда в составе: председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре А.А. Разумовской,
представителя ОАО «Сбербанк России», по доверенности Мурушиной М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Лыткаринского судебного района Московской области (далее – мировой судья) с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.
Являясь вкладчиком ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о выплате компенсации по вкладам СССР, в приеме заявления было отказано, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку компенсация подлежит выплате в день обращения, размер неустойки за 97 дней составил 164 руб., также истец просил компенсировать моральный вред в размере 5 000 руб.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО1 просит его отменить и принять по делу новое решение с удовлетворением иска. В обосновании своих доводов указал на доказанность обстоятельств несвоевременной выплаты компенсации, нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.
В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддержал.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, согласно ст.59 и ст.60 ГПК РФ, должны отвечать требованиям относимости и допустимости.
ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Соглашением с Минфином России № 01-01-06/05-27 от 10 февраля 2012 года об осуществлении в 2012 году операций по компенсационным выплатам по вкладам, прекращает компенсационные выплаты по вкладам ВСП территориальных банков с ДД.ММ.ГГГГ и возобновляет выплаты компенсаций только после поступления средств из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона №216-ФЗ от 03.12.2012 «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» определен перечень видов категорий получателей компенсации по вкладам и виды компенсации на 2013 год.
В соответствии с п.4.3. соглашения «Об осуществлении в 2013 году операций по компенсационным выплатам по вкладам в ОАО «Сбербанк России»» от 22 декабря 2013 года №05-05-01/101, заключенным с Минфином России «Банк не несет ответственности перед владельцами вкладов за отказ в выплате компенсаций в случае отсутствия средств федерального бюджета, их недостаточности для осуществления компенсационных выплат в соответствии с Правилами или несвоевременного их перечисления Минфином России» (л.д.37-46).
6t
ОАО «Сбербанк России» не отвечает по обязательствам государства и его органов. ОАО «Сбербанк России», являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской федерации осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления.
Надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и размер убытков, а также обязанность по их возмещению ОАО «Сбербанк России» истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено.
В связи с отсутствием обстоятельств нарушения прав и законных интересов истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права и обоснованно отказано в требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Выводы мировым судьей при принятии решения основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу. Нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене правильно постановленного судебного решения.
На основании абз.2 ст.328 ГПК РФ, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.А.Антонова
