ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Животикова А.В. Дело № 33-142а/2019
Докладчик Москаленко Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Москаленко Т.П., Игнатенковой Т.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца АО «Страховое общество газовой промышленности» на определение Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка с соблюдением правил, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора личного и имущественного страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 36867,79 руб.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе АО «Страховое общество газовой промышленности» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями23 и 24 ГПК РФ:
а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом5 части 1 статьи23 ГПК РФ подсудны мировому судье.
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет менее 50 000 рублей, суд обоснованно пришел к выводу о подсудности спора мировому судье и обоснованно в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу, разъяснив ему право на обращение с данным иском к мировому судье. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца АО «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи подписи
Копия верна: Судья: Секретарь:
