3
Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Коровкина А.В.
Докладчик Долгова Л.П. Дело № 33 – 4409а/2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Торговченковой О.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ» на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 17 октября 2018 года, которым постановлено:
«произвести замену истца (взыскателя) ООО «КВС РУС» его правопреемником ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» по гражданскому делу № 2-1142/2018 по иску ООО «КВС РУС» к ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ», Семиноженко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки № от 27 июля 2017 г. в размере 1 913 696 рублей».
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим 14.06.2018 года в законную силу заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.04.2018 года с ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ», Семиноженко А.В. взыскана в пользу ООО «КВС РУС» задолженность по договору поставки от 27.07.2017года в сумме 2333760 руб., неустойка 186700 руб. 80 коп., судебные расходы 20802 руб., а всего сумма 2 541 262 руб. 80 коп.
ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по данному делу в части взыскания с ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ» и Семиноженко А.В. задолженности по договору поставки № от 27.07.2017 года в размере 1 913 969 руб., указывая, что 01.09.2017 года между ООО «КВС РУС» и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» заключен договор страхования на основе правил страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» от 21.06.2017 года, в рамках которого платежным поручением от 03.07.2018 года заявителем произведена выплата страхового возмещения в размере 1 913 696 руб. Полагают, что в силу положений ст. 965 ГК РФ к заявителю переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель взыскателя ООО «КВС РУС» по доверенности Максакова А.В. в письменном заявлении против процессуального правопреемства не возражала.
Представитель должника ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ», должник Семиноженко А.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из толкования названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Исходя из положений ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 387 ГК РФ).
Судом установлено, что 01.09.2017 года между ООО «КВС РУС» (страхователь) и ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (страховщик) заключен договор страхования на условиях правил страхования коммерческих кредитов, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» от 21.06.2017 г. № 11/06-17, на период с 01.07.2017 года по 30.06.2018 года.
Объектом страхования в соответствии с п. 1.1. Правил являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате дебиторской задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг.
В силу п. 2.4. Правил страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Правилами, является наступление одного из следующих событий: 1) полная или частичная неоплата контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, указанного в договоре страхования (длительный неплатеж); 2) полная или частичная неоплата контрагентом дебиторской задолженности по контракту в связи с признанием контрагента банкротом в соответствии с определением банкротства.
Руководствуясь приведенными выше нормами гражданского права, регулирующими возникшие правоотношения, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» исполнил свои обязательства перед ООО «КВС РУС», выплатив страховое возмещение, то к нему в силу закона перешли права кредитора в пределах выплаченной суммы.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 17 октября 2018 года о оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Агропромышленный альянс «ЮГ» - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
