4
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сарафанова Е.В. Дело № 33-2413/2019
Докладчик Климко Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Климко Д.В., Фроловой Е.М.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Иловайской И.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:
«Отказать Иловайской И.В. в удовлетворении заявленных исковых требований».
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иловайская И.В. обратилась с иском к ГПК «Металлист-19», в котором просила признать незаконными действия по исключению ее из членов гаражного кооператива и деактивации магнитной карты, позволяющей открывать шлагбаум для въезда на территорию гаражного кооператива. Требования мотивировала тем, что с декабря 2015 года является собственником гаража № в ряду № в ГПК «Металлист-19». В августе 2018 года обратилась в бухгалтерию кооператива с целью оплаты членских взносов за 2016-2017 гг., однако в принятии оплаты было отказано со ссылкой на исключение из членов кооператива решением общего собрания. Полагает, что оснований для исключения из членов гаражного кооператива не имелось, поскольку членские взносы за 2016 год уплачены в декабре 2015 года. Также ссылалась на нарушение установленной законом процедуры исключения, в частности, ненаправление письменного уведомления об исключении из членов кооператива.
В судебном заседании Иловайская И.В., ее представитель адвокат Худяков Е.М. исковые требования поддержали. Просили принять во внимание, что истица является многодетной матерью, в связи с осуществлением ухода за детьми не имела возможности в рабочие часы посетить бухгалтерию.
Представитель ответчика ГПК «Металлист-19» адвокат Лебедева Н.И. иск не признала, указав, что исключение Иловайской И.В. из членов кооператива соответствует положениям Устава кооператива, с которым истица ознакомлена при вступлении в члены ГПК. Процедуру проведения собрания считала соблюденной, уведомление об исключении направлено Иловайской И.В.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Иловайская И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Выслушав истца Иловайскую И.В. и ее представителя адвоката Худякова Е.М., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Из материалов дела следует, что Иловайская И.В. с 22.12.2015 года являлась членом гаражного потребительского кооператива «Металлист-19» города Липецка.
Решением собрания уполномоченных ГПК «Металлист-19», оформленным протоколом № 38 от 24.03.2018 года, на основании «Списка № 33 лиц, исключенных из членов ГПК на основании решения отчетного собрания уполномоченных от 24.03.2018 года» Иловайская И.В. исключена из членов кооператива по причине неуплаты членских взносов в течение более двух лет.
Проверив доводы истицы о незаконности и необоснованности такого решения, суд пришел к выводу о недоказанности уплаты Иловайской И.В. членских взносов в полном объеме в установленный срок и наличии препятствий в пользовании имуществом, а также соблюдении порядка принятия решения об исключении истицы из членов кооператива, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.
В соответствии с Уставом кооператива, утвержденным протоколом № 36 внеочередного общего собрания уполномоченных членов кооператива от 27 февраля 2016 года, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, решением общего собрания, собранием уполномоченных и правлением кооператива взносы и расходы за пользование электроэнергией (п. 6.6).
В силу пункта 5.3 Устава членские взносы должны быть внесены не позднее 1 июля текущего года.
Пунктом 6.7 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен в следующих случаях: невыполнение пунктов настоящего Устава; неуплаты в течение двух лет положенных денежных членских взносов в размере и сроке, установленных правлением кооператива и утвержденных общим собранием членов кооператива и собранием уполномоченных и др.
В членской книжке на имя Иловайской И.В. имеется запись об уплате 18.12.2015 г. членских взносов за 2015 года в размере 1900 руб. по квитанции № 109/12. Аналогичная запись внесена бухгалтерией кооператива в карточку лицевого счета на имя истицы. Членские взносы за 2016 и 2017 годы внесены 27.11.2018 г. по квитанции № 104/17.
Отвергая доводы истицы о том, что оплата 18.12.2015 г. в сумме 1900 рублей представляет собой членские взносы за 2016 год, суд правильно признал, что денежные средства в указанном размере внесены прежним владельцем гаража Г.Н.И. (супругой отца истицы), о чем свидетельствуют данные лицевого счета на ее имя с указанием такого же номера квитанции – 109/12. Квитанция, подтверждающая принятие кооперативом денежных средств от Иловайской И.В., истицей не представлена.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на момент уплаты 18.12.2015 г. членских взносов за 2016 год, как утверждала истица, она еще не являлась членом кооператива, соответствующее заявление было подано лишь 22.12.2015 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 22.10.2018 г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, с Иловайской И.В. в пользу ГПК «Металлист-19» взыскана задолженность по членским взносам за 2016-2017 гг. в сумме 4800 руб. Согласно данному решению Иловайская И.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспаривала, пояснив, что задолженность по членским взносам за 2016-2017 гг. не оплачивалась. Постановленное решение Иловайской исполнено 27.11.2018 г., о чем имеется отметка в карточке лицевого счета на ее имя.
Принимая во внимание установленный факт наличия у Иловайской И.В. более двух лет задолженности по членским взносам, у ответчика имелись основания инициировать вопрос об исключении истицы из членов кооператива.
Ссылки в жалобе на недоказанность уведомления истицы о наличии задолженности по членским взносам до вынесения вопроса на общее собрание правового значения не имеют, поскольку вступая в члены кооператива, Иловайская И.В. должна быть ознакомиться с Уставом о порядке и сроках уплаты взносов и соблюдать их.
В соответствии с разделом 7 Устава общее собрание или собрание уполномоченных (избранных по одному человеку от ряда) является высшим органом управления кооперативом и решает вопросы, в частности, об исключении из членов кооператива. При этом собрание уполномоченных признается состоявшимся, если на нем присутствовало более 50 % избранных уполномоченных. Решение об исключении членов кооператива принимается по спискам большинством более 50 % голосов.
Согласно справке от 27.03.2019 г. в ГПК «Металлист-19» находится 65 рядов гаражей (л.д. 171).
Из протокола № 38 от 24.03.2018 г. и списка уполномоченных на отчетное собрание усматривается, что в собрании приняли участие 35 избранных уполномоченных членов кооператива; по четвертому вопросу повестки дня «Исключение из членов ГПК «Металлист-19» лиц, не уплативших членские взносы за 2 года и более» участники собрания проголосовали «за» единогласно.
При таких обстоятельствах состоявшееся 24.03.2018 г. собрание уполномоченных суд правильно признал правомочным (имеющим кворум), а решение об исключении должников – принятым.
Доводы жалобы о незаконности принятого собранием решения со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку согласно ст. 2 указанного нормативного акта настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
Коль скоро доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о возобновлении активации пропуска (магнитной карты), либо наличия иных препятствий в пользовании имуществом, истица не представила, суд обоснованно отклонил требования и в этой части.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований для признания их ошибочными не имеется.
Рассмотрев дело в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иловайской И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: .
Судьи: .
.
.
.
