11-268/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:
председательствующего: судьи Ломакиной С.В.
при секретаре: Устюговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-268/2019 по апелляционной жалобе Мингулова К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 25.04.2019г.
УСТАНОВИЛ:
Мингулов К.С. обратился с иском к Мингуловой А.С. об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.03.2018г. размера алиментов на содержание супруги Мингуловой А.С. с <данные изъяты> с последующей индексацией, до <данные изъяты> ежемесячно до 22.12.2019г. Требования мотивированы тем, что изменилось семейное положение истца и финансовое состояние. Среднемесячный доход по состоянию на февраль 2019 составляет - <данные изъяты>. После вычета алиментов на содержание детей у него остается <данные изъяты>. Указанная сумма меньше прожиточного минимума и не позволяет ему выплачивать установленный размер алиментов на содержание ответчика - <данные изъяты> последующей индексацией этой суммы. Ссылается на позицию ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», согласно которой в соответствии со ст. 89, 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 25.04.2019 года постановлено: «Мингулову К.С. в удовлетворении исковых требований к Мингуловой А.С. об уменьшении алиментов на содержание супруги - отказать.
Взыскать с Мингулова К.С. в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>».
С решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.04.2019 года не согласился истец, считает его незаконным. Истец полагает, что юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта возможности выплачивать установленный размер алиментов. Считает, что ответчик злоупотребляет правом на получение содержания от бывшего супруга, при этом не предпринимает мер к устройству ребенка в детское дошкольное учреждение после достижения им возраста 1,5 лет, а также принятия мер по получению заработка по совместительству на неполный рабочий день.
На апелляционную жалобу Мингулова К.С. от Мингуловой А.С. поступили возражения, в которых она просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом указывает, что истец обязан предпринять меры для обеспечения надлежащих условий содержания своим детям и членам семьи, работая неполный рабочий день с 08 часов утра до 10 часов утра пятидневную рабочую неделю, поскольку истец является молодым, здоровым, трудоспособным мужчиной, имеет высшее образование и достаточный опыт работы. Документов о невозможности выполнять свои трудовые функции в полном объеме им не представлено. В детский сад ребенка готова определить с сентября 2019 года. Также указывает на то, что алименты до настоящего времени она не получала.
Истец Мингулов К.С., ответчик Мингулова А.С., третье лицо Березовская О.Ю. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель Мингулова К.С. – Ветренска К.И. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержала в полном объеме.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.03.2009г. между истцом и ответчиком был заключен брак. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации брака 1-ФР № 645394. В период регистрации брака родился: Мингулов Савелий Константинович, 22.12.2016 года рождения. Указанные обстоятельства были установлены решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.03.2018г., которое вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.03.2018г. с Мингулова К.С. в пользу Мингуловой А.С. взысканы алименты на содержание Мингуловой А.С. в размере <данные изъяты>, что составляло размер прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Тюменской области от 30.01.2018г. № 20-п для трудоспособного населения, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 21.02.2018 до достижения ребенком Мингуловым Савелием Константиновичем, 22.12.2016 года рождения возраста трех лет, то есть до 22.12.2019 года, либо до прекращения права.
Согласно сведениям региональной базы данных, составляющих пенсионные права от 05.03.2019 Мингулов К.С. работал с января 2018 по август 2018 в АО АТК Ямал, сумма выплат и иных вознаграждения в пользу Мингулова К.С. составляла в январе 2018 -<данные изъяты>, в феврале 2018-<данные изъяты>, в марте 2018 – <данные изъяты>, в апреле 2018- <данные изъяты>, в августе 2018 – <данные изъяты>. С сентября 2018 по январь 2019 Мингулов К.С. работал в ООО «МИФ», сумма выплат и иных вознаграждения в пользу Мингулова К.С. составляла в январе 2019 – <данные изъяты>.
Согласно трудовому договору №1 от 03.09.2018 Мингулов К.С. занят в ООО «МИФ» неполный рабочий день (в соответствии с п.4.2 трудового договора с 08:00 часов до 10:00 часов).
Согласно справок Общества с ограниченной ответственностью «М-К» от 30.11.2018, 22.02.2019, 04.03.2019 Мингулова А.С. действительно трудоустроена в ООО «М-К» в должности бухгалтера - ревизора с 19.08.2013 по настоящее время и с 21.03.2017 по 22.06.2018 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С 23.06.2018 по 22.12.2019 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, пособие не начисляется и выплачиваться не будет. Дохода за 2018 и 2019 не имеет.
В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.
В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно
При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с истца Мингулова К.С. на содержание ответчика Мингуловой К.С., суд учитывал данные об её материальном и семейном положении, а также данные о величине прожиточного минимума по Тюменской области на четвертый квартал 2017 года, который для трудоспособного населения на момент вынесения мировым судьёй решения составлял <данные изъяты>.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации указан перечень обстоятельств, при наличии которых супруг может быть освобождён от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или огранить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения.
В настоящее время ответчик Мингулова А.С. также проживает с двумя детьми и с 23.06.2018 по 22.12.2019 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Ответчик в ООО «МИФ» работает неполный рабочий день, ограничений по труду не имеет, у него имеется возможность трудоустройства на другую работу с целью обеспечения достойного содержания себя, бывшей супруги Мингуловой А.С. и своих детей, в связи, с чем доводы жалобы необоснованы и не принимаются судом апелляционной инстанции, они были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, им дана правильная юридическая оценка, нормы материального права применены, верно.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.04.2019г. по гражданскому делу по иску Мингулова К.С. к Мингуловой А.С. об уменьшении алиментов на содержание супруги оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мингулова К.С. – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Ломакина
