Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес>
Дело № (11-155/14)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А Воробьева,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО4, о взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов за прошлый период,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает совместно с матерью, находится на ее иждивении, ответчик оказывает нерегулярную материальную помощь на содержание сына. Информации о других детях и удержании с ответчика по исполнительным документам, она не имеет, как и информации о его месте работы и заработке. Просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО4, о взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов за прошлый год удовлетворены в полном объеме. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО3 взысканы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения семейного или материального положения сторон.
ФИО1 с указанным решением не согласился, в лице своего представителя ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что принятое решение является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, существенно ущемляет права и законные интересы ответчика. При рассмотрении данного гаржданского дела, в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился второй ребенок ФИО1. На протяжении длительного времени ответчик оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну ФИО5, перечисляя на расчетный счет истца ФИО3 денежные средства, а также приобретал вещи. К материалам дела приобщалось нотариально заверенное соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей. Однако при вынесении решения, мировой судьтя возложил на ответчика обязанность по выплате алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО5, нарушая при этом права второго несовершеннолетнего ребенка ФИО9.
Кроме того, ежемясячный доход ответчика составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о доходах, при этом он проживает в квартире на основании договора найма, оплата за которое составляет <данные изъяты> рублей в месяц, без учета оплаты коммунальных платежей, которые в среднем составляют <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения мировой судья не учел наличия у ответчика двух несовершеннолетних детей, его ежемесячный доход, наличия нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание второго ребенка, и проживание в квартире на основании договора найма.
Просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения указанного дела извещалась надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств от ФИО3 либо её представителя в суд не поступало.
Ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложеннные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснив, что о нотариальном соглашении о выплате алиментов, заключенном между ФИО1 и ФИО10 ему ничего не известно. Просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
Третье лицо ФИО10 либо ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения указанного дела извещались надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств от ФИО10 либо её представителя в суд не поступало.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Разрешая данное гражданское дело по существу, мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> верно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФИО11 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать его неправильным у суда не имеется.
На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
В период совместного проживания родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака между ФИО1 и ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок ФИО9
Согласно соглашения серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, ответчик обязался ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, содержат несовершеннолетнего ФИО9, при этом ответчик выплачивает третьему лицу алименты, согласно соглашению. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
В силу статьи 81 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Исходя из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в ООО «ФИО18», общая сумма дохода по итогам налогового периода по ставке 13% состовляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Согласно пояснениям истца, ответчик длительное время не оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в апелляционной жалобе указывается на помощь истцу, путем перечисления денежных средств на расчетнй счет, а также покупки вещей для ребенка. Однако в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Заключение ответчиком с его супругой ФИО4 соглашения об уплате алиментов на содержание их малолетнего ребенка не влияет на существо рассматриваемого дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, поскольку ответчик и его супруга ФИО4 проживают одной семьей, имеют общий бюджет, ответчик содержит ребенка.
Кроме того, нотариальное соглашение заключено между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения искового заявления ФИО3 в производстве мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, данные действия правильно расценены мировым судьей как заведомо недобросовестное осуществление своих граждаснких прав (злоупотребление правом).
В соотвествии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Ссылка ответчика о проживании в квартире на основании договора найма, а также о существовании гражданско-правовых обязанностей с третьими лицами не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку они не отменяют первоочередную обязанность по содержанию своих детей.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Суд считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО4, о взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов за прошлый год - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1- ФИО2 - оставить без удовлетворения,.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев
