Дело № 11-213/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Уфа 15 декабря 2015 года
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ленинский район г. Уфа от 04 февраля 2014 года, которым постановлено следующее:
Исковые требования исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, работающего генеральным директором <данные изъяты> проживающего по адресу: г<адрес>,, алименты на содержание супруги – ФИО2, в пользу ФИО2 в твердой денежной суме в размере 6 897 рублей – одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в РБ от 19 ноября 2013 года № с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РБ.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с 21 января 2014 года и до достижения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, то есть до 22 августа 2015 года.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в котором просит отменить решение с вынесением нового решения, где размер суммы алиментов на содержание бывшей супруги будет уменьшено.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в соответствии с законодательством РФ его бывшая жена ФИО2 не имеет права на получение указанных алиментов в соответствии с п. 2 ст. 89 СК РФ в установленном судом размере. ФИО1 материально не обеспечен, обременен обязательствами в отношении другого своего несовершеннолетнего ребенка и установленная решением денежная сумма в размере 6 897 рублей превышает размер его заработка и не может соответствовать закону.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Судом перовой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь Индиру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу ребенком, что подтверждается трудовой книжкой ФИО2
Согласно ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно п. 2 статьи 117 СК размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
При определении размера алиментов, суд первой инстанции исходил из прожиточного минимума для трудоспособного населения, который в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 19 ноября 2013 года № 557 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РБ в среднем за месяц 3 квартала 2013 года» составляет 6 897 рублей в месяц и подлежат индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в РБ.
Судом, при рассмотрении дела по существу, верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.
Проверяя законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда первой инстанции, оснований для его отмены не установила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ленинский район г. Уфы от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения
Председательствующий А.М. Гималетдинов
