Мировой судья Михлик Н.Н. Дело № 11-86/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 19 июня 2019 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Гусевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 816 рублей 62 копейки, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной с ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана его обязанность извещать территориальный орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты. В обоснование иска истец также указал, что в период выплаты ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца он (ответчик) был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал заработную плату, ввиду чего пенсионные выплаты за указанный период не подлежали начислению, однако фактически были выплачены в сумме 1 816 рублей 62 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в размере 1 816 рублей 62 копейки, 400 рублей 00 копеек уплаченной государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, указав, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял трудовую деятельность и не имел иного источника дохода.
Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Смоленске ФИО2 в судебном заседании считала решение мирового судьи судебного участка № 7 законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Право на социальную пенсию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) с 01 января 2010 года устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии неработающим пенсионерам до величины прожиточного минимума
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица учреждением пенсионного обеспечения был выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, ответчик, уведомленный о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о своем трудоустройстве, такие сведения не представлял. В этой связи период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена и выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 816 рублей 62 копейки.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения об удовлетворении исковых требований.
Как следует из представленной по запросу суда справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника машиниста тепловоза и уволен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 102).
Таким образом, начисленная и выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 816 рублей 62 копейки подлежала взысканию с ответчика в полном объеме.
Судом правомерно дана оценка приведенным в исковом заявлении обстоятельствам.
При таком положении, апелляционная инстанция находит принятое по делу судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции надлежаще, решение содержит исчерпывающие и мотивированные выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.М. Макарова
