Мировой судья Широбокова Г.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Булаткиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Радомской (Грушиной) А. В. и Грушина П. В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Грушина П. В. к Грушиной А. В. об изменении соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
Установил:
Грушин П.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Грушиной А.В. об изменении соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что они состояли в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двух несовершеннолетних детей – сына А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнуть, дети остались проживать с Грушиной А.В.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены соглашения об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенные нотариусом <адрес>Плехановым А.Е. Существенным условием указанных соглашений является размер алиментных обязательств, который составляет <данные изъяты> на каждого ребенка ежемесячно. Условия заключенных соглашений исполнялись истцом до сентября 2015 года, впоследствии он перечислял денежные средства в размере <данные изъяты> на каждого из них. В связи с изменением материального положения истец не имеет возможности исполнять условия соглашений об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он работает в компании «Даймонд Груп» заместителем директора и директором по маркетингу, и его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом были подготовлены и в адрес ответчика направлены предложения о внесении изменений в оба соглашения об уплате алиментов на содержание детей, однако на почте указанные предложения ответчицей не были получены. Ответчица от изменения условий соглашения о содержании детей уклоняется, обсуждать данный вопрос отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 101 СК РФ, просил внести изменения в Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Грушина А. П. №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ: Пункт 2 Соглашения изложить в следующей редакции: «Размер алиментов определяется сторонами следующим образом: Алименты выплачиваются в твердой денежной сумме <данные изъяты>. Платежи осуществляются в течение текущего месяца, но не позднее двадцатого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления на банковский счет, предоставленный получателем алиментов». Внести следующие изменения в Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Грушиной С. П. №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ: Пункт 2 Соглашения изложить в следующей редакции: «Размер алиментов определяется сторонами следующим образом: Алименты выплачиваются в твердой денежной сумме <данные изъяты>. Платежи осуществляются в течение текущего месяца, но не позднее двадцатого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления на банковский счет, предоставленный получателем алиментов».
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Грушина П.В. к Грушиной А.В. об изменении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына А.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и дочери С. 05.03.2005г.рожения удовлетворить частично.
Внести изменения в Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Грушина А. П. № <адрес>2 от 07.05.2015г.
Пункт 2 Соглашения изложить в следующей редакции «Размер алиментов определяется сторонами следующим образом:
Алименты выплачиваются в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. Платежи осуществляются в течение текущего месяца, но не позднее двадцатого числа месяца, следующим за оплачиваемым месяцем, путем перечисления на банковский счет, представленный получателем алиментов.
Внести следующие изменения в Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Грушиной С. П. № <адрес>5 от №.
Пункт 2 Соглашения изложить в следующей редакции: «размер алиментов определяется сторонами следующим образом:
Алименты выплачиваются в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> платежи осуществляются в течение текущего месяца, но не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, путем перечисления на банковский счет, представленный получателем алиментов».
В апелляционной жалобе Грушина А.В. просит указанное решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, отказав Грушину П.В. в удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе Грушин П.В. просит решение мирового судьи изменить, установив размер подлежащих взысканию в пользу детей алиментов в сумме <данные изъяты> каждому.
Заявитель Радомская (Грушина) А.В., она же законный представитель Грушина А.П., в судебном заседании поддержала доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении жалобы Грушина П.В. просила отказать.
Представитель Грушина П.В. по доверенности Лапова Л.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Грушина П.В., апелляционную жалобу Грушиной А.В. просила оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив законность принятого мировым судьей решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 100 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регламентирован статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Таким образом, при разрешении спора суд должен был учесть материальное положение сторон, т.е. уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств.
Указанное требование закона мировым судьей учтено не было.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей - сына Грушина А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Грушину С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства которых судом определено с матерью Грушиной А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены Соглашения об уплате алиментов, удостоверенные нотариусом <адрес>Плехановым А.Е., <адрес>2 на содержание сына Грушина А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <адрес>5 на содержание дочери Грушиной С.П.
Как следует из условий указанных Соглашений, Грушин П.В. принял на себя обязательства по добровольной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Грушина А.П. и Грушиной С.П. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия в размере <данные изъяты> ежемесячно на каждого ребенка.
Из свидетельства о расторжении брака серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после расторжения брака Грушиной А.В. присвоена фамилия Радомская А.В.
Как следует из материалов дела, истец Грушин П.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Даймонд Груп», согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора по маркетингу.
Таким образом, как на момент заключения Соглашений об уплате алиментов на содержание детей (ДД.ММ.ГГГГ), так и в период обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), место работы и должность истца не изменялись.
Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Даймонд Груп» Дранкиной О.Л., ежемесячный оклад Грушина П.В. составляет <данные изъяты>.
Между тем, из справок формы 2-НДФЛ, выданных Грушину П.В. тем же должностным лицом ООО «Даймонд Груп» Дранкиной О.Л., усматривается, что сумма его ежемесячного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах представленные истцом справки с места работы, включая справки 2-НДФЛ, нельзя признать достоверными доказательствами, подтверждающими его ежемесячный доход, и свидетельствующими об изменившемся материальном положении истца.
В обоснование изменившегося в худшую сторону материального положения истец ссылается на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «Голден Груп» и Грушиным П.В., по условиям которого истцу должно было выплачиваться ежемесячное агентское вознаграждение в размере <данные изъяты>.
Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Грушиным П.В. при рассмотрении дела не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ действовал на изложенных в нем условиях, что истцу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось определенное договором агентское вознаграждение, и указанный доход был для него существенным, утрата которого могла повлиять на его материальное положение.
Вместе с тем, согласно сведений ЕГРЮЛ учредителем (участником) ООО ТД «Голден Груп» является ЗАО «Самарский ремонтно-подшипниковый завод», размер доли которого в уставном капитале составляет 95%, а одним из учредителей ЗАО «Самарский ремонтно-подшипниковый завод» является истец Грушин П.В., соучредителем и компаньоном истца, в том числе, является Дранкина О.Л., которая также является директором указанного Общества.
Кроме того, согласно сведениям банков о состоянии счетов и движении денежных средств Грушина П.В. за период с мая 2015 года по апрель 2016 года имелись поступления в размере <данные изъяты>. Сведения об источниках поступления данных денежных средств истцом суду не представлены, доводы ответчика о наличии ежемесячных доходов, превышающих <данные изъяты> не опровергнуты.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим, что по нему выплачивались какие-либо денежные средства Грушину П.В., что после расторжения агентского договора материальное положение истца ухудшилось по сравнению с периодом действия указанного договора.
Мировой судья не учел, что снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.
При указанных обстоятельствах, в данном конкретном случае суд не может согласиться с выводами мирового судьи об изменении материального положения истца в худшую сторону.
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Грушина П. В. к Грушиной А. В. об изменении соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Грушина П. В. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
