Дело № 2-365/2015
Мировой судья судебного участка №2
по Лениногорскому судебному району РТ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2015 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №2 Лениногорского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, которым постановлено:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>. зарегистрированного и проживающего по адресу РТ <адрес>, не работающего, в пользу ФИО2 неустойку за невыплату алиментов в размере №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере №. Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере №
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинский городской суд обязал ФИО1 уплачивать истице алименты на содержание их общего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от всех его доходов. За ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плюс ноябрь и декабрь 2014 г.
В связи с неуплатой ответчиком алиментов у истицы образовались убытки. В целях обеспечения привычных нужд (приобретение одежды, еды, оплаты обучения и квартплаты за ребенка и др.) истица была вынуждена взять кредит под проценты в альфа банке, продать новый ноутбук ребенка по дешевке, т.к. была задержка алиментов, а ноутбук брала в кредит для сына под алименты, и встать в соц. защиту как малоимущая, чтоб получать хоть какие-нибудь пособия, т.к имеет на иждивении еще одного ребенка, как мать-одиночка, и её зарплаты в № не хватает на всех. А сыну приходиться искать подработку после учебы, чтобы хоть как-то справляться с нуждой. Бездействия ответчика, связанные с неуплатой им алиментов, и последствия, вызванные этим, причинили ей и ее ребенку нравственные страдания. После продажи ноутбука, ребенок даже пытался наложить на себя руки. По запросу судебных приставов также выяснилось, что ответчик продал 2-х комнатную квартиру в Лениногорске. На работу ему пришло постановление о задолженности ДД.ММ.ГГГГ, но, зная о задолженности, он забрал ноябрьскую зарплату полностью и не исполнил постановление в течении 3-х дней и до сих пор. Истица с сыном Новый год и 17-тие сына ДД.ММ.ГГГГ встречали без денег.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере №; взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере №; взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 10 % от общей задолженности.
В судебном заседании суда первой инстанции истица ФИО2 не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал, согласен выплачивать неустойку по алиментам.
Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.
На решение мирового судьи истицей ФИО2 подана апелляционная жалоба, где она просит изменить решение мирового судьи и принять новое решение в котором произвести перерасчет неустойки по алиментам, пошлины, удовлетворить требования о компенсации морального вреда и установить сроки погашения.
Истец ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В деле имеется ее письменное заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы полностью поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы не признал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;…
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу истицы по делу - ФИО2 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Как установлено судом первой инстанции, после взыскания алиментов с ответчика, истица денежных средств не получала с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что исполнительный лист был своевременно направлен в службу Лениногорского межрайонного отдела судебных приставов.
Ответчиком ФИО1 в службу судебных приставов не было представлено доказательств о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине
Постановлением о расчете задолженность по алиментам в соответствии со ст. 113 СК РФ определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
года, периодами начисления долга являются: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (24 дня);
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (15 дней); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (119 дней), а всего
период просрочки алиментов составляет 158 дней.
Расчет размера неустойки, подлежащей взысканию: 158 дней х № (задолженность по алиментам) х 0,5% = № (неустойка по алиментам).
Суд апелляционной инстанции считает данные расчеты верными, основанными на нормах закона.
Также суд апелляционной инстанции считает верными доводы суда первой инстанции об отказе во взыскании компенсации морального вреда в пользу истицы с ответчика, поскольку действующее законодательство не представляет получателю алиментов право требовать компенсации морального вреда, так как при просрочке выплаты алиментов нарушаются имущественные интересы их получателя, что не дает возможности применения данной меры юридической ответственности
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на правильное по существу решение мирового судьи.
В силу изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Лениногорского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Н. Компанийцева
<данные изъяты>
